Предлагаю тут обсуждать вопросы исторической военной стратегии, тактики и техники. Начиная с древности и до наших дней.
Я из прочитанного когда то сформировал некую логическую компиляцию развития, причин и следствий военно-технического прогресса. Начиная с древних государств Ближнего Востока.
Там впервые в Древнем Египте и Шумере учинили боевое построение, которое отличалось от орды смелых индейских воинов, которые индивидуально или в составе небольших отрядов имели действия проистекающие из практики охоты. А при увеличение одновременно сражающихся армий, уже начиная с 1 тысячи человек, теряли всякое управление и не могли выполнить общий какой то план битвы. Потому появились правила,команды, сигналы и как результат построение управляемыми унифицированными группами. Это произошло в Шумере и Древнем Египте, где была высока организация и управление. Что в свою очередь связано с характером жизни земледельческого общества, гораздо более организованного, унифицированного и централизованного. Мелиорация и тп, сама по себе требует организационных усилий.
Вот предлагаю начать не с построений, а с боевых колесниц и луков. Которые, на примере хеттов, одержали безусловную победу над боевым строем первых земледельческих государств БВ.
Хетты народ в массе своей хурритский, но ядром которого являлись первые индоевропейцы появившиеся в регионе. Они же привели туда лошадей и колесницы. В 1595 году до н.э разбили и разграбили Вавилонию. Впоследствии их на время сменили Митанни(Ханигальбат), от хеттов отличались только формально. Известно что уроженец Митанни (царство Ханигальбат) впервые написал правила тренировки лошадей, для боя в колесницах.
Вопрос же заключается в том, какую роль колесницы играли в полевом сражении и почему войска ими вооружённые имели такое преимущество над старыми пехотными армиями. Достаточно вспомнить завоевание Египта гиксосами, чтобы увидеть какие то аналогии войн конкистадоров. То есть преимущество войск с колесницами, над чисто пехотными, должно было быть подавляющим.