Тред №119200

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:48:13
Задачка 1. В чем неопровержимые доказательства фальшивости этого фота? Жду.

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:48:13

 

Только не говорите что тени не в ту сторону  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: Sennary от 17.06.2009 18:50:45

Только не говорите что тени не в ту сторону  ;D

Цитата: Sennary от 17.06.2009 18:50:45

 

ТО есть вы макет собранный на коленке не смогли отличить от лунных фоток?

• +0.00 / 0

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:55:16
ТО есть вы макет собранный на коленке не смогли отличить от лунных фоток?

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:55:16

 

Нет, не смог. А должен? Это что то доказыает?

• +0.00 / 0

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:48:13
Задачка 1. В чем неопровержимые доказательства фальшивости этого фота? Жду.

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:48:13

 

Не видно кратера и других явных признаков прилунения под лунным модулем.

• +0.00 / 0

Цитата: daniljuk от 17.06.2009 18:58:23
Не видно кратера и других явных признаков прилунения под лунным модулем.

Цитата: daniljuk от 17.06.2009 18:58:23

 

А тут? Настоящая нет.

http://imglink.ru/pi…596d1b.jpg

http://imglink.ru/pi…341fb8.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:48:13
Задачка 1. В чем неопровержимые доказательства фальшивости этого фота? Жду.

Цитата: Виталий от 17.06.2009 18:48:13

 

Фотошоп, фильтр Shadows/Highlights. На месте неба видно херово покрашенный валиками задник павильона. Причем красили явно красками из разных банок НАСАфилам про блики внутри объектива прошу не упоминать: во-первых, они по-другому выглядят, во-вторых, Солнца в поле зрения нет, а объектив прикрыт блендой.

На некоторых фотках "с Луны" подобным образом видны следы ретуши, когда недостаточно черное "лунное" небо однозначно ретушировалось "по эмульсии".

Кстати, необязательно иметь павильон 100х200 метров, вполне можно обойтись миниатюрами на столе размером 3х3 метра внетри "лайтбокса" (фотографы поймут, что это такое), как это сделано у Лукаса в Звездный войнах (треуголные линкоры, например) или башня Изенгарда во Властелине колец. Кстати, у меня есть Властелин колец в режиссерсокй версии коллекционный, на 12 дисках, фильм на 6 дисках, и там еще 6 дисков про то, КАК снимали ВК и про спецэффекты. Так что НИЧЕГО сложного в съеках сериала "Пипелацы летят на Луну" даже тогда не было.

• +0.00 / 0

Цитата: Alex_B от 25.06.2009 16:02:25


Фотошоп, фильтр Shadows/Highlights. На месте неба видно херово покрашенный валиками задник павильона. Причем красили явно красками из разных банок НАСАфилам про блики внутри объектива прошу не упоминать: во-первых, они по-другому выглядят, во-вторых, Солнца в поле зрения нет, а объектив прикрыт блендой.

Цитата: Alex_B от 25.06.2009 16:02:25

 

Мои пардоны, а к чему было это разоблачение? Если уже известно, что фото поддельное, никто и не скрывается?
Может, лучше взять фото с сайта НАСА и заняться им?

• +0.00 / 0

Цитата: Cyclop от 25.06.2009 16:16:01
Может, лучше взять фото с сайта НАСА и заняться им?

Цитата: Cyclop от 25.06.2009 16:16:01

 

Пожалуйста, вот фото с сайта НАСА:

www.hq.nasa.gov/offi…nar-gp.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: newuser от 25.06.2009 17:01:18
Пожалуйста, вот Вам фото с сайта НАСА:
www.hq.nasa.gov/offi…nar-gp.jpg ???

Цитата: newuser от 25.06.2009 17:01:18

 

??? И что? Я не планирую никого разоблачать, да и знаний надлежащих на экспертизу нет. А то, что на сайте НАСА есть раздел юмор, откуда Вы, собственно, и взяли картинку, ничего не доказывает, кроме Вашего чувства юмора.

• +0.00 / 0