Украина и украинско-российские отношения
206,327,381 348,942
 

  Удаленный пользователь
09 мар 2017 23:09:58

Международный суд ООН завершил слушания по обеспечительным мерам в деле Украины против РФ

новая дискуссия Новость  670

В Международном суде ООН завершились слушания по вопросу установления обеспечительных мер в рамках иска, поданного Украиной против России.

"Суд вынесет решение как можно быстрее, и представители сторон будут в установленном порядке проинформированы о дате и времени общественных слушаний, на которых будет зачитано данное решение", - сказал председатель Ронни Абраам, закрывая заседание.
Шесть часов для каждой стороны
Сами слушания продолжались четыре дня, с 6 по 9 марта. Сторонам изначально было предоставлено по три часа на изложение своих позиций, а затем еще по три часа на опровержение аргументов своих оппонентов.
Российскую делегацию, состоящую из 40 человек, возглавляли директор правового департамента МИД РФ Роман Колодкин, ранее работавший послом в Нидерландах, директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз министерства Илья Рогачев и заместитель директора департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Григорий Лукьянцев.

В украинскую делегацию входили 25 человек во главе с заместителем министра иностранных дел Украины Еленой Зеркаль.
Геворгян взял самоотвод
В самом начале слушаний стало известно, что россиянин Кирилл Геворгян, избранный членом Международного суда ООН на 2015-2024 годы, попросил председателя освободить его от участия в рассмотрении данного дела, и эта просьба была удовлетворена. 
В качестве судьи ad hoc (для конкретного случая) российская сторона выбрала Леонида Скотникова, который являлся членом Международного суда ООН в период с 2006 по 2015 годы.
Украинская сторона назначила судьей ad hoc Фаусто Покара из Италии.
Украина просит обеспечительные меры
Завершая свое выступление 8 марта, Зеркаль обратилась к судьям с просьбой установить временные обеспечительные меры по иску Украины к России о предполагаемых нарушениях Конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
В частности, по ее мнению, суд должен потребовать от Российской Федерации "воздержаться от любых действий, которые могли бы усугубить или обострить разногласия" в соответствии с двумя конвенциями или в дальнейшем "осложнить разрешение спора".
Россия требует отказать Украине
В свою очередь российская позиция заключается в том, что Международный суд ООН должен отказать Киеву. "В соответствии с 60-й статьей регламента суда и на основе доводов, приведенных в ходе слушаний, Россия требует от Международного суда ООН отказать в просьбе об установлении обеспечительных мер, поданной Украиной", - сказал Колодкин, завершая свое выступление 9 марта.
Он отметил, что на рассмотрении суда находятся "два различных дела, которые Украина искусственно соединила для того, чтобы обвинить население ДНР и ЛНР в терроризме, а Россию - в поддержке терроризма и преследовании этнических меньшинств".
При этом, по его словам, применительно к обоим случаям, Украина не смогла доказать необходимость установления обеспечительных мер. Говоря о предполагаемых нарушениях Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, представитель РФ обратил внимание на то, что ни одна международная организация и ни одна другая страна, за исключением самой Украины, не характеризуют события на востоке Украины как терроризм или финансирование терроризма.
Касаясь Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, он заметил, что Украина, прося суд не верить России и многочисленным заявлениям жителей Крыма, в то же время предлагает опираться на документы организаций, у которых даже нет представителей на полуострове.
Кроме того, по словам российского представителя, в обоих случаях суд не обладает необходимой юрисдикцией, а в самой ситуации "не существует ни риска непоправимого ущерба, ни срочной необходимости", что является необходимым условием для установления обеспечительных мер.
"Украина постоянно заявляла в ходе слушаний, что целью обеспечительных мер является защита наиболее уязвимых слоев населения, в особенности на востоке Украины, для которых эти меры, как утверждает Украина, являются вопросом жизни и смерти", - обратил внимание Колодкин.
В то же время в докладах Управления верховного комиссара ООН по правам человека, чьи представители присутствуют в регионе, указывается, что "украинские вооруженные силы вовлечены в бесприцельные обстрелы, которые ведут к многочисленным жертвам среди гражданского населения на востоке Украины". В этих же докладах зафиксированы многочисленные случаи участия украинских вооруженных сил и спецслужб "в убийствах без суда и следствия, пытках, исчезновениях людей и других преступлениях".
"На этом фоне возникает простой вопрос, - заметил он. - Как государство, вовлеченное в такие жестокие действия по отношению к своему населения, заявляет, что стремится защитить свое население и добивается справедливости в главном судебном органе ООН?".
"Ситуация на востоке Украины трагична, но для того, чтобы защитить свое население, Украина в первую очередь должна начать честно выполнять минские соглашения, которые повсеместно признаются единственным решением конфликта", - подытожил Роман Колодкин.
Иск Украины
Украина подала в Международный суд ООН о нарушении Россией Конвенции о противодействии финансированию терроризма и Конвенции о ликвидации расовой дискриминации 16 января. В тот же день украинская сторона направила просьбу об указании временных обеспечительных мер. 
В своем иске украинская сторона, в частности, утверждает, что с 2014 года Российская Федерация якобы усилила свое вмешательство в украинские дела "путем военного вторжения на Украину", "финансирования террористических актов", а также в Крыму "захватила часть украинской суверенной территории военной силой", и на этих территориях "проводит целенаправленную кампанию по культурной чистке".
В связи с этим Украина требует признать Россию виновной в "спонсировании терроризма", обязать прекратить все формы поддержки провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Кроме того, украинские власти требуют от России полной компенсации ущерба за сбитый над Донбассом малайзийский Boeing и обстрел гражданского населения в городах Донбасса.
Позиция Москвы
МИД РФ ранее заявил, что Россия "всегда решительно осуждала любые проявления терроризма и активно борется с ним". По мнению МИД РФ, "Украина не представила подтверждений своей позиции о том, что имеют место обстоятельства, подпадающие под конвенцию".
В ведомстве также отметили, что, пытаясь разобраться в сути претензий украинской стороны, РФ столкнулась "со стойким нежеланием украинских ведомств вести предметный диалог и в конечном счете односторонним разрывом консультаций украинской стороной".
В связи с этим в МИД РФ сделали вывод, что "основной - если не единственной - целью Украины изначально являлось не урегулирование каких-либо разногласий, а поиск повода для обращения против Российской Федерации в Международный суд". Киев не заинтересован в реальной защите людей или соблюдении договоров, а преследует лишь сиюминутные политические интересы, считают в российском ведомстве.
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.60 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Иванова Маша ( Слушатель )
10 мар 2017 06:01:43
...видимо, Чуркин стал жертвой подготовки к этому мероприятию...уж очень они его боялись
  • -1.67 / 53
  • АУ
 
  don't worry ( Слушатель )
10 мар 2017 07:45:01

Удивила реакция Пескова - Россия признает любое решение Гаагского суда. Так как решение принимают люди, то решение всегда субъективно и в большинстве случаев основывается на политической конъюнктуре. А тут р-раз, и признаем любое решение, причем решение данного суда обжалованию не подлежит.
Песков не мог так "легкомысленно" ответить без получения указания свыше, значит руководство России считает, что к моменту вынесения решения иск Украины будет не актуален. По мнению укростороны сроки принятия решения 5-7 лет   Получается, что в Кремле допускают агонию Украины в нынешнем виде до 5 лет, а вот дальше нынешней Украины уже не будет.
  • -0.10 / 7
  • АУ
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
10 мар 2017 09:07:43

Тут два момента. Суд ООН, как самый авторитетный из всех существующих юридических органов, себя пока явной необъективностью не запятнал. Чего стоит хотя бы решение против США по Никарагуа. И во-вторых, Песков по другому сказать и не мог - фактически, это заявление о признании высоких идеалов и всего прочего, что олицетворяет Суд. А вот когда будет конкретное решение, еще не факт, что скажет ПесковПодмигивающий
  • +0.01 / 10
  • АУ
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2017 10:27:51

Песков сказал признаем а не исполним. Как и в случае США (дело контрас) в случае
чего просто не будем исполнять признав. У этого суда такого опыта навалом. Но по моему
это дело мы проиграть не можем, если судьи будут по честному судить. Поглядим.
  • +0.67 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
10 мар 2017 10:55:20


Так то оно так, но лучше было промолчать и оды никому не петь, а то мало ли как выйдет. У Укры, кроме как в суд ООН обратиться некуда. Россия как член совбеза на всё решение может наложить вето, так суд - шоу, игра, где Россия ничем не рискует. У меня только вопрос. А почему Россия сама не обратилась в суд на Укру, за совершенные ей преступления? Ведь в отличии от РФ, ей может действительно прилететь.
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2017 11:14:37

Тут необходимо что бы Украина признала юрисдикцию суда по тем или иным
конвенциям. А она не признает. В этом случае СССР признал эти две
конвенции посчитав это безопасным, а мы правопреемник. Таким образом у
Украины был небольшой выбор возможных исков. Но подставляться им было
не обязательно.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
10 мар 2017 11:23:04


Укра - член ООН, со всеми вытекающими из этого обязанностями. Поэтому я не понимаю чего ждала Россия и не обращалась. Можно было даже после отрубления Крыма э/э начать. Странная политика РФ, оборона, но не наступление.
  • +0.04 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Урфин ( Специалист )
10 мар 2017 11:26:01
Сообщение удалено

10 мар 2017 15:31:52

  • +0.26
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2017 11:35:37

Если всё переводить на ВВП - и дзю до , соответственно , можно иногда ошибиться  (Но это не ошибка ) ....(Айкидо  предполагает использовать слабость противника .).( Дзюдо ...вполне себе атакующая борьба.) (это так - ремарка  , по-существу Правы)
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Урфин ( Специалист )
10 мар 2017 11:38:59
Сообщение удалено

10 мар 2017 12:46:50

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 мар 2017 11:53:43

Не хочется разводить холивар ... Но ...В ЛЮБОЙ БОРЬБЕ ищутся слабые стороны ....И не важно ...самбо , дзю до ...или нанайские мальчики ... Это Борьба!   Путин- борется!   (Это не дифирамбы , а просто - хоть Страна под контролем  )
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2017 11:33:25

Причем тут это? По статуту суда когда судятся государства
сначала они должны признать юрисдикцию суда по данному
вопросу. Если одно из государств не признает юрисдикцию
то дело не может рассматриваться. Ясно что никто не будет
признавать юрисдикцию по делу где можно проиграть с
большой вероятностью. Вот и все.
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
10 мар 2017 11:40:19

Как они могут не признавать юрисдикцию суда ООН, если они сами туда обратились и планировали раньше???? Что у них в ООН одни права и никаких обязанностей???
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
10 мар 2017 12:10:50
Сообщение удалено

10 мар 2017 13:16:51

  • +0.13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2017 12:20:47

Причем тут это. Есть процедура. Если украина не признает юрисдикцию ничего нельзя поделать.
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
10 мар 2017 12:31:38

Что за хрень несете? Это не жмеринский суд или МУС или суд спортлото, это ООН. Это единственное место где они на РФ могут тявкать, но без последствий для РФ.
Согласно ст. 93 Устава ООН, все государства — члены ООН являются ipso facto участниками Статута Суда.  Статут Суда, являющийся неотъемлемой частью Устава ООН, регулирует все основные вопросы, относящиеся к образованию и деятельности Суда. Статут начинается со статьи 1, провозглашающей: «Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута».
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2017 12:47:33

Именно потому что не жмеринский суд. Судятся суверенные государства а не фигли мигли...
Дальше то почитайте
"Юрисдикция по спорным делам

Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если
соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства
в Суде (принцип согласия сторон). Государство может выразить своё согласие
следующими способами[5][6]:
  • Специальное соглашение. Заключается сторонами спора в том случае, когда они достигают согласия совместно представить спор Суду.

  • Статья в договоре. В некоторых договорах содержатся статьи (юрисдикционные статьи), в которых государство-участник заранее обязуется признать юрисдикцию Суда в случае возникновения спора с другим государством-участником относительно толкования или применения договора в будущем.

  • Одностороннее заявление. Заявление государства-участника Статута Суда о признании юрисдикции Суда обязательной в отношении любого другого государства, взявшего на себя такое же обязательство...."

  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
10 мар 2017 12:53:20


Дык. Написано... Одностороннее заявление. История с Никарагуа, США отказались участвовать, но суд признал их вину, на что пиндосы положили болт вето
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Специалист )
10 мар 2017 13:03:43

Значит были основания считать юрисдикцию признанной двумя сторонами.
У меня нет желания сейчас с этим делом разбираться в деталях. Вердикт суда
основание для резолюции СБ если СССР пытался их наказать решением СБ.
Вето могло быть только там, хотя я сомневаюсь что СССР занимался этим
бесполезным делом. Скорее всего они просто не исполняли решение суда
и все. И мы так же сделаем в случае чего.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
10 мар 2017 11:20:58

У пресс-секретаря нет варианта промолчать, он обязан озвучить официальную позицию по заданному вопросу. Если нет официальной позиции, это позорище - вспомните, как Псаки склоняли за подобные косяки. А в РФ собираются материалы для трибунала по военным преступлениям, это озвучивалось, но это в другой суд, возможно, в специальный трибунал.
А вот по сабжу есть любопытный момент. Российский постоянный судья в Суде ООН есть, а украинского нет. В такой раскладке, насколько я помню, для обеспечения равенства сторон должен подназначаться временный судья, соответственно, от Украины. Чую, будет новая клоунада Крутой
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
<< Либеральные активисты и депрессия Хелли
СК не стал возбуждать уголовное дело об оскорблении чувств верующих из-за акции в Исаакии >>