Цитата: Боярин от 26.03.2017 13:18:26Зачем лимитрофам независимость?
Меня много лет мучает один вопрос, на который я не могу найти рационального ответа. Вот зачем жителям лимитрофов, осколков СССР, независимость? Всем этим Украинам, Грузиям, Прибалтикам и так далее. Зачем?
Независимость? Так независимость маленьких стран – это вымысел, ненаучная фантастика. Все маленькие и слабые страны обязательно попадают в зону влияния больших и сильных, так устроен мир. И для рядовых людей жить в такой стране хуже, потому что у правительств больших стран, которые навязывают им свою волю, отношение к ним вторичное. Если это свой регион, свои люди, то нормальное правительство старается учитывать их интересы. А если чужая страна, «чужие» люди, то их можно только использовать, а на их интересы всем глубоко наплевать. Так не лучше ли войти в состав большой страны на равных условиях?
Маленькие страны всегда попадают в орбиту влияния больших стран. Это закон. Нет ни одного исключения. Прибалты попали в немецкую, белорусы в российскую, Азербайджан в иранскую, Грузия и Украина пытаются лежать под американцами
Независимость эти страны получили по итогам крупной разборки с участием великих держав - Холодной войны. Москва сначала попыталась найти пути выхода из противостояния, начала выполнять озвученные Вашингтоном условия, - вывод войск из Афганистана, из ГДР, ликвидация соц.системы и т.д.. Потом просто пустила события на самотек, даже не пытаясь грамотно отстаивать свои интересы, в той же Прибалтике российские войска находились еще 3 года.
ЦитатаКраснознамённая Северо-Западная группа войск (СЗГВ) — оперативная группа советских и российских войск на правах военного округа, располагавшаяся в Литве, Латвии и Эстонии в период с 1991 по 1994 годы.
Войска вывели, а чуть позже эти страны вступили в НАТО.
То есть ответ на ваш вопрос простой. Эти страны независимы потому что Россия не навела свой порядок на этих территориях.
На эту тему можно отметить также следующее. В 20-м веке многие государства предпочли отказаться (добровольно или вынужденно) от прямого контроля ранее зависимых территорий. Но взамен постарались сохранить механизмы контроля и управления ими.
То есть навязали им неоколониализм, - африканские страны формально независимы, а на деле все их ресурсы принадлежат западным транснациональным компаниям. Банковская система, добывающая промышленность, сельское хозяйство, финансовые потоки - контролируются извне.
В случае с постсоветским пространством ничего похожего также не было сделано. Почему существует независимый Туркменистан? Потому что Россия ушла оттуда и никакого иного контроля над страной не наладила. Добыча и реализация туркменского газа Москвой не контролируется, российских военных нет, прямое политическое влияние слабое - вот они и живут, кое-как, прозябают в независимости. Туркменский газ мало того что не обогащает Россию, а еще и является конкурентом на рынках стран-потребителей, - Китая например.
Азербайджанский газ и бакинская нефть - также не контролируются полностью Россией, не обогащают метрополию. Также являются конкурентами на рынках других стран.
Украинское зерно, белорусские промышленные предприятия - аналогично. Или конкуренты, или неподконтрольны. Часть нефтедобычи и энергетики Казахстана вообще каким-то чудом контролируют американцы.
То есть Москва не только потеряла политический и территориальный контроль над странами-лимитрофами, но и потеряла контроль над основными ресурсами этих территорий, ранее входивших в состав Российской империи и СССР.