Что новые собственники будут делать с украинским Сбербанком

Цитата: Luna от 28.03.2017 13:14:40AS Norvik Banka и его основной акционер, гражданин Великобритании Григорий Гусельников, подписали соглашение об участии в инвестиционном консорциуме по приобретению украинского подразделения российского "Сбербанка". Мажоритарным акционером нового консорциума стал гражданин Великобритании Саид Гуцериев и принадлежащая ему белорусская компания. "Сбербанк" России уходит. Занавес.


............

 Очевидно, что покупатель банка – чисто номинальный. Этим акционерам 100 лет не нужен банк в Украине. И покупают они его по большой просьбе кого-то в Кремле. Или самого Кремля. И теперь главное - понять, что будет дальше. Есть два варианта. Они его покупают, чтобы слить. Или чтобы подержать до лучших времен. Очевидно, что эти люди не будут вливать деньги в банк. И здесь, конечно, очень важно, входит ли в условие сделки задолженность "Сбербанка" перед материнской структурой или ее списали. Потому что покупать актив с огромным минусом (почти в миллиард долларов долга) - дело совсем пропащее. И очевидно, что лучшие времена для российских инвесторов наступят в Украине не скоро. А значит, банк будут либо пилить по частям и распродавать портфели, чтобы просто обнулить и выйти, либо просто позволят упасть. В любом случае надежность депозитов в этом банке существенно снижается.

Чем был хорош "Сбербанк" России как собственник? Он не мог позволить банку умереть, потому что являлся глобальным финансовым институтом, для которого крайне важно сохранять надежность. Украина фактически держала "Сбербанк" России за одно место. Он сюда вносил деньги, которые растворялись в нашем болоте. Украина получала ресурс. Кремль платил деньги, ничего не получая взамен. Никакой прибыли в Россию не уходило, потому что здесь были сплошные убытки. Никакого политического влияния этот банк не оказывал, потому что в украинских судах все решают деньги, которые платили заемщики, что позволяло им не возвращать кредиты. Все было так. Пока не вмешались "патриоты".

Чтобы сделка была завершена, необходимо одобрение НБУ. Можно предположить, что регулятор не согласовал бы такую сделку в любой другой ситуации. Слишком стремные новые акционеры. Но есть политическая ситуация. И проблема. Особенно в виде кирпичей в центральном офисе банка. И проблема с МВФ, который просит навести порядок. В таких условиях (при политическом давлении) на такую сделку может согласиться и МВФ, и НБУ, выбрав меньшее зло. И "Сбербанк" сможет сбежать из Украины. С радостью сбежать.

Теперь все будет Вятка. "Вятка Банк". Именно так и называется Norvik на самом деле. Так назывался в начале своего пути. "Патриоты" счастливы.
ссылка

Цитата: Luna от 28.03.2017 13:14:40

 

• -0.16 / 18

Цитата: Никита9 от 28.03.2017 13:22:03Один простой вопрос - если Сбер держали за яйца, то другие российские банки, что продолжали делать и куда вливать бабки  на уСраине?

п.с. повторяю: По данным официальной статистики, в 2016 году российские инвесторы вложили в Украину $1,667 млрд, то есть лишь немногим меньше, чем все страны ЕС. По сравнению с 2015 годом инвестиции выросли в 2,5 раза!

Цитата: Никита9 от 28.03.2017 13:22:03

 

• +0.32 / 13

Цитата: Luna от 28.03.2017 13:27:59Он пишет про Сбер, а подразумевает и ВТБ и ВЭБ.
Не пойму чего Вы кипятитесь.
Вас не устраивают объяснения других, но это не отменяет логики в их объяснениях.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ банки России сидели потому, что была указивка из Центра.
Ежели такая указивка существовала, значит в Центре на тот момент расклады по Украине были немного другими, чем на сегодня.
Судя по  тому, что банк из Украины уходит де-юре, но не де-факто, в Центре думают не так, как Вы.

Цитата: Luna от 28.03.2017 13:27:59

 

• -0.51 / 20