Высокий Суд Лондона вынес решение. Анализ документа

ЦитатаВ общем, мне тоже надоело читать какие-то побасенки, то ли суд, то ли не суд, то ли решили, то ли не решили...
Поэтому зашел на официальный сайт суда, где на этой вот страничке https://www.judiciary.gov.uk/judgments/law-debenture-v-ukraine/
полный отчет про судебное заседание, включая документы:
 Judgment: Law Debenture -v- Ukraine (само дело) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-subject-to-editorial-corrections-20170329.pdf
 Summary of judgment: Law Debenture -v- Ukraine (вердикт) https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/2017/03/law-debenture-v-ukraine-final-judgment-summary-20170329.pdf
Обратите внимание на стороны процесса:
The Law Debenture Trust Corporation P.L.C – Claimant  -v-  Ukraine, represented by the Minister of Finance of Ukraine acting upon the instructions of the Cabinet of Ministers of Ukraine – Defendant
Россия вообще не фигурирует
Теперь к сути, избранные цитаты:
6. By  the  Trust  Deed,  Ukraine  issued  US $3  billion  Notes  due  on  20  December  2015   carrying interest at 5%.
7. The  Trust  Deed  is  governed  by  English  law,  the  English  courts  having  exclusive   jurisdiction.  Ukraine waived  sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот).  
14. These proceedings were brought by the Trustee on 17 February 2016. The claim is for  US$3,075,000,000 together with  continuing interest.
(2) The  Trustee  contends  that  the  conduct  of  Ukraine  subs equent  to  the  transaction  constitutes  affirmation  of  the  transaction  so  that  Ukraine  cannot  now  purport  to  rescind  the  transaction  on  grounds  of  duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно).
(4) Ukraine  submits  that  this  issue  is  unsuitable  for  summary  determination. The Trustee’s  response  is  that  summary  determination  is  appropriate  because  it  is  clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable,
and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты).
(5) But  the  case  law  appears  to  show  such  issue  being  considered  prior  to  a trial,  in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as  a  matter  of  law  on  a  sufficient  factual  foundation,  complexity  or  the  fact  that  the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу).
Английский суд жжот
(2) This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the  court  has  given  it  careful  consideration. However, ultimately,  this  is  a  claim  for  repayment  of  debt  instruments  to  which  the  court  has  held  that  there  is no  justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов)
Итого:
Conclusion
25. Accordingly,  for  the  reasons  set  out  above,  the  Trustee  is  entitled  to  summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество)
Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно.