Большой передел мира
248,722,151 502,662
 

  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 22:45:19

Представитель ИГИЛ обозвал Трампа идиотом и предрек крах США

новая дискуссия Новость  767

Представитель ИГИЛ обозвал Трампа идиотом и предрек крах США

Пресс-секретарь запрещенной в РФ и других странах террористической группировки ИГИЛ Аби аль-Хасан аль-Мухаджир высказался по поводу США и президента Дональда Трампа.

По его словам, американские солдаты становятся «добычей» боевиков группировки по всему миру, а США как страна — банкроты, передает Reuters со ссылкой на Telegram-канал террористов. С его точки зрения «признаки краха США становятся все более очевидны каждому», а это доказывает, что США «управляются идиотом», который не знает, что такое Сирия, Ирак и ислам. Трамп считает одним из приоритетов своей политики уничтожение ИГ.

Из другого источника:

Агентство Рейтер сообщило во вторник о заявлении представителя террористической группировки ИГ (запрещена в РФ), в котором президент США Дональд Трамп назван "идиотом" во главе "тонущей" страны. В сообщении, в частности, указано, что США, которые "потонули", "управляются идиотом", который "не знает, что такое Сирия или Ирак". Агентство отмечает, что это первое заявление запрещенной группировки в отношении Трампа с того момента, как он пришел к власти.
  • +1.09 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
04 апр 2017 22:47:42
  • АУ
 
 
  Gangster ( Практикант )
04 апр 2017 22:57:55


Обама был для ИГИЛ «своим парнем», с ведома которого (или за спиной которого) ЦРУ финансировало и вооружало ИГ, чтобы свергнуть Асада. Трамп видимо «проект ИГИЛ» закрыл, прекратив финансирование. Потому и начались нападки на Трампа. 
  • +2.29 / 31
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
04 апр 2017 23:02:28
Сообщение удалено
Nomen
29 апр 2019 19:18:04
Отредактировано: Nomen - 29 апр 2019 19:18:04

  • -0.07
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
04 апр 2017 23:54:06

А.И. Фурсов частенько цитирует поэта Коржавина применительно к "победе" Запада над СССР: "Но их бедой была победа. За ней открылась пустота" ©   

А вообще очень интересная ситуация сейчас...  Во многом – отзеркаливание той ситуации, в которой мы были перед распадом СССР... 
Только теперь роли поменялись... Теперь США в роли трещащего по швам Союза... с массой внутренних и внешних проблем, с внутриэлитной войной, с проблемами в экономике, с очень неблагоприятной внешнеполитической обстановкой, с готовыми предать союзниками и прочим...
Даже новая гонка вооружений, которая маячит впереди – очень похожа на ту гонку вооружений, которая в свое время подорвала экономику Союза... только теперь может надорваться Пиндостан...
А крушение США нам совершенно не нужно... Это может оказаться такой же "пирровой победой", каковой стала для Запада "победа" над СССР...
  • +1.89 / 37
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2017 00:15:40

А так ? 
  • +0.36 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
05 апр 2017 00:33:21

Не знаю, как там на счет многополярного мира: каким он будет и когда...
 А вот на ближайшие годы (в процессе выстраивания "многополярного мира")  видится такой "любовный треугольник": США, Китай, Россия... в котором все будут ревновать друг к другу, ссать сопернику в тапки и обещать друг другу вечную любовь (с фигой в кармане)... 

А остальные "полюса"  игроки... будут статистами в зоне притяжения одной из вершин этого треугольника....  

И если кто-то из этого треугольника  "сдуется" до состояния остальных статистов... вот это будет очень плохо... возвращение к двухполярному миру это практически гарантированная война в будущем...   в эту игру мы уже играли...

Думается, в нашем "любовном треугольнике" все его вершины будут внимательно следить друг за другом с той целью, чтобы никто чересчур не усилился и чересчур не ослаб, ибо ни в том, ни в другом не будет заинтересован никто... Это будет очень неплохим драйвером развития человеческой цивилизации в пост-однополярном мире... Ну, а там... может и другие полюса образуются... -- но это вряд-ли...
  • +1.78 / 36
  • АУ
 
 
 
  Reader. ( Практикант )
05 апр 2017 16:57:38
Сообщение удалено
Reader.
19 июн 2017 12:33:03
Отредактировано: Reader. - 19 июн 2017 12:33:03

  • +2.09
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
05 апр 2017 17:04:12

В этом случае единственная проблема - вывезти рокеты. А всё остальное будет проблемами Мексики и Канады.
  • +0.69 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
05 апр 2017 18:37:20

    
Вот для этого и нужно одно относительно крупное объединение бывших штатов, которое возьмёт на себя правоприемственность, надо посадить там местного Боруха Эльцинда, подписать соглашения, уничтожить весь ядерный арсенал, обломки продать на сувениры...
    
А дальше-то да, пусть борются.
Хотя я бы всё же не оставлял бы своих пацанов без поддержки рублёвыми кредитами и гуманитарной помощью.
  • +0.27 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
05 апр 2017 17:23:51


В принципе не самый плохой формат для США существования в многополярном мире, возможно. Эти "куски" могут быть при этом вполне себе как-то не очень жестко связаны, какой-нибудь Конфедерации той или иной степенью рыхлости (возможно разной в разных аспектах). Это позволило бы консолидировано выступать в региональном масштабе, для доминирования хотя бы там, а по существенным вопросам, той же экономики (и связанного с ней уровня жизни и уровня социалки) каждый кусок мог бы и сам за себя выступать. Тем самым многие противоречия внутри США, а они там более чем существенные, просто бы снялись. Сейчас их приходится баблом заливать, отвлекая ресурсы от того, чтобы быть конкурентнее.

Но вот как к такому формату придти... вопрос вопросов, даже при понимании такой целесообразности, а уж когда ее каждый при этом еще и по-своему понимает.... Сумашедший
  • +1.22 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
05 апр 2017 17:31:17

Ну честно говоря уже мильон раз тут обсуждалось. В случае распада США мы остаёмся один на один с Китаем, что означает конец русско-китайской дружбы, потому что дружим мы нынче против штатов, а в их отсутствие предмета дружбы не станет.
  • +0.09 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мастер Фикс ( Практикант )
05 апр 2017 17:36:10

А в чем проблема с кетайскими товарищами? И, ящетаю, англичанку пока рано списывать со счетов.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
05 апр 2017 17:44:57

С кетайскими товарищами проблем выше крыши, начиная от их количества и заканчивая их амбициями. Более подробно расписывать сейчас мозги уже не работают, если никто не ответит - завтра попробую расписать.
  • +1.49 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сыбыр ( Специалист )
05 апр 2017 18:15:20

Количества нужно сокращать, а амбиции - урезать.
Все в руцех божиих....
Шойгу и Миллер в курсе.
По крайней мере я на это надеюсь.
А так - милые люди. И вполне надежные партнеры, я даже не побоюсь сказать - союзники. 
Главное - в ответ на первый-же косяк - начистить свои сапоги и ихнюю морду.
  • +0.90 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
05 апр 2017 23:31:26

Сапоги жалко. Мои кирзачи - рвались.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Пта ( Слушатель )
05 апр 2017 18:45:22

И не просто с китаем, а с китаем и завоеванной китаем японией. Ибо без сша япония супротив китая сдохнет, если Русь не защитит, по просьбе японской стороны. Так шта ...
И я ддопускаю , что береговые ракетные коплексы , что всиали на Курилах на боевое дежурство совсем не против японоамериканских десантных кораблей...
  • +0.66 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
05 апр 2017 18:58:11

   Так тут и западнее наших рубежей, думаю, непонятки начнутся. Вот, подсмотрено с учений Иностранного легиона...  Улыбающийся

http://2rei.legion-e…tre=CENTAC
  • +1.50 / 43
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
05 апр 2017 18:33:13

   
А тут всё зависит от того, какой из 9-12 обломков станет "правоприемником", т.е. наследует долги и ядерное оружие бывш. США.
Вот это государство мы и поддержим рублёвыми кредитами на поставку петелинских окорочков и климовских патронов...
    
Либо Техас, либо БосВаш, остальные не при делах - или кто-то видит в списке и Калифорнию?
Ну, Техасу надо ещё будет воевать с мексиканскими товарищами...
Такие дела, тут и Панарину не разобраться в таком хаосе.
   
В общем, ни мира, ни войны - а ВС США распустить!
Перекуём авианосные ударные группы на иголки! 
Реднекам нечего терять, кроме выплаты по кредитам, приобретут же они всю Америку!
Обеспокоенный
  • +0.50 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
05 апр 2017 18:51:07

Я вам ничего нового не скажу.Улыбающийся 
Про это тут много раз говорили... не будет США – останемся один на один с Китаем, который нам отнюдь не союзник... Ну, будет противостояние с другим "Царем Горы", только и всего... вместо США Китай – еще не известно, что хуже...
А вот "игра на троих": Китай, САСШ и Россия – дает прекрасный шанс взаимовыгодного развития, когда одного "зарвавшегося" из этого "любовного треугольника" двое других опустят до приемлимого для всех уровня... Конкуренция, стимулирующая к развитию со взаимным сдерживанием и взаимными стимулами... 
думается мне, другой альтернативы глобализации нет! Двухполярный мир не предлагать, ибо он ведет в итоге опять к временной победе кого-то одного и установлению однополярного мира... как это и случилось в прошлый раз...
  • +0.19 / 13
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
05 апр 2017 08:17:33

    
Безусловно, нет.
    
Поскольку в настоящее время в мире не осталось никакой силы, которая была бы способна помочь США остаться на плаву.
Те, у кого есть ресурсы и деньги (РФ, КНР) не станут помогать, а остальные и сами еле-еле барахтаются почти полностью под поверхностью.
  • +0.27 / 14
  • АУ
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
05 апр 2017 12:05:20


Мои 5 копеек.

В политике каждый сам за себя. А в геополитике - тем более.
И помогают другим строго в рамках собственных интересов.

Пример: "помощь" СССР в ВОВ от США и Британии. Строго в этих рамках! И сразу после победы их временный попутчик стал их основным врагом.
Т.е. помощь нельзя исключать, но её границы всегда ограничены интересами дающего Улыбающийся

Далее.
США таковы и находятся в таком положении, что эффективно помочь им, действительно, никто не сможет, даже если бы хотел.
Выбираться они должны сами и только сами.
Способность выбраться из глубокой задницы, кстати, всегда служит основным тестом на эффективность гос.управления и государства в целом.
Выберутся - станут полюсом в многополярном мире.
Нет - значит нет.

Далее.
Выгодна ли нам "аннигиляция" США?
Мой ответ: категорическое нет!

Такой исход был бы выгоден, только если одновременно "аннигилирует" и Китай.
Если этого не произойдёт, мы останемся один на один с Китаем,
который быстро экономически (и более медленно - демографически) подомнёт под себя Африку, Латинскую Америку и т.д.
Зачем нам такой геополитический противник, тем более в нашей общей Евразии?

А Китай уже застраховался (частично!) от "аннигиляции" союзом с нами, с одной стороны, и быстрыми мерами по уходу от доллара - с другой.

Вывод.
Мы, безусловно, будем делать всё возможное, чтобы в США победили их национально ориентированные силы, а не глобалисты.

Отлично понимая, что США нам НЕ ДРУГ (как и Китай!), но США нужен нам, как противовес Китаю.

Можно ли назвать это помощью США с нашей стороны - вопрос вкуса.
Был ли лендлиз нам помощью со стороны США?
С одной стороны - был.
Но кому в большей степени помогали США - нам или себе?
Конечно - себе.

И сейчас, помогая США (политически, информационно и т.д.) сохраниться в качестве национального государства, мы, в первую очередь, помогаем самим себе в построении устойчивого многополярного мира.

Поэтому мой прогноз -
мы будем делать всё, от нас зависящее, чтобы в США не победили глобалисты.

Кстати, интересный поворот истории.
В ВОВ (в предпоследней войне с тогдашними глобалистами на нашей территории)
США были в коалиции с нами (хотя там всё не просто!).
Сейчас в очередной войне с глобалистами, но уже на территории США,
мы обязательно будем в коалиции с их национально ориентированными силами.
И вообще, наши отношения с США - великолепный пример работы диалектики в геополитике. Улыбающийся
Типичное единство и борьба противоположностей.
  • +2.71 / 52
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
05 апр 2017 08:15:23


Прямая аналогия (несколько отличная по масштабу) это история создания Гитлера и Ко.
И как Гитлер непрерывно потявкивал на "международный еврейский капитал" всю дорогу, особенно, когда стало припекать.
   
И если бы мы не уничтожили осиное гнездо в Берлине, то Гитлер бы вскоре возродился из пепла (он и в 1950 оставался в ФРГ самым популярным политиком), а уж в 1945-то за ним большинство радостно построилось в колонны ради "великой германии".
    
Так что общий прогноз такой:
вскорости американцы будут менять в ИГИЛ (запр.в РФ) Гитлера на Штауффенберга, чтобы малость подкорректировать повестку дня...
  • +1.21 / 15
  • АУ
 
<< Исламский фактор
Черноморский флот вернул себе незаконно отчужденные причалы в Севастополе >>