Были или нет американцы на Луне?
12,739,924
105,902
ОТВЕТЫ (3)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 05 апр 2017 13:20:30 |
Цитата: Liss от 05.04.2017 13:15:07
Где хранят внеземное вещество в России
"Проезжая мимо станции метро Воробьевы горы на машине можно заметить пятидесятиметровый флагшток Дворца пионеров или прямоугольник гостиницы «Корстон». Шансов, что вы обратите внимание на Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского (ГЕОХИ РАН) – желто-белое трехэтажное здание, построенное в стиле сталинского ампира - не очень много. Он обладает любопытным свойством не привлекать внимание, и со стороны даже кажется немного заброшенным, точь-в-точь «Департамент мостов и туннелей» из «Людей в черном». На этом сходство не кончается – внутри полно гостей из космоса и тех, кто с ними работает. Правда, гости эти довольно спокойные - ГЕОХИ является крупнейшим в стране хранилищем внеземного вещества, такого как метеориты и лунный грунт, привезенный советскими станциями («Луна – 16», «Луна – 20», «Луна – 24»)."
Автор обзора и сегодняшний гость блога: Кирилл Власов (
narendil), петролог, геохимик из Института экспериментальной минералогии РАН.Кирилл посетил ГЕОХИ и делится своим фоторепортажем:
Лунный грунт, доставленный аппаратом «Луна-16».
Метеориты
Дальше автор рассказывает истории о метеоритах, в том числе об иностранных, из аризонского кратера.
Позабавило:
Дело иногда доходит до абсурда – один искатель «марсианских метеоритов» подал в суд на институт из-за того, что все его «уникальные находки» возвращались к нему с подписями «песчаник мелкозернистый» и «базальт».
|
Удаленный пользователь |
| 05 апр 2017 21:34:05 |
Вот видите, петролог, геохимик из Института экспериментальной минералогии РАН, (профессионал) и тот не увидел переданных американцами образцов грунта, и даже не упомянул о них. Однако местная геологическая радиоточка под "псевдонимом юрист" продолжает настойчиво убеждать доверчивое "научное сообщество" в их существовании. При этом, выдергивая из "абстрактов" абстрактные фразы, типа "нами изучены", но никак не удосуживаясь сопоставить номера "изученных" проб с имеющимися в наличии. То есть очередная версия вашего любимого (и единственного) способа доказательства:
- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он есть.
А может, всё намного проще, и дело в выделенном?
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 06 апр 2017 08:06:02 |
Откуда петролог, геохимик из Института экспериментальной минералогии РАН, (профессионал), мог знать о существовании малоизвестного фрика Просто русского, который полгода назад бился у себя на диване в падучей, требуя некие списки и амбарные книги?
Перед ним стояла задача осветить деятельность ГЕОХИ, что он в общем то неплохо выполнил.
Если у вас есть конкретные вопросы, вы всегда можете обратиться к нему лично.