Украина и украинско-российские отношения
207,112,510
349,532
|
DeC ( Профессионал ) |
| 05 апр 2017 15:33:38 |
БелингКет-то куда полез?
новая дискуссия Дискуссия 279
Отредактировано: DeC - 05 апр 2017 15:34:53
ОТВЕТЫ (4)
|
Josef231 ( Слушатель ) |
| 05 апр 2017 16:29:22 |
Цитата: DeC от 05.04.2017 15:33:38
Все просто они взялись доказывать что украинский бук хоть и был в том регионе но никак не мог сбить злополучный Боинг, почитайте что написано по ссылке.
|
случайный прохожий ( Практикант ) |
| 05 апр 2017 16:40:17 |
Цитата: Josef231 от 05.04.2017 16:29:22
Они уже доказали, что:
Во-первых, Бука там никакого не было.
Во-вторых, он был не украинский.
В-третьих, он никак не мог сбить злополучный Боинг...
Расследования будут продолжены...
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 апр 2017 16:50:23 |
Да уж а сколько было версий:
1. Бук
2. Су
3. Миг
4. Пушкой с грузового самолета
5. Не было никакого самолета - притащили запчасти из Донецкого аэропорта
6. Диспетчер авиа был на мобиле с расчетом бука и специально подгонял самолет на бук....
Мышиная возьня - зато санкции как ввели так и ввели себе....
Хотя все должно было быть так если по их законам:
1. Сбили над Украиной - бесполетной зоны не было, виновата Украина и точка.
|
|
Maxlock ( Практикант ) |
| 05 апр 2017 22:48:29 |
Цитата: DeC от 05.04.2017 15:33:38
Дело в том, что Порошенко, согласившись на эту смертельную авантюру с уничтожением гражданского борта,
очень сильно увяз: Беллингкэт может указывать на "виновника" исходя не из фактов, но из конъюнктуры рынка,
- им же пофигу, кого обвинять, а кого обелять.
Как только Порошенко перестанет быть нужным хозяевам - Беллингкэт сольёт "неопровержимые факты".
Беллингкэт именно для этого и создан - предоставлять мнимые результаты "уникальных методов исследования"