БОПСы для 2А82/2А82-1М, точнее, ВУ

Цитата: BlackShark от 11.04.2017 18:38:42
С 16-10 - БОПСы для "Арматы", точнее, ВУ для них (не "Свинцы-1/2", те не только для нее, но и для предыдущих танков, и делаются на другом предприятии, заводе им. Либкнехта, а эти делают на росатомовском Точмаше)

Цитата: BlackShark от 11.04.2017 18:38:42

 

Трехсекторный поддон, который при выходе разделится? Интересно, кто делает стержень...Это будет ВНЖ или урановый сплав?

• +0.00 / 0

Цитата: Dzen от 11.04.2017 19:24:39Это будет ВНЖ или урановый сплав?

Цитата: Dzen от 11.04.2017 19:24:39

 

Эээ... Как было сказано вчера (или даже сегодня утром?) у нас давно все снаряды имеют оба варианта исполнения.

• +0.24 / 7

Цитата: Senya от 11.04.2017 19:29:33Эээ... Как было сказано вчера (или даже сегодня утром?) у нас давно все снаряды имеют оба варианта исполнения.

Цитата: Senya от 11.04.2017 19:29:33

 

Для обычной и ядерной войны. 

• +0.24 / 10

Цитата: mse от 11.04.2017 19:32:40Для обычной и ядерной войны. 

Цитата: mse от 11.04.2017 19:32:40

 

Дешёвые урановые для обычной, дорогие вольфрамовые для необычной? 
Ввиду их стойкости к нейтронному облучению?

• +0.03 / 2

Цитата: ВТБ! от 11.04.2017 19:46:40Дешёвые урановые для обычной, дорогие вольфрамовые для необычной? 
Ввиду их стойкости к нейтронному облучению?

Цитата: ВТБ! от 11.04.2017 19:46:40

 

В т. ч., в виду сравнительной дешевизны и доступности обеденного урана. Если в стране есть атомная энергетика, то оного материала в запасах десятки тонн. В отличие от вольфрама.

• +0.28 / 12

Цитата: GeorgV от 12.04.2017 06:06:18В т. ч., в виду сравнительной дешевизны и доступности обеденного урана. Если в стране есть атомная энергетика, то оного материала в запасах десятки тонн. В отличие от вольфрама.

Цитата: GeorgV от 12.04.2017 06:06:18

 

Ув. с чего вы решили, что урановые ломы будут сильно дешевле? В штатах ценник составляется исходя из рыночной стоимости товара, дешевое сырье позволит всего-лишь увеличь маржу производителя.

• +0.01 / 1

Цитата: Sanather от 12.04.2017 16:14:52Ув. с чего вы решили, что урановые ломы будут сильно дешевле? В штатах ценник составляется исходя из рыночной стоимости товара, дешевое сырье позволит всего-лишь увеличь маржу производителя.

Цитата: Sanather от 12.04.2017 16:14:52

 

Уран, если отладят быстронейтронный топливный цикл, станет, потенциально, весьма ценным ресурсом, чтобы пулять им в белый свет, как в копеечку.

• +0.47 / 14

Цитата: mse от 12.04.2017 17:20:35Уран, если отладят быстронейтронный топливный цикл, станет, потенциально, весьма ценным ресурсом, чтобы пулять им в белый свет, как в копеечку.

Цитата: mse от 12.04.2017 17:20:35

 

А в чем проблема? Пусть себе хранится в виде боеприпасов. Ломики все одинаковы, что в переработке очень удобно.
Ежели их придется в дело как боеприпас пускать, там уже не до быстронейтронного топливного цикла будет.

• +0.12 / 7

Цитата: Sanather от 12.04.2017 16:14:52Ув. с чего вы решили, что урановые ломы будут сильно дешевле? В штатах ценник составляется исходя из рыночной стоимости товара, дешевое сырье позволит всего-лишь увеличь маржу производителя.

Цитата: Sanather от 12.04.2017 16:14:52

 

Потому что Уран-238 пока дешевле ( так как меньше сфер где он применяется) вольфрама.

• +0.09 / 4

Цитата: Sanather от 12.04.2017 16:14:52Ув. с чего вы решили, что урановые ломы будут сильно дешевле? В штатах ценник составляется исходя из рыночной стоимости товара, дешевое сырье позволит всего-лишь увеличь маржу производителя.

Цитата: Sanather от 12.04.2017 16:14:52

 

Это решили без вашего особо ценного мнения. В данных условиях, об. уран дешевле и доступнее вольфрама.

• +0.11 / 5

Цитата: mse от 11.04.2017 19:32:40Для обычной и ядерной войны. 

Цитата: mse от 11.04.2017 19:32:40

 

Нет. Просто "Материалом Б" мы обычно стараемся не стрелять, и не экспортируем БОПС из него.
Чтоб два раза не писать посты...

Тайфун-У на испытаниях с боевым модулем

• +1.11 / 49

Цитата: Danila96 от 11.04.2017 20:51:17Уважаемый, не все сидят с ПК, многие с мобильных девайсов.
И ваш оверквотинг им как серпом по фаберже.
Баранкин, будь человеком! (с)

Цитата: Danila96 от 11.04.2017 20:51:17

 

Ок, убедили, удалил. Я тут пишу раз в полгода, и каждый раз панель редактирования все неочевиднее.
Таки а что по сути вопроса? МО на номере  - МинОбороны или просто совпадение?

• +0.00 / 0

Цитата: gorgonix от 11.04.2017 21:08:33Ок, убедили, удалил. Я тут пишу раз в полгода, и каждый раз панель редактирования все неочевиднее.
Таки а что по сути вопроса? МО на номере  - МинОбороны или просто совпадение?

Цитата: gorgonix от 11.04.2017 21:08:33

 

Совпадение. Машина из испытательных, не наша, а заводу принадлежит. Номер не военный.

• +0.35 / 15

Цитата: BlackShark от 11.04.2017 19:58:16Нет. Просто "Материалом Б" мы обычно стараемся не стрелять, и не экспортируем БОПС из него.
Чтоб два раза не писать посты...

Цитата: BlackShark от 11.04.2017 19:58:16

 

зато пиндосы не стесняются , сцуки..
"США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана^[5]. По словам директора Центра международных инициатив в Нью-Йорке Сары Фландерс, «Пентагон использовал огромное количество оружия с обеднённым ураном в войне против Ирака. За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых снарядов с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов»^[6]." (С) 
 Т,Е Ирак превратили в светящуюся пустыню загрязненной урановой пылью.
 
" Использование урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии привело впоследствии к крупному скандалу в Европе^[9]. В 2001 году в ряде европейских стран стало известно о гибели служивших в бывшей Югославии военнослужащих от онкологических заболеваний. По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия^[10]. Этот случай известнен в СМИ как «балканский синдром».
В Греции, Бельгии, Португалии и Франции было объявлено о проведении медицинских осмотров своих солдат. Эти страны потребовали от США разъяснений относительно воздействия снарядов с ураном на возникновение рака крови. Как заявил президент Европейской комиссии Романо Проди, европейские государства должны узнать правду, и в случае, если оружие опасно, его следует уничтожить. В ответ власти США заявили об отсутствии доказательств связи между использованием радиоактивных снарядов и заболеваниями^[11]. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, признав использование радиоактивных снарядов и бомб, сказала, что «пока не существует фактических данных, которые могли бы связать проблемы со здоровьем у миротворцев и оружие на основе обедненного урана, использовавшееся НАТО во время войны в Косове»^[12].
Согласно предварительным исследованиям комиссии ООН в январе 2001 года, из 11 обследованных объектов, по которым наносились удары урановыми боеприпасами, 8 серьёзно заражены. По мнению экспертов, большая часть воды в Косове не пригодна для употребления. Сотрудникам ООН было не рекомендовано приближаться к опасным объектам и пить из местных источников. Дезактивация заражённых районов оценивалась в несколько миллиардов долларов^[13]." (с) 
 И эта гейропа опять ложится под США. ИДИОТЫ,  
Чем быстрее мы взорвем Еллоустоун, тем лучше. 

• +1.05 / 32

Цитата: Nobody от 11.04.2017 21:44:03Да вы оказывается милитарист, и даже вовсе не танковый! 

Цитата: Nobody от 11.04.2017 21:44:03

 

" К рулевому колесу его привело решение начать новую жизнь. Старая жизнь Адама Козлевича была греховна. Он беспрестанно нарушал уголовный кодекс РСФСР, а именно статью 162-ю, трактующую вопросы тайного похищения чужого имущества (кража). Статья эта имеет много пунктов, но грешному Адаму был чужд пункт «а» (кража, совершенная без применения каких-либо технических средств). Это было для него слишком примитивно. Пункт «д», карающий лишением свободы на срок до пяти лет, ему также не подходил. Он не любил долго сидеть в тюрьме. И так как с детства его влекло к технике, то он всею душою отдался пункту «в» (тайное похищение чужого имущества, совершенное с применением технических средств или неоднократно, или по предварительному сговору с другими лицами, а равно, хотя и без указанных условий, совершенное на вокзалах, пристанях, пароходах, вагонах и в гостиницах)." (с)  
Подзорвать такой вулкан без "технических средств" не удастся. Теорию еще сам Сахаров разрабатывал. А это - сурьезно.  
 

• +0.43 / 15

Цитата: caferacer от 11.04.2017 21:26:20зато пиндосы не стесняются , сцуки..

"США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана^[5]. По словам директора Центра международных инициатив в Нью-Йорке Сары Фландерс, «Пентагон использовал огромное количество оружия с обеднённым ураном в войне против Ирака. За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых снарядов с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов»^[6]." (С) 
 Т,Е Ирак превратили в светящуюся пустыню загрязненной урановой пылью.
 
" Использование урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии привело впоследствии к крупному скандалу в Европе^[9]. В 2001 году в ряде европейских стран стало известно о гибели служивших в бывшей Югославии военнослужащих от онкологических заболеваний. По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия^[10]. Этот случай известнен в СМИ как «балканский синдром».
В Греции, Бельгии, Португалии и Франции было объявлено о проведении медицинских осмотров своих солдат. Эти страны потребовали от США разъяснений относительно воздействия снарядов с ураном на возникновение рака крови. Как заявил президент Европейской комиссии Романо Проди, европейские государства должны узнать правду, и в случае, если оружие опасно, его следует уничтожить. В ответ власти США заявили об отсутствии доказательств связи между использованием радиоактивных снарядов и заболеваниями^[11]. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, признав использование радиоактивных снарядов и бомб, сказала, что «пока не существует фактических данных, которые могли бы связать проблемы со здоровьем у миротворцев и оружие на основе обедненного урана, использовавшееся НАТО во время войны в Косове»^[12].
Согласно предварительным исследованиям комиссии ООН в январе 2001 года, из 11 обследованных объектов, по которым наносились удары урановыми боеприпасами, 8 серьёзно заражены. По мнению экспертов, большая часть воды в Косове не пригодна для употребления. Сотрудникам ООН было не рекомендовано приближаться к опасным объектам и пить из местных источников. Дезактивация заражённых районов оценивалась в несколько миллиардов долларов^[13]." (с) 
 И эта гейропа опять ложится под США. ИДИОТЫ,  
Чем быстрее мы взорвем Еллоустоун, тем лучше. 

Цитата: caferacer от 11.04.2017 21:26:20

 

        Беда от обеднённого урана не в радиоактивности. Он почти не светит. Пляжи с монацитовыми песками (на азовском побережье, например, или знаменитая Копакабана), на которых любит поваляться народ святят сильнее. Его подлость в офигенной токсичности. 

• +1.09 / 34

Цитата: сапёрный танк от 11.04.2017 21:53:01Беда от обеднённого урана не в радиоактивности. Он почти не светит. Пляжи с монацитовыми песками (на азовском побережье, например, или знаменитая Копакабана), на которых любит поваляться народ святят сильнее. Его подлость в офигенной токсичности.

Цитата: сапёрный танк от 11.04.2017 21:53:01

 

  НЕ сколько токсичность, сколько провокация лейкемии.  

Цитата: србин
в Сербии в 1990 году 9000 заболевший от рака. 2012 года - 20000.


Вот, ужо камрад опередил ,  

• +0.42 / 11

Цитата: caferacer от 11.04.2017 22:02:40НЕ сколько токсичность, сколько провокация лейкемии.  

Цитата: србин
в Сербии в 1990 году 9000 заболевший от рака. 2012 года - 20000.


Вот, ужо камрад опередил ,  

Цитата: caferacer от 11.04.2017 22:02:40

 

Эти цифры показательны, но нужно еще учесть возможности по диагностики, а точнее их разницу в 90-м и 12-м году. Если они выросли значительно, то значит в 90-м было уже больше 9000. Так же надо учитывать не в абсолютных цифрах, а на 100,000 человек. Население, то изменилось за 22 года.
Негативное влияния на здоровье пыли из снарядов ОУ под сомнение не ставлю.

• +0.38 / 7

Цитата: Прерыватель от 12.04.2017 04:30:12Эти цифры показательны, но нужно еще учесть возможности по диагностики, а точнее их разницу в 90-м и 12-м году. Если они выросли значительно, то значит в 90-м было уже больше 9000. Так же надо учитывать не в абсолютных цифрах, а на 100,000 человек. Население, то изменилось за 22 года.
Негативное влияния на здоровье пыли из снарядов ОУ под сомнение не ставлю.

Цитата: Прерыватель от 12.04.2017 04:30:12

 

Где хуже диагностика - там здоровее народ.

• +0.30 / 21

Цитата: caferacer от 11.04.2017 22:02:40НЕ сколько токсичность, сколько провокация лейкемии. 

Цитата: caferacer от 11.04.2017 22:02:40

 

Ув. caferacer, это противопостовление является ошибкой.
Общеклеточная токсичность урана может провоцировать многие заболевания, в т.ч. и заболевания крови.

• +0.71 / 11

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 09:32:00Ув. caferacer, это противопостовление является ошибкой.
Общеклеточная токсичность урана может провоцировать многие заболевания, в т.ч. и заболевания крови.

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 09:32:00

 

Это понятно. согласен.  
 НЕ спасает и покрытие сердечника. Уран у нас  - мобилизационный вариант. ТОЛЬКО. 

• +0.45 / 12

Цитата: caferacer от 12.04.2017 10:05:10...
 НЕ спасает и покрытие сердечника. Уран у нас  - мобилизационный вариант. ТОЛЬКО.

Цитата: caferacer от 12.04.2017 10:05:10

 

Не спасает от чего? От токсического воздействия или ионизирующего излучения?

• -0.08 / 7

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 09:32:00Ув. caferacer, это противопостовление является ошибкой.
Общеклеточная токсичность урана может провоцировать многие заболевания, в т.ч. и заболевания крови.

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 09:32:00

 

Кмк, это больше пугалка для общественности. Шестивалентный хром тоже сверхтоксичен, в то же время хромовые покрытия широко распространены в народном хозяйстве. 

• +0.07 / 3

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:19:55Шестивалентный хром тоже сверхтоксичен

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:19:55

 

Это соли, а не сам металл.

Цитатав то же время хромовые покрытия широко распространены в народном хозяйстве.

В отличии от урана,  хром в обычных условиях химически устойчив. Благодаря механической прочости он практически не образует микрочастиц. Благодаря этим свойсвам  его удобно применять в технике.
Компактный металлический уран опасен умеренно. Однако  здесь речь идет о последствиях применения боеприпасов, т.е. о ситуации, когда металл мелко диспергируется и сгорает. Оксидом урана, попавшим в рот уже можно отравиться насмерть.
 

• +0.84 / 21

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 11:35:12Это соли, а не сам металл.

В отличии от урана,  хром в обычных условиях химически устойчив. Благодаря механической прочости он практически не образует микрочастиц. Благодаря этим свойсвам  его удобно применять в технике.
Компактный металлический уран опасен умеренно. Однако  здесь речь идет о последствиях применения боеприпасов, т.е. о ситуации, когда металл мелко диспергируется и сгорает. Оксидом урана, попавшим в рот уже можно отравиться насмерть.

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 11:35:12

 

Хром токсичен и в чистом виде. 
Микрочастицы хрома так же легко получаются при обработке хромированных поверхностей. Да и при эксплуатации тоже, хромируют-то чаще всего трущиеся поверхности.

• -0.03 / 1

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:55:44Хром токсичен и в чистом виде. 
Микрочастицы хрома так же легко получаются при обработке хромированных поверхностей. Да и при эксплуатации тоже, хромируют-то чаще всего трущиеся поверхности.

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:55:44

 

У вас на кухне нож не из нержавейки ли часом? И точите его поди?
Так там хрома полтора десятка процентиков наберется...

• +0.10 / 2

Цитата: Luddit от 12.04.2017 12:53:31У вас на кухне нож не из нержавейки ли часом? И точите его поди?
Так там хрома полтора десятка процентиков наберется...

Цитата: Luddit от 12.04.2017 12:53:31

 

Полтора десятка это в совсем плохой нерже, а в хорошей и все два. 
Но я пользуюсь керамическими. 

• -0.05 / 2

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:55:44Хром токсичен и в чистом виде.

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:55:44

 

Но меньше, чем уран.

ЦитатаМикрочастицы хрома так же легко получаются при обработке хромированных поверхностей.

Зачем же обрабатывать уже покрытую поверхность?

ЦитатаДа и при эксплуатации тоже, хромируют-то чаще всего трущиеся поверхности.

Да, хромируют. У хрома большая твердость, потому и хромируют. И благодаря этой твердости образование микрочастиц на хромированной поверхности минимально.
В случае с урановыми БПС речь идет не об образовании отдельных частиц на поверхности компактного металла, а о том, что значительная часть сердечника распыляется и сгорает с образование токсичных аэрозолей.
В этом кардинальное отличие. Кстати, хром является жизненно важным  микроэлементом, а уран нет.

• +0.58 / 15

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 13:30:09Зачем же обрабатывать уже покрытую поверхность?

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 13:30:09

 

Потому что хром ложится на сталь неравномерно, с иглами и наплывами. Чтобы получить хорошую чистоту, необходима шлифовка. Кроме этого, есть проблема очистки стоков гальванических цехов. 

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 13:30:09Да, хромируют. У хрома большая твердость, потому и хромируют. И благодаря этой твердости образование микрочастиц на хромированной поверхности минимально.
В случае с урановыми БПС речь идет не об образовании отдельных частиц на поверхности компактного металла, а о том, что значительная часть сердечника распыляется и сгорает с образование токсичных аэрозолей.
В этом кардинальное отличие. Кстати, хром является жизненно важным  микроэлементом, а уран нет.

Цитата: красная ртуть от 12.04.2017 13:30:09

 

А в случае с БОПС большая часть пыли остаётся внутри подбитого танка. 

• +0.00 / 0

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 14:02:26А в случае с БОПС большая часть пыли остаётся внутри подбитого танка.

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 14:02:26

 

Он ее собирает в "хвост кометы" и затягивает внутрь как "черная дыра"

• +0.02 / 1

Цитата: alex7166 от 12.04.2017 15:16:44Он ее собирает в "хвост кометы" и затягивает внутрь как "черная дыра"

Цитата: alex7166 от 12.04.2017 15:16:44

 

Это если пробьёт.

• +0.15 / 8

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:55:44Хром токсичен и в чистом виде. 
Микрочастицы хрома так же легко получаются при обработке хромированных поверхностей. Да и при эксплуатации тоже, хромируют-то чаще всего трущиеся поверхности.

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:55:44

 

Металлический хром чрезвычайно стоек химически, соотв. в условиях организма малоактивен. Более того, хром присутствует в организме нативно и включён в метаболизм. 

В отличие от мет. хрома, его соли действительно очень токсичны.

• +0.42 / 11

Цитата: VVSector от 12.04.2017 14:49:45Покрытия с шестивалентным хромом уже не комильфо.  В массе документов от заказчиков вижу сноски "Токмо не шестивалентный!".  Массовый исход, так сказать.  В европах вообще забанен.

Флудим, господа.

Цитата: VVSector от 12.04.2017 14:49:45

 

Кадмий нельзя, меднение нельзя, хром нельзя.. Еще оксидирование запретить не хватало. 

• +0.09 / 2

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:19:55Кмк, это больше пугалка для общественности. Шестивалентный хром тоже сверхтоксичен, в то же время хромовые покрытия широко распространены в народном хозяйстве.

Цитата: Flugkater от 12.04.2017 11:19:55

 

Полагаю, в наших условиях это от маниакальной практики секретить все что попало. "Материал Б" уже самодостаточно говорит о многом.  

• +0.08 / 1

Цитата: сапёрный танк от 11.04.2017 21:53:01Беда от обеднённого урана не в радиоактивности. Он почти не светит. Пляжи с монацитовыми песками (на азовском побережье, например, или знаменитая Копакабана), на которых любит поваляться народ святят сильнее. Его подлость в офигенной токсичности.

Цитата: сапёрный танк от 11.04.2017 21:53:01

 

Ну, положим, альфа излучение у него есть. При попадании среду организма, уран начинает выдавать и вторичное бета излучение. А это уже очень плохо само по себе.

• +0.11 / 3

Цитата: caferacer от 11.04.2017 21:26:20зато пиндосы не стесняются , сцуки.....

Цитата: caferacer от 11.04.2017 21:26:20

 

здесь
комментарий к статье:

Цитата: србинв Сербии в 1990 году 9000 заболевший от рака. 2012 года - 20000.

• +0.40 / 18