Были или нет американцы на Луне?
12,712,572
105,794
|
Венхар ( Слушатель ) |
| 13 апр 2017 23:32:27 |
!
новая дискуссия Дискуссия 531А почему тогда не летают туда снова? Все решили миновать луну и готовятся сразу на Марс лететь. Смешно даже.
ОТВЕТЫ (8)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 00:17:38 |
Цитата: Венхар от 13.04.2017 23:32:27
В первую очередь, потому что уже давно слетали.
И не один раз: 3 раза облетели, 6 раз высадились, множество автоматических.
После того как американцы высадились в 1969, наши свернули сначала одну пилотируемую программу (облетную, на ракете носителе "Протон"), а после того, как американцы начали топтаться по Луне каждые полгода, и вторую (с высадкой, на ракете "H-1") в 1974, оставив только автоматические до 1976.
После этого в мире до 1990 года в полетах к Луне (даже в автоматических!) образовался перерыв. По очевидным причинам:
Pavel 2010 08 марта 2012, 10:54:53
Просто повторять какую-то межпланетную программу для демонстрации возможностей никто не станет.
Межпланетная миссия стоит денег, и больших денег. Если деньги выделяются, то исследуется что-то новое.
Россия почему-то не стала повторять миссии Е-8-5 и вновь доставлять грунт с Луны, а попыталась доставить его с Фобоса. Грунт с Луны уже есть, и немало, а с Фобоса - еще нет.
США не стали посылать ровер на Луну. Зачем, если он уже там был. Какая в том научная ценность ?
Они посылают роверы на Марс.
С пилотируемой межпланетной миссией основным фактором является огромная стоимость этой программы. Огромные средства надо выделить просто для того, чтобы повторить то, что уже было сделано. Поскольку сейчас стандарты безопасности несколько другие, чем были в 60-е годы, то и для высадки нужны другие корабли. И все это на фоне хм.. финансовых затруднений.
Делать что-то новое, базу на Луне ? Для этого нужны еще более колоссальные средства. Вот и не летают сейчас на Луну, по совершенно понятной причине. Но это никакой не аргумент для всяких параиноидальных теорий.
21 июля 2016, 05:48:54
"чего сейчас не летают". Ну так нужно реальность изучать, чтоб понять действительные причины:
- почему пирамиды не строят? Раньше же могли, а сейчас не могут что ли?
- почему в марианскую впадину погрузились в 1960 году, а после первопроходца только Дж. Кемерон (на деньги вырученные с Аватара) погрузился в 2012?
- почему сверхзвуковые пассажирские самолеты не летают, а раньше летали? И в ближайшем будущем не предвидится, только дозвуковые крылатые бочки по 500 человек.
- почему с 1976 года до 2013 года автоматические станции не сажались на Луну?
- почему наши АМС не летают на Венеру?
История очень часто развивается не по шаблонам, как бы нам этого не хотелось.
перерыв в миссиях по автоматической посадке на Луну был 36 лет, для погружения в Марианскую впадину 52 года, для достижения Южного полюса 48 лет.
-
Причем для исторических событий в целях доказательства прошлых полетов повторяемость не требуется. От слова совсем.
Сейчас интерес немного проявился
С конца 1990 года начали немного возвращаться автоматические станции,
- две японские (Hiten, Нодзоми)
- две американские ( Клементина, Lunar Prospector )
а затем, в 2000
- 4 облетные и орбитальные, посадочные китайские (Чанъэ-1, Чанъэ-2, Чанъэ-3 , Чанъэ-5Т1 )
- 5 американские ( Lunar Crater Observation and Sensing Satellite , Lunar Reconnaissance Orbiter, Gravity Recovery and Interior Laboratory, Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer (LADEE), ),
- европейские (Смарт-1),
- японские (Кагуя)
- индусские (Чандраян-1).
Ах да,
- Люксембург еще (совместно с китайцами) Manfred Memorial Moon Mission
Планируются автоматические и пилотируемые и по возврату грунта
- китайские (Chang'e 4, Чанъэ-5)
- европейские EM-1, пилотируемая EM-2
- американские
- японские OMOTENASHI, SLIM
- индусские Chandrayaan-2
и несколько частных.
- Lunar Tourism Mission
В этом году: Google Lunar X PRIZE
Подробный обзор на нашем форуме: Финальный этап конкурса Google Lunar X Prize.
Причем у китайцев сильная мотивация, что по технологическому развитию они догнали США и перегнали СССР.
В России автоматическая программа отложена до после 2035 года (может быть, смысла нет, по сравнению с другими задачами)
- Luna-Glob
ЦитатаСмешно даже.
Не очень, на самом деле. Смеяться, конечно, можно, никто не запрещает. Но сами понимаете, есть же мудрые пословицы.
Подробнее и на остальные вопросы:
https://www.youtube.…D0edUSE-Bg
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 10:03:37 |
Очевидные? Завидую Вашей проницательности… А не растолкуете, на кой хер ане шлють адну задругой сваи игрушичныи мошинки на марс? Ну прислали пару и будя – даже мне очевидно, что хоть 100 км «американский марсоход» проползёт, ничего, кроме песка, не найдёт. Введя в эксплуатацию аж 4 шатла, НАСА получило реальную возможность развёртывания работ по Луне. Да вот беда – первая же реальная экспедиция разоблачит аферу. Поэтому не летают, не собираются, и будут все попытки саботировать.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 10:09:37 |
Не, не растолкую.
Примерно по той же причине, почему наши и американцы шлют космонавтов на МКС
"Ну прислали пару и будя – даже мне очевидно" (с) Михаил Бack
Беда.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 15:31:09 |
Ага, слабо разгадать тайну марсеанских завадных мошинок! Ну так и быть, вот вам разгадка. Послать мошинку на марс очень просто!Если мошинка ползает палуне любой пи.. гад начнёт гундеть типа «а пачему иё ни видна на хароших снимках, пачиму невидна слидов ат калёс» и тд. Чё тут ответишь? – ну прилетит птица говорун, заорёт «димагогия» кароче нафиг надо. На марс лучше. Где мошинка? – там же где и её следы. Писком занисло. Холмик видиш? Вот там внутре наш гераический жилезный марсопроходимец. Вот так-то. Паэтаму надо литать только на марс. Луна для лохов. Ну или ищё дальше, на радость даверчивым остолопам.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 15:58:40 |
Кук ви бсе вирна падмителе. Патрисующе. И, ведь, на МКС таже слидов не видно на орбите, паэтом и вазлетают пирмо мента все время прекруваи ся касмичиским мусором, челябенскими метеоритами и батутами. Никакая птица говорун туды ваще не допрыгает, хоть умри.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 апр 2017 18:54:56 |
А как иначе? Как видите все очень просто, ежу понятно. Обошлись даже без фотографий и фотошопов.
Завтра, после обеда (в 14-00) докажу пресловутую гипотезу Ходжы.
Решил добавить.
Уже прочитал формулировку, не вижу никаких препятствий " – даже мне очевидно"