Были или нет американцы на Луне?
13,255,870 109,674
 

  Flanker ( Слушатель )
21 июн 2009 21:53:37

Тред №120568

новая дискуссия Дискуссия  220

2 nihilist:

Ага, ну значит вы выбрали вариант "нарисовать всю территорию, которую засняли астронавты". В возможности чего я крепко сомневаюсь. Да и вы вот пишете: "выделяется несколько расширяющихся зон вокруг места посадки, которые ретушируются сравнительно назамысловатой програмкой, для обеспечения плавного перехода в распределении мелких деталей". Даже вам очевидно, что разница между реальной съемкой и 3D-графикой будет заметной. Не только в распределении мелких деталей, конечно. Плавный переход может и защитит от "общего взгляда". А если кто-то вначале покопается с денек только в области высадки (смоделированной), а потом полезет смотреть другие кадры ЛРО? Разница ему глаз не будет резать? А если кто-то вообще начнет кусочки вырезать, да слайд-шоу устраивать?

Не забывайте, что фотографии ЛРО будут объектом тщательнейшего исследования профессиональных астрономов. Которые будут буквально попиксельно разглядывать фотки - работа у них такая. Никто ничего не заметит? Десятки профессионалов не смогут определить, что места посадок Аполлонов немного отличаются от всех остальных снимков? А ведь достаточно буквально одному хотя бы зацепиться взглядом, как пойдет цепная реакция: вначале он попробует на этом работу сделать, потому что-нибудь опубликует - и остальные начнут рыть в этом месте.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  kolokola ( Слушатель )
21 июн 2009 21:58:41

Как говорится-политика-это война намерений.А Иранцы возмут и придъявят "чистые" фото.....и что делать? ???
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Flanker ( Слушатель )
21 июн 2009 22:06:04

Конечно. Еще один большой риск для фальсификаторов.
А вот если аферы не было, то чего бояться честным насовцам?Подмигивающий Можно и ЛРО запускать, и всяких русских-европейцев-японцев-китайцев-индусов не бояться.

Вообще сейчас такой шквал иностранных фотозондов, что начинать новый виток фальсификации будет только полный маразматик.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  kolokola ( Слушатель )
21 июн 2009 22:11:45

Да в общем то ни чего.Ну тут то же вопрос ,а кто мешает кому то заинтересованному выложить фото где "всё чисто"?Пусть даже они и будут фальсифицированные.Иран по моему на это с удовольствием пойдёт,"Нежадный" будет рад такому финту.Подмигивающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Flanker ( Слушатель )
21 июн 2009 23:42:22

А смысл? В конце-концов разберутся же, что амеры чисты. Иран же на многие десятилетия дискредитирует себя как в научном, так и политическом обществе. Оно ему надо?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  nihilist ( Слушатель )
22 июн 2009 22:55:36

Лунный ландшафт замечателен тем, что более-менее профессионально сделанный 3D макет малого участка от реальной поверхности невооруженным глазом не отличит никто, будь он хоть трижды Кеплером и дважды Галилеем. Проблема в другом. Наверняка профессиональные астрономы используют какие-нибудь софты для статистического анализа поверхностей небесных тел, на предмет выявления неочевидных закономерностей в распределении объектов ландшафта. От этих софтов и предлагается защищаться, и это достаточно легко сделать, если знать что именно обычно считают.
Случай А-14 наиболее тривиальный для подделки по следующей причине: там есть нечто, с уголковыми отражателями на борту. Рассуждая в рамках гипотезы имитации высадок, можно предположить, что зонд с блоком отражателей имел также теле- и фотокамеры, обеспечившие получение панорамного снимка местности. В этом случае, и поверхность павильона, и задники были созданы на основе абсолютно достоверных данных. Придраться можно разве что к параллаксу для удаленных объектов, но это, как обсуждалось выше, легко списать на свойства объектива.
Если при оформлении съемочного павильона была проявлена относительная аккуратность, изменения вносимые 3D моделькой окажутся настолько незначительными, что никаких шансов на обнаружение нестыковок у исследователей снимков не будет, безотносительно к используемому программному инструментарию. Можно устраивать любое слайд-шоу.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Flanker ( Слушатель )
22 июн 2009 23:34:15

Увы, но эти участки будут не просто с любопытством разглядывать. Их будут тщательнейшим образом изучать. Буквально попиксельно. Как софтинами, так и без.


А если найдется хоть один селенолог, который софтину подправит для себя? Или вообще вручную пересчитает кратерки? Достаточно одного такого прокола - и цепную реакцию не остановить: счастливчик тут же наваяет работу вроде "Аномальное распределение кратеров в месте посадки Аполлона-1Х", по его следам тут же ломанется еще нехилая когорта ученых... Хана афереУлыбающийся

Поймите, прямая фальсификация снимков ЛРО при заведомо обязательном изучении снимков учеными - это все равно что фальшивомонетчик лично притащит свою купюру на экспертизу.


Вы, возможно, не знаете, но Шепард и Митчелл устроили нехилое турне к кратеру Коун. Это намного дальше обзора камер модуля. Все эти окрестности придется придумывать. А потом, как ни крути, - рендерить.
А любая компьютерная вклейка посреди реальной фотографии - это, как ни крути, аномалия. Нахождение которой - лишь вопрос времени.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №120567
Тред №120569 >>