Кому выгоден раздел Украины. Ростислав Ищенко

В четверг, 20 апреля, информационное агентство Bloomberg опубликовало большой материал, посвященный неизбежности интеграции Донбасса в Россию. Bloomberg не публикует такие материалы просто так, мол, через три года войны в Донбассе журналистам стало интересно, что же там происходит. Тем более что над материалом работали лояльные действующей киевской власти украинские журналисты, которые просто обязаны были заложить в него позицию собственной страны.

Следовательно, в значительной степени статья отражает текущее понимание проблемы Донбасса Украиной и как минимум не противоречит интересам Запада.

Более того, материал очевидно строился под изначально заданную концепцию. В России легко можно найти политиков с самыми разными взглядами на ситуацию в Донбассе. Однако авторы подобрали именно тех представителей законодательной и исполнительной власти, которые в большей или меньшей степени выступали за скорейшую интеграцию Донбасса в состав России.
В некоторых случаях политик, дававший журналистам телефонный комментарий, просто указывал на текущую ситуацию. Говорил, что своими действиями — блокада Донбасса, разрыв с ним всех видов экономических, финансовых, торговых отношений, выведение его за скобки национальной административной и политической систем — Украина сама создает условия, при которых возвращение региона в ее состав становится все менее вероятным. Действия же России носят гуманитарный характер и буквально призваны вывести несколько миллионов человек из состояния гуманитарной катастрофы, в которое их загнал киевский режим.
Тем не менее в контекст статьи даже такие комментарии вплетались как доказательство намерения Кремля окончательно сепарировать от Украины данный регион и интегрировать его в Россию.
Авторы материала соблюли все формальные приличия. Они запросили мнение Кремля по содержанию своего исследования и даже опубликовали высказывание Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента России, охарактеризовавшего их выводы как абсурд.
Но это никак не повлияло на основное содержание текста. Он искусно, с богатым цитированием осведомленных российских источников, создает у неподготовленного читателя иллюзию начавшегося поглощения Россией Донбасса. Что характерно: в отличие от традиционных для Запада алармистских материалов на данную тему, авторы подают интеграцию Донбасса в Россию как естественный процесс.

Означает ли все это, что Запад решил изменить свою позицию по украинскому кризису? Не думаю. Если бы речь шла о коренном пересмотре стратегии на украинском направлении, то делались бы попытки выйти из режима санкций против России. Именно в этом, а не в гипотетическом признании настоящих и будущих территориальных изменений лежит ключ к нормализации отношений.
Россия — великая держава, способная отстоять свою территориальную целостность независимо от признания или непризнания мировым сообществом существующих геополитических реалий. Ситуация с Абхазией и Южной Осетией, независимость которых Россия признала (Южная Осетия вообще намерена провести референдум о вхождении в состав России), а Запад не признал, убедительно свидетельствует, что разница позиций не привела к ухудшению отношений.......


Источник