Тред №120609

Интересный спор.
Вот вспомнилось
Цитата Ursus от 29.09.2008 01:23 (ветка:Белоруссия..)
http://glav.su/forum…#msg105479

"Более чем очевидно, что СССР разменял отягощавший его территориалльный ресурс в виде дармоедов из Восточной Европы и "братских" стран (очень напоминающих своими распальцовками товарищей из Белоруссии), на необходимые для собственной модернизации экономические и финансовые ресурсы - причём, закрепив эти ресурсы за собой стратегическими решениями по допуску ко всем существующим каналам мировой экономики, чего ранее он не имел и в самых сладких снах о победе мировой революции.

А "утрату" Узбекистана, Таджикистана,Грузии, Казахстана, Прибалтики, в которых Россия была вынуждена ЗА СВОЙ СЧЁТ поддерживать желаемый ими уровень потребления и возможности для расширенного полового воспроизводства- можно безболезненно отнести к плюсам, а не к минусам.

Разница у каждого на столе, перед глазами. Легко оценить, сколько стоила России эта "братская помощь"."
(конец цитаты)

Я целиком согласен с автором, хотя от себя бы добавил, что развитие ракетного, ядерного и тактического ядерного оружия избавило Россию от необходимости заботиться о содержаннаии многомилионного пехотного резерва армии. К 80-ым годам 20 века, густо населенные республики СССР потеряли, (для России), смысл своего существования, оставив взамен только националистическую "головную боль", и непомерные затраты.
В том числе  (среди прочего)и на этих нац. настроениях и сыграли при "развале" СССР, т.е. получилось, что все "ушли" по собственному желанию, да еще и и с радостью.
"-Я восхищен, - вскрикивал кот. " (с) М. Булгаков. "Мастер и Маргарита".