КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,842,031
11,261
ОТВЕТЫ (5)
|
Mozgun ( Слушатель ) |
| 01 май 2017 16:05:21 |
Цитата: Droid от 01.05.2017 09:01:58
Всё равно скептики будут говорить - не верю! Ну как это можно? двойкой вероятность прицельно в 1.6 выше?
Что про АН, что тут - ну не верят они. А вера как известно - дело святое.
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 01 май 2017 21:50:26 |
Цитата: Mozgun от 01.05.2017 16:05:21
давно автомат для прицельной стрельбы стал?
законы физики говорят, что рост количества ( в данном случае речь о скорострельности) , всегда будет в ущерб качеству ( в данном случае точность).
Технические ухищрения разбиваются о кривые руки стрелка - для того автомат и придуман - бьём супостата статистикой рождённой массовым производством боеприпасов.
В реальности, для компенсации потери качества, нужны энергетические затраты несопоставимые с "ручным" оружием. А приведённый пример , условно точный в двойке - хреновый автомат.
Чем мучиться с бездумным конструированием железяк проще научить человека - это как с коробкой "роботом" который гавно, как сконструировали - а вот на механике даже баба со временем ездить научиться и будет делать это лучше с каждой поездкой.
|
Droid ( Слушатель ) |
| 02 май 2017 07:55:57 |
Цитата: mark.76 от 01.05.2017 21:50:26
Всегда был, для того и прицел на нём есть.
Цитатазаконы физики говорят, что рост количества ( в данном случае речь о скорострельности) , всегда будет в ущерб качеству ( в данном случае точность).
Наоборот, произойдёт улучшение качества — увеличение числа поражённых целей в единицу времени.
ЦитатаТехнические ухищрения разбиваются о кривые руки стрелка - для того автомат и придуман - бьём супостата статистикой рождённой массовым производством боеприпасов.
Наоборот, кривые руки стрелка исправляются техническими ухищрениями.
ЦитатаВ реальности, для компенсации потери качества, нужны энергетические затраты несопоставимые с "ручным" оружием. А приведённый пример , условно точный в двойке - хреновый автомат.
В реальности произошёл рост качества — повысились вероятность попадания и число поражённых целей в единицу времени.
ЦитатаЧем мучиться с бездумным конструированием железяк проще научить человека - это как с коробкой "роботом" который гавно, как сконструировали - а вот на механике даже баба со временем ездить научиться и будет делать это лучше с каждой поездкой.
Нельзя научить человека, вся история об этом прост вопит. Всегда рост эффективности происходил за счёт технических ухищрений.
|
|
mark.76 ( Слушатель ) |
| 02 май 2017 18:11:31 |
Цитата: Droid от 02.05.2017 07:55:57
Речь конечно, о высокоточной стрельбе, и напомню - если стрелок кривой, то абсолютно не важно одна или две пули уйдут в молоко.
Число поражённых целей , в единицу времени уменьшится - боезапас не бесконечен , а расход в 2 раза выше, а речь идёт не о дуэли.
Кривые руки человека никакими техническими ухищрениями не исправляются. Более того при усложнении системы всегда идёт лавинообразный рост отказов.
В реальности вероятность попадания, что одиночным, что двойкой практически одинаковы - для реального улучшения и создан автомат стреляющий очередями.
Если бы нельзя было научить, то зачем учат снайперов и обычных стрелков.
Реальность это действительно несколько сложнее чем раунд в контр страйк - понятия единицы времени растягивается на часы, дни и даже недели.
ПС даже добавил бы, что исходя из концепции ранить, а не убить - контрольный на добивание зло.
|
|
Droid ( Слушатель ) |
| 02 май 2017 19:40:07 |
Цитата: mark.76 от 02.05.2017 18:11:31
Я бы Вам советовал прочитать эту тему с мая 2015 года. Потому что одно и тоже писать надоедает. И приведу одну табличку результатов стрельб из опытных автоматов. Стреляли офицеры и прапорщики спецчастей КГБ проходивших службу в Афганистане. Дистанция стрельбы 200 м, стоя с руки по ростовым, лежа с руки по грудным.
