Перспективы развития России
25,709,552 131,981
 

  Удаленный пользователь
10 май 2017 11:39:54

Родительский комитет: налог на малодетность ударит по бедным и породит коррупцию

новая дискуссия Новость  249

Председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец в беседе с RT выступила против инициативы директора Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, предложившего ввести налог на малодетность.
Волынец полагает, что есть целый ряд причин, по которым люди не заводят детей, и нельзя их «наказывать» налогом. 
«Это может быть из-за низкого материального благополучия. И если мы ещё будем взимать налог с этих людей, это будет совсем неправильно и несправедливо. Кто-то может не заводить детей после личной трагедии: например, умер их любимый человек, и они решили не жениться на ком попало. И мы должны наказать их ещё и этим налогом? Дети должны быть желанными, а не вынужденными», — сказала Волынец. 
Она отметила, что инициатива Крупнова об освобождении от налога на малодетность по медицинским основаниям также может породить коррупцию — здоровые люди будут покупать справки о болезни у врачей.
Ранее «Известия» сообщили, что в России предложили ввести налог на малодетность. Отмечается, что соответствующий пункт содержится в концепции федерального закона «О статусе многодетных семей», направленной президенту России Владимиру Путину.
ссылка
Думаю, что данный пункт не будет внесен, т.к. никому не нужно недовольство населения перед выборами.)
Отредактировано: Вишта - 01 янв 1970
  • +1.07 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  кость ( Практикант )
10 май 2017 11:51:36

Что за идиоты создают вбросы в информационное поле - то "запрет воскресного шоппинга от РПЦ", то "налог на малодетность"? Спецслужбы совсем мышей не ловят, если раз за разом в нашем инфопространстве легко возникают такие темы. Для чего вот этот вот Крупнов вбрасывает эту идиотскую тему? Чтобы противостояние в обществе обострить и дать еще несколько надуманных поводов выступать "против власти"?
  • +0.55 / 13
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
10 май 2017 12:18:46

А Вы уверенны что это вброс, а не целенаправленная война со здравым смыслом?
Смотрите, берут хорошую и правильную идею, направленную на повышение рождаемости, 
и придают ей абсолютно иной смысл, смешивая в одну кучу денежные пособия, "вещевое" довольствие, 
налог за то что мало детей родили, да ещё фонд под всё это. 
Что называется "Пили не хочу".
Кстати, оброк за малодетность вообще дико звучит, и по смыслу дикий, 
особенно на фоне борьбы за повышения пенсионного возраста и возможности не платить пенсии, 
по сути на весь средний период дожития.
Про пенсии я не зря, многие при планировании семьи учитывают возможность помощи со стороны пенсионеров-родителей.
Какая то какофония посылов с самого верху и около него.....
  • +0.83 / 13
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 май 2017 12:50:33
Сообщение удалено
Stitch
10 май 2017 17:00:54
Отредактировано: Stitch - 10 май 2017 17:00:54

  • +0.14
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 май 2017 15:54:15

Подводя итог данной теме:
Ну таки да. Я бы понял если бы вопрос ставился о снижении налогов у имеющих детей семей. Наши чинуши, как всегда это у них бывает, не знают слова "возьми", им известно только слово "дай". Я именно в таком и только таком разрезе могу рассматривать всю эту возню вокруг данного вопроса. Грустный
  • +1.11 / 19
  • АУ
 
 
  PTU ( Слушатель )
10 май 2017 14:42:43



   "Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово. Не понимаешь политической ситуации."(с)

ЦитатаКонцепция федерального закона «О статусе многодетных семей» разрабатывалась во исполнение указа президента от 7 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации». Документ мы обсуждали с ассоциациями многодетных семей в различных субъектах. Все его поддержали, — сообщил Юрий Крупнов.


   Ничего этот Крупнов не вбрасывает, работают люди над указами Президента.

ЦитатаКонцепция закона предусматривает разделение многодетных семей на три категории: малоимущие (на обеспечении государства), зажиточные (на частичном гособеспечении) и состоятельные. Это позволит дифференцировать меры поддержки и сделать их максимально адресными. {skip}
Предлагается установить ежемесячные денежные выплаты в зависимости от количества детей: 25 тыс. для семей с тремя-четырьмя детьми, 45 тыс. — с пятью–семью и 100 тыс. рублей — при наличии восьми и более детей.


   Поддержка будет максимально адресная, категория состоятельных наверное не получит денежек, Абрамович со своими отпрысками может даже не идти в собес, а с зажиточными надо разбираться.

ЦитатаДругую часть поддержки предлагается оказывать в виде конкретных вещей или услуг (музыкальный инструмент, абонемент в консерваторию или фитнес-клуб, турпутевка). При этом деятельность по уходу за детьми должна быть включена в общий трудовой стаж. Ведь воспитание — не менее сложный труд, чем работа в офисе, и не менее значимый.


 Кто против? Интересно только как будут начисляться пенсионные баллы, они же вроде сейчас зависят от отчислений в ПФР, а от стажа мало зависят. Думающий

ЦитатаРяд мер касается квартирного вопроса. Авторы законопроекта предлагают предоставлять многодетным семьям право на расселение в передовых по качеству жизни специализированных поселениях — городках демографического будущего.

Сегодня выдача бесплатных земельных участков зачастую только обременяет семью. Территории не оснащаются инженерными коммуникациями, а за свой счет семья обеспечить их не может. В итоге человек платит налоги, но не имеет возможности освоить землю, — пояснила эксперт Елена Фоминых.


   Ну в общем логично. Сначала приняли закон о выделении многодетным семьям земельных участков, многодетные их нахватали, а что делать дальше если никаких коммуникаций там нет. Сами многодетные не тянут построение инфраструктуры. Выход найден- выдавать землю не где попало, а в выделенных и обустроенных местах - специализированных поселениях. В Москве к примеру, земельных участков нет. Можно предложить строиться где-нибудь в Тверской обл. в городках демографического будущего. Далеко? Не согласные ехать в спецпоселения? И это учли -

ЦитатаЕсли же семья не хочет жить в таком городке, планируется компенсировать возврат ипотечного кредита по факту рождения четвертого и каждого следующего ребенка — 20% кредита за каждого.



  Прекрасная программа, только где на все это взять денег?


ЦитатаВ целях реализации этих целей должен быть создан Государственный фонд поддержки многодетных семей — Фонд будущего. Он будет формироваться из средств федерального (0,01%) и региональных бюджетов (0,5%), отчислений от продажи сырьевых ресурсов (2%) и «налога в пользу будущего» (1%).

Также предлагается ввести специальный налог на малодетность (для бездетных не по медицинским показателям и для семей с одним ребенком) — его размер пока не определен.


   Куда смотрят спецслужбы спрашиваете? Вам отвечает заведующий лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации ВШЭ Шокированный и такая есть.

ЦитатаОднако заведующий лабораторией мониторинга рисков социально-политической дестабилизации ВШЭ Андрей Коротаев считает, что налог на малодетность не станет популярной мерой и воплотить такую идею практически невозможно. По его словам, это только настроит против закона бездетных граждан, а не поможет повысить рождаемость.


   Но попробовать можно, ну так… на пол шишечки и посмотреть на реакцию

ЦитатаЛучше прибегнуть к проверенным методам — например, к решению жилищных вопросов. Это работает. Попробовать ввести налог на малодетность можно лишь в формате пилотного проекта — в одном из субъектов. Если результаты окажутся положительными, можно рассматривать инициативу на федеральном уровне. Вводить такой налог по всей России одномоментно нельзя, — уверен Андрей Коротаев.


   Ну а как без пряников?

ЦитатаОсобым направлением поддержки многодетных семей предлагается сделать введение комплексной поддержки многодетных пап: учреждение ордена «Заслуженный отец России» и предоставление льгот и скидок при приобретении автомобиля.


  Бабе цветы, детям мороженое  мужикам медаль и скидка на автомобиль! Улыбающийся

   Такое ощущение, что этот налог на малодетных включен только для отвлечения внимания общественности. Налог под "давлением общественности" отменят, а на Фонд внимания не обратят. А деньги там будут аккумулироваться не малые. Нет ясности, что это за налог "в пользу будущего", который 1% ?
  Весь вопрос кто будет рулить этим Фондом, ведь в нынешней прадигме наиболее важным является не кино, а контроль финансовых потоков.

P.S. Песков уже сказал, что им ничего не известно об этом налоге на малодетных.
  • +0.54 / 6
  • АУ
 
  АК 7.62 ( Практикант )
10 май 2017 20:42:34

    Скажу честно - я за "налог на бездетность". В той форме как он был - 1%. Причин немало, в первую очередь - ответственность перед страной.
   Вот только куда пойдут эти деньги? Правильно было бы их оставить в местных бюджетах и тратить лишь на две целевые программы - дет. дома и семьи усыновившие детей.
   А вот с помощью многодетным из  этих средств - предпочтительно тем многодетным кто проходит по программе "возвращение на  Родину". Новым эмигрантам (особенно из СА) только по достижении определённого срока гражданства (10-12 лет). И то, тут покумекать надо. Если такой "гражданин" регулярно деньги "на историческую родину" пересылает тем или иным способом, то таким - никакой помощи.
  А в целом это, кмк, очередной "мутный вброс". Их количество в последнее время просто зашкаливает. Зачем это делается (и чаще всего  именно "народными избранниками") тот ещё вопросец... Или реально "шило в жопе" не даёт спать спокойно? Привыкли уже что ли на скандалах имя раскручивать, как в дешёвых телешоу? Или всё же целенаправленно "качают лодку"?
  И что самое интересное - ни "охранители", ни ЛПР, ни остальные депутаты в упор не замечают эту волну "дурных инициаторов". Казалось бы это первое дело - дураков повывести, а нет... Продолжают сидеть и "инициировать"...Думающий
  • +1.15 / 15
  • АУ
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
10 май 2017 22:08:27

Дёшево же вы хотите купить пачку социальных пряников, с наклейкой ""ответственность перед страной". К тому же - за чужой счёт. 
А может быть эта ответственность выглядит как-то иначе? Например - в отсутстви в ней шубохранилищь и кубометров баксов по чуланам у борцов с коррупцией в погонах? 
А вы думаете - заставив платить налог на бездетность того, кто не может наскрести бабок на содержание ребёнка и тратит 1 процент от доходов на презервативы, получите социального нектарчика - "я был за то, чтобы безответственные платили деньги многодетным"? 
Можете поверить - прянички будут с плесенью. 
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
10 май 2017 22:35:12

    Давайте-ка так - мухи отдельно, пряники отдельно...
    Шубохранилища и "простых полковников" оставим пока в сторонке, ибо они не в эту тем, малость.
    Теперь о "налоге на бездетность". Подчеркну, именно на бездетность. Скажите, положа руку на сердце, один ребёнок для молодой семьи это неподьёмная ноша? Да тьфу на ту молодую семью, которая настолько не уверена в себе, в своих силах. Тут больше играет гадский лозунг "пожить для себя". Машину там в кредит, айфон понтовый, телек побольше да по "энклюзивам" пошататься. Сколько я таких вокруг вижу... Таким не один процент влупить хочется, а гораздо поболее, что б это "для сэбэ" выбить нафиг...
   Я вижу вокруг растущую инфантильность, бесцельность молодого населения и ужасаюсь порой.
   И не надо про "в наше время трава была зеленее..." и пр.
   Мои первые в 90-х родились. И  не случайно-нечаянно, а целенаправленно. Ибо понимал, что пусть и звездец вокруг творится, но пока молодой - могу жилы потянуть и обеспечить. А вот третью и четвёртого рожали уже почувствовав более-менее финансовую уверенность, встав твёрдо на ноги. Потому что твёрдо знали - большая семья это и есть самый надёжный капитал. А не "счётец в банке".
  
  • +0.98 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
10 май 2017 22:58:11

 А как это у вас ловко получается. 

Значит давайте широким жестом отведём в сторону шубохранилище, и поговорим об айфоне, как проклятом атрибуте разнузданной тяги к роскоши. 
Насчёт инфантильности вы наверно правы. Вот эта ваша метода и аргументация - ей очень сильно отдаёт. Давайте не будем задираться с Большими Мальчишками, чтоб по соплям не огрести, а насыпем песка в трусы вот той малышне. 

Я рад за вас, что удалось потянуть четверых, но это ни о чём. Это ваш и только ваш личный выбор и личные обстоятельства. Хорошо что оно так сложилось, что и "потянули" и "обеспечили". А могло быть ведь по-всякому. 

Да, молодняк откровенно дебиловат. Согласен. Но есть нюансы. Кого они должны за это благодарить - первое. Второе - какой смысл облагать налогом одних дебилов в пользу других дебилов. Первые может хоть презервативами пользоваться умеют, а заслуга вторых - лишь слабое владение техникой контрацепции. 
  • +0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
10 май 2017 23:28:15

   Уф... Я вам про Ерёму, Вы мне про Фому...
   "Большие мальчики" это не меньшая проблема, но в контексте данного разговора это, простите, как тот хвост, что пришивали кобыле.
   И причём тут "разнузданная тяга к роскоши"? Я вроде конкретно высказал своё мнение о тех кто считает, что важнее всего "пожить для себя пока молоды" (а таких немалая часть). Ибо даже когда они родят (и скорее всего одного, а то больше им тяжко), то ничему хорошему они ребёнка не научат. Яблоко, как говорится, от яблони...
   По выделенному. Вы читали что я написал? Налог оставлять в местном бюджете и направлять только на дет. дома и родителям усыновившим детей. Ну и может (?) многодетным семьям возвращающимся на Родину из "бывших братских".
  
  • +0.44 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 май 2017 07:43:22

Честно говоря, Вы только про принудительный инцухт не написали, воздействие должно идти на "среду обитания", а как у Вас работает селекция. Или проблема все таки "Большие мальчики" основная, или чуть-чуть поиграемся в "обыкновенный фашизм", а потом да ка-а-а-ак Непонимающий пукнем? Те кто считает, что важнее всего "пожить для себя пока молоды" потомства не оставят, кормовая база сократится уже в следующем поколении. А те кто оставят, окажутся неспособными к выживанию в открытом грунте.
  • +0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Teiwaz ( Слушатель )
11 май 2017 11:46:39

 Нет, я вижу в ваших заявлениях только готовность трохи пограбить того, до кого руки дотягиваются и сорвать жидкие аплодисменты сторонников. И всё. А реальная помощь, в том числе и многодетным семьям может обеспечиваться только в рамках социальных обязательств государства. Которое имеет для этого все возможности, но не имеет настроения их реализовывать. Так как пограбить Усманова гораздо труднее, чем оператора совковой лопаты.
 Помощь возвращающимся - должна осуществляться за счёт изъятия средств у тех, откуда русские вынуждены уезжать. Это тоже элементарно просто сделать. Например - обложить спецналогом таджикских гастеров и предоставить русским приоритетные условия по сравнению с титульными искателями паспортов. Этого тоже ничего нет. Так как это значит - схлестнуться с таджикскими рабовладельцами и их контрагентами внутри. 
 Вот если после всего подобного денюх всё равно не хватит - тогда можно подумать и о доп.обложении своих. 
  • +0.29 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mrt789 ( Слушатель )
11 май 2017 16:44:09

Присоединяюсь, доступ на российский рынок (в т.ч. труда), каким бы он не был небольшим, должен строго определяться поведением соответствующих "братушек". И оплачиваться либо этим самым поведением, либо в денежной форме. Без скидок, по случаю приезда того или иного "папыколи" в Москву.
--------------
Для каждого "пируэта" брацкой жопы должен быть "прайс". И этого абсолютно не надо стесняться.
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  XOID ( Слушатель )
11 май 2017 02:56:12

Что то вы про налог в заголовке забыли. Волнует шубохранилище сильно? Улыбающийся
  • -0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Romario_1a4ddf ( Слушатель )
11 май 2017 09:55:07

Если оба родителя для выплаты ипатеки должны целый день работать, бабушки и дедушки остались в родном городе, откуда пришлось уехать в поисках работы (мобильность трудовых ресурсов - да), то один ребенок меняет вообще все. И рожать его будут уже после 30, а до этого платить и каяться?
  • +1.14 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 май 2017 10:33:06
Сообщение удалено
Stitch
11 май 2017 14:45:57
Отредактировано: Stitch - 11 май 2017 14:45:57

  • +0.19
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
11 май 2017 14:03:13

К сожалению вся мощь машины информационной пропаганды направленна именно на иное, на "счётец в банке", и как не печально даже та её часть что выступает за большую семью.
Ну да, про то что детей много это хорошо, говорят, но перед этим вдалбливают в головы что надо встать на ноги, чтобы было всё "как у людей", и дом свой, и машина "крутая" (лучше импортная, или наш но раритет), и "счётец в банке", а вот затем рожай не хочу. То что для большей части молодёжи это затем наступает или слишком поздно, или не наступает совсем, сказать "забывают". 
Как результат, многие тянут и тянут, хорошо хоть природа своё берёт, и то что семья основная ячейка общества из голов не выветрилось. 
Это и спасает, однако пропаганду и агитацию в этих сферах жизни, надо менять. 
  • +0.58 / 10
  • АУ
 
<< Башар Асад посочувствовал белорусам
Додон считает категорически неприемлемым вступление Молдавии в НАТО >>