Выбор России: текущая политическая ситуация
30,034,603 121,478
 

  Иван_Петров ( Практикант )
16 май 2017 09:17:53

Что сделал Путин за 16 лет?

новая дискуссия Статья  2.650

Информация не имеет прямого отношения к переделу,
но имеет отношение к тем, кто передел осуществляет.

https://cont.ws/@renesanse/613990

За 16 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы — в 30 раз, ВВП — в 12 раз
(Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место)

• Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!

• вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).

• разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе продукции.

• национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.

• поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).

• увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии — в 14 раз.

• Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.

• кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение — чем отстоял целостность России, придал огласке НКО — 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.

• погасил огромный внешний долг, около 400 миллиардов долларов

Провел лучшую в истории победную Олимпиаду
Ну и вернул Крым…

источник
  • +3.22 / 86
  • АУ
ОТВЕТЫ (42)
 
 
  Удаленный пользователь
16 май 2017 09:25:29

• запретил показ Евровидения 2017.
  • +2.92 / 53
  • АУ
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 09:42:25
Сообщение удалено
lucent
16 май 2017 14:15:54
Отредактировано: lucent - 16 май 2017 14:15:54

  • +0.32
 
 
  Vick ( Практикант )
16 май 2017 09:57:35

Ну, если не нравится, то можете использовать "не смотря на происки и тиранию Путина, демократически-либеральный путь развития позволил нам... " а дальше по списку.  Вот только вопрос - что адекватней и правдоподобней прозвучит?
А вообще, когда мы говорим, что Питер построил Пётр, а Наполеона побил Кутузов - это мы в туркменов превращаемся, Да-да. 
Про "Путину просто повезло с ценами на нефть" будет?
  • +0.74 / 28
  • АУ
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 10:07:28
Сообщение удалено
lucent
16 май 2017 14:15:54
Отредактировано: lucent - 16 май 2017 14:15:54

  • -0.30
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
16 май 2017 10:11:32

Так всё же - Питер построил не Пётр? Крым отвоевала не Екатерина? Наполеона побил не Кутузов? На Чудском озере не Александр немцев под лёд пустил? 
"Крайне глупо" выглядят ваши демагогические набросы, будто только из скорлупки вылезли и никогда не встречали таких оборотов. 
Привыкли повторять за либероидами всякую хрень с 90-х и везде "культ личности" им мерещится. 
  • +0.81 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 10:17:05
Сообщение удалено
lucent
16 май 2017 14:30:56
Отредактировано: lucent - 16 май 2017 14:30:56

  • -0.33
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
16 май 2017 10:25:30
Сообщение удалено
Малюта_Скуратов
16 май 2017 11:30:54
Отредактировано: Малюта_Скуратов - 16 май 2017 11:30:54

  • +0.49
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 11:06:59
Сообщение удалено
lucent
16 май 2017 15:15:56
Отредактировано: lucent - 16 май 2017 15:15:56

  • -0.22
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
16 май 2017 11:13:22
Сообщение удалено

16 май 2017 15:15:56

  • +0.26
 
 
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
16 май 2017 11:26:35

да нет, просто резануло ваше безапелляционное   "Уже в двадцатом веке такие обороты перестали использоваться в отношении наших руководителей", что является, мягко говоря, неправдой, на что и было Вам указано... 
но вы не рефлексируйте... распространяйте, распространяйте...
  • +0.79 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 11:41:16
Сообщение удалено

16 май 2017 12:45:56

  • -0.16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
16 май 2017 11:47:30
Сообщение удалено

16 май 2017 13:00:54

  • +0.12
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
16 май 2017 14:12:06

Ну почему же магическим образом. Вы пытаетесь пере-завернуть "немного иначе" всё ту же конфетку, которую нам совали "борцы против культов личностей за оплёвывание личностей".
А то, что упоминание чьей-то политики, которая способствовала "увеличению надоев молока" вы связываете лишь с "заметит ли начальник этот прогиб или нет" говорит, наверное, о ваших каких-то условных рефлексах. Нет? Не читает Путин наш форум, потому разговоры о том, "ни к чему ему это или к чему" - пустое. Вопрос - нам это к чему или ни к чему - признавать и анализировать работу руководителей. Вот что нам совершенно ни к чему - впадать в крайность "руководитель ничего не делает, это всё народ". Было уже. Народ даёт стране угля, хлеба, нефти, "собачьих причёсок", а руководители рационально или нерационально это используют - и в истории эпохи оставались и будут оставаться именными - но не по имени шахтёра Стаханова (что нисколько не умаляет того, что Стаханов молодец).  
  • +0.90 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 14:27:49
Сообщение удалено
lucent
16 май 2017 15:30:56
Отредактировано: lucent - 16 май 2017 15:30:56

  • +0.08
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
16 май 2017 13:20:14

Эпохи тут не при делах. Перестройка - горбачёвская, застой - брежневский, оттепель - хрущёвская. Лихие 90-е - ельцинские. Сегодняшний ренессанс России - путинский. А не "безымянно сам собоечный". Николай просрал РИ. Ленин выиграл гражданскую и электрифицировал РСФСР. Сталин индустриализировал СССР и выиграл ВОВ. Хрущёв запустил первого человека в космос и засеял страну кукурузой. Рейган объявил СССР империей зла и придумал СОИ. Рузвельт открыл второй фронт. Гитлер развязал 2 МВ.  Так что всё в порядке с этим и в 20-м веке, и в 21-м будет тоже. 
Верю, вам кажется хамством, когда в очередной раз достаёте гордо либерально-перестроечные присказки и приёмчики, а вам кто-то говорит, что это выглядит уже глуповато. Вы, как я понимаю, считаете это по-прежнему "умно-прогрессивным". Борьбизм с "культом личности", "во власти не негодяев не бывает", "я теперь умный - буду всех обсирать и ни слова доброго про властьпридержащих - так не ошибусь, потому что помрёт очередной - и про него модно будет гадости бухтеть, так что я заранее соломку стелану" – всё это наивные попытки обывателя спрятаться в раковинку от реальности, придумать себе схему действий на все времена, чтобы "больше не стыдиццо, как стыдилсё в перестройку за себя прежнего и своих отцов, а через десяток лет стыдился себя перестроечного". Убогая раковинка пессимиста "фу, лошадка, фу, деревянная". 
Путин начинал в море этого критиканского помоечного постперестроечного дерьма. Но выплыл и сейчас очевидно, что его смело можно назвать как минимум выдающейся личностью в истории России (если слишком пафосно звучит "спаситель России"). И чтобы это признать - надо бы из этой раковинки, слепеленной для обывателя заботливыми либероидными мантрами, вылезти, не боясь того, что "прогрессивные общечеловеки" скажут "фи, туркмен кимерсеновский, лизнууууул" в твой адрес.   


И -- да, да. "аааа, лизнул, зализаааал"... с Путиным лично не знаком, на госслужбе не состою и выслужиться перед ним и получить "ништяки" лестью, (как и тумаки за ругань в его адрес) не вижу возможности. 
  • +1.51 / 29
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
16 май 2017 10:37:32

Многие патриоты мало чем отличаются от либерастов - такие же сектанты.
  • +0.24 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
  Дон Рэба ( Слушатель )
16 май 2017 10:44:12
Сообщение удалено

16 май 2017 11:45:56

  • +0.28
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
16 май 2017 11:32:37

Скорее типичная фраза-диагноз со стороны - сектантство лучше всего видно именно когда сам не состоишь ни в одной из сект.
  • -0.38 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Дон Рэба ( Слушатель )
16 май 2017 14:31:49
Сообщение удалено

16 май 2017 18:45:56

  • +0.04
 
 
  Иван_Петров ( Практикант )
16 май 2017 10:17:33

Понятно, что есть те, кого корёжит от некоторых имён Улыбающийся
Однако, истина дороже.

Не было бы Путина, был бы очередной продолжатель дела Ельцина.
Но недолго.
Потому, что России бы уже не было.
Такая вот простая дилемма.

Определённой категории населения такой вариант предпочтительнее.
А многие министры так и живут, напрягаясь только в личных интересах.
Весь экономико-либеральный блок надо менять.

Но для этого надо сформировать новую модель развития.
А для этого надо сформировать новую Евразию.

Поэтому некоторые министры пока ещё "живы",
а нам ещё не очень хорошо живётся.
  • +1.75 / 31
  • АУ
 
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
16 май 2017 10:22:29

Ох, а не этот ли "экономико-либеральный блок" сделал возможными все вышеперечисленные победы? Или это Великий и Ужасный Путин просто в ладоши хлопал - и победы побеждались? "Экономико-либеральный блок" тот же Путин подбирал и назначал.
  • +0.28 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Иван_Петров ( Практикант )
16 май 2017 13:10:31

А почему Путин постоянно напоминает о невыполненных указах?
А то, что делается этим блоком, делается по искреннему желанию или по принуждению или страха потерять тёплое место?
  • +0.57 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 13:22:27
Сообщение удалено

16 май 2017 14:30:56

  • -0.51
 
 
 
 
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
16 май 2017 13:45:33

Как при суверенной эмиссии может не быть денег?
Чего угодно может не быть, но не денег же.
Скажите уже честно , что Банк России несколько ужал рублёвую денежную массу, вот денег и нет.
  • +0.39 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
16 май 2017 21:59:36


Элементарно, Ватсон.
Тут даже не надо умозрительных моделей рисовать.
Мы это все в реальном времени в 90-е наблюдали.

Когда идет неконтролируемая и не управляемая инфляция, существенная, пусть даже не гипер какой. Денег печатают все больше, а покупательная способность их все меньше. И в наполнении товарами, которые можно на них купить их номинала, и в доходах граждан, и в выручке бизнеса.

На это процесс с положительной обратной связью (сам себя разгоняющий) накладывается еще ряд ускорителей дополнительно. Невозможность накапливать даже в среднесрочной перспективе, невозможность даже среднесрочного кредитования и подобное.

Результат и для экономики наблюдали. 
И для СУВЕРЕННЫХ денех, как Вы выразились. ИХ ПРОСТО НЕ БЫЛО. Не, фантики какие-то крутились, но вот номинировались цены в  долларах и марках, в них же накапливали, на них же старались сразу после получения поменять эти самые СУВЕРЕННЫЕ деньги. А в ходу были еще некие суррогаты, использовавашиеся в полубартерных и бартерных схемах. Векселя всякие, номинированные в килловатах, тоннах угля... И прочая шняга.

Так вот денег не просто не хватало, их просто не было (в смысле некоей сущности, функции денег исполнявшей). А "суверенная эмиссия" в полный рост шла, аж станок печатный дымился.
  • +0.62 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
16 май 2017 22:05:08

Ну-да, ну-да...
.
Можно еще наипопулярнейшую модель разобрать...
.
- Откуда берутся деньги ?
.
- Сначала возникает Долг, под долг печатаются деньги.™
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
16 май 2017 22:25:35

Не знаю такой "наипопулярнейшей" модели к стыду своему.
То ли не постиг еще, то ли не догнал.
Это поди какие гуру экономишные типа Делягина-Глазьева  могли бы разобрать. Им же все одно...  В перестройку нагуривать, в постперестройку или постпост перестройку с оттенками модерна какого.
У них то запросто...
Восемь и восемь - рубль восемь
Спичек не брали?... Два двадцать пять.
А я все больше по старинке... Дебет там с кредитом мучительно свести, сальдо с бульдой примирить...    И как из нечего сделать счастие народное для меня сродни вечному двигателю какому, в познании которого тоже не преуспел. Законы сохранения, панимаш, подкорке мешают вбиты в нее намертво.
  • +1.06 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
16 май 2017 22:14:41

И такое уже было в тридцатых, когда государство платило людям зарплату одними деньгами, а продавало продукты за другие.
торгсин
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
16 май 2017 22:31:33


А торгсин - то, сиречь торговля с иностранцами здесь причем...
Не...  Государство - всегда бяка, но зачем же "стулья ломать" Веселый
  • +0.40 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
16 май 2017, 22:55:32
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  samius ( Слушатель )
16 май 2017 13:46:59

Однако разница по губернаторам видна невооруженным взглядом. В Курской области говорят, что Белгородская - это "заграница". Разница есть даже по отдельным районам  внутри Курской области
  • +0.56 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  XOID ( Слушатель )
16 май 2017 13:53:29

Я когда в Москве бываю тоже чувствую себя как заграницей. Улыбающийся Причём это не связано с экономикой или архитектурой. Там просто общество другое, сильно отличается от провинциального патриархата и патерналистского социального образа мысли. Это не плохо и не хорошо, но разница чувствуется.
  • +0.47 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
16 май 2017 14:01:46
Сообщение удалено

16 май 2017 18:15:56

  • +0.06
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фантасмагорик ( Слушатель )
16 май 2017 14:35:53

Ну не знаю, на счет "не снимает" это Вы погорячились. Взять хотя бы недавние назначения сразу нескольких губернаторов из "бывших" силовиков. Тем более нужно понимать, что формулировка "утрата доверия", как правило, фигурирует в том случае, когда кому-то из губернаторов статью шьют либо там фонит откровенным беспределом. А так вон, кого-то может культурно и просят, потому уходят с формулировкой "по собственному желанию", прям даже смешно Смеющийся А в целом, при большом желании и соответствующем стремлении можно значительную часть регионов вывести в положительный баланс. У нас, например, на Тамбовщине, очень хороший чернозем, да и климат как бы вполне годный для ведения сельского хозяйства. Причем земли пахать, не перепахать. Сколько на этой теме регион бабла может поднять одному Богу известно и т.д. по списку. Работать нужно активнее губернаторам, инвестиции привлекать, с высшим руководством предметно общаться на тему инвестиций из федерального бюджета, предлагать реальные, жизнеспособные экономически проекты. А если конечно сидеть на жопе ровно, то кроме пролежней и геморроя ничего не появится.
  • +0.30 / 5
  • АУ
 
 
  Деметрий ( Слушатель )
16 май 2017 11:21:09

"А если серьёзно", при Горбачёве-Ельцине мы тоже не в Туркмении жили, но катились в глубокую ж...
  • +0.76 / 14
  • АУ
 
  Малюта_Скуратов ( Специалист )
16 май 2017 09:57:13
Сообщение удалено

16 май 2017 11:00:54

  • +0.47
 
  Slav Rus ( Слушатель )
16 май 2017 11:16:35

Сколько ещё предстоит сделать
 и вернуть
  • +1.07 / 19
  • АУ
 
  slavae ( Практикант )
16 май 2017 15:31:36

А вот если так вот подумать, не он же надрывался над увеличением ВВП. Мы, в общем, сами все вместе работали, напрягались.
Он создал правила, схему работы. Просто направил силы в правильном направлении. Если б его не было, то вся эта наша сила и энергия могли бы быть потрачены впустую.

В связи с этим вспоминаются постоянные нападки на предпринимателей-эксплуататоров, они, видишь ли, не работают. Но почему-то никто из нападающих не захотел вместо упыря-капиталиста бездельем заняться. Сделал бы своё предприятие, и сидел бы в потолок плевал.
  • +1.19 / 21
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
16 май 2017 15:38:38

Не, так не пойдёт, это напрягаться надо, делать там чего, можно проще сделать, надо отнять и поделить, а если кто не согласен - в топку. Если всем сразу не достанется, то потом можно ещё раз отнять, только уже у тех кто поделил.
  • +0.31 / 6
  • АУ
 
  Дядя Саша ( Слушатель )
16 май 2017 19:11:29

Мне тут некоторые цифры кажутся удивительными, но самое удивительное - это про рост ВВП в 12 раз.
Иван Петров, вы хоть на минуточку задумались над тем, что это такое - рост ВВП в 12 раз?
На самом деле в начале своего президенства Путин поставил весьма амбициозную задачу: удвоение ВВП за 10 лет. И этого почти удалось добиться: за 2000 - 2014 годы ВВП увеличился на 95%.
Понимаете, в два раза увеличился наш ВВП, а не в 12!

И что поражает - всем эти фиры кажутся правдоподобными. Что же будет лет через 20? Будут писать, как Путин увеличил ВВП в 100 раз?
  • +0.59 / 10
  • АУ
 
 
  NetGhost ( Профессионал )
16 май 2017 20:14:51

Ну понятно же, что взяты цифры "ВВП в текущих ценах", без учета индекса цен к базовому году.
Тогда формально ошибки нет: 86043,6 / 7305,6 = 11,78 Крутой
  • +0.98 / 10
  • АУ
 
<< Правительство Севастополя дополнительно включит около 200 мест в торговую схему города для производителей крымской сельхозпродукции
Асад: Идея арабского национального возрождения не потеряла своей актуальности >>