ВМФ/ВМС
17,687,419 45,426
 

  Direwolf Gunner ( Слушатель )
21 май 2017 19:51:30

Подводная война

новая дискуссия Дискуссия  488

статья

"
На сегодняшний день ВМС США с 2000 г. получили 11 субмарин типа Virginia трех подсерий, еще две проходят испытания и будут введены в строй в ближайшее время. Промышленности поставлена задача сдавать ежегодно не менее двух АПЛ этого семейства.
К сожалению, темпы строительства так нужных флоту ПЛАРК типа «Ясень» нельзя признать удовлетворительными. На закладке в 2009 г. первой серийной АПЛ «Казань» тогдашний заместитель командующего ВМФ РФ по вооружению вице-адмирал Николай Борисов утверждал, что эта подлодка «войдет в строй не позже 2015 года». Сейчас уже говорят о 2017 годе.

Нет ясности и с количеством лодок, которые получит флот. Одна уже поставлена ВМФ РФ, четыре строятся, две заказаны. А вот судьба восьмой пока не ясна. Одни представители ОПК и ВМФ говорят, что она тоже будет построена, другие утверждают, что серия будет ограничена семью единицами. Хотя очевидно, что флоту требуется как минимум 20 «ясеней». От сроков строительства и количества кораблей в серии зависит цена каждой единицы. Чем выше темп и больше лодок в серии, тем меньше их себестоимость.
В состоянии жесткого противостояния с Западом, и прежде всего с Соединенными Штатами, нам придется жить еще долго.

В день закладки ПЛАРК «Архангельск» Виктор Чирков сообщил журналистам, что до 2020 г. флот получит десять модернизированных АПЛ проектов 971 и 949А. Они тоже станут носителями крылатых ракет. Например, субмарины проекта 949АМ будут нести 72 крылатые ракеты разного назначения.

Однако главком не упомянул о титановых АПЛ проектов 945 и 945А. Они тоже должны были пройти модернизацию для придания им современных качеств. 14 мая прошлого года с Центром судоремонта «Звездочка» был подписан контракт на капитальный ремонт и модернизацию АПЛ «Карп» и «Кострома» – первых двух лодок этого типа из четырех, которые должны радикально «омолодиться». На «Карпе» начались активные работы. Предполагалось, что эта АПЛ вернется в строй в 2017 году. Но в феврале появились первые сообщения о приостановке работ на лодке. И хотя от «Звездочки» поступали вялые опровержения этой информации, как раз в день закладки «Архангельска» стало известно, что из-за сокращения бюджетных расходов в связи с финансовым кризисом все работы на «Карпе» заморожены
На наш взгляд, в кризисный период и с учетом складывающейся вокруг России обстановки как раз следует сосредоточиться на строительстве и модернизации подводных лодок. Большие надводные корабли, предназначенные для демонстрации флага в далеких морях, подождут до лучших времен.
Тем паче, что они, несомненно, уступают по боевой устойчивости субмаринам. Достаточно вспомнить недавний эпизод у берегов США, когда перед отправкой в дальнее плавание 12-я авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем Theodore Roosevelt провела в феврале этого года у берегов Флориды десятидневные учения. В них приняла участие французская атомная подводная лодка Saphir. Ей удалось благополучно преодолеть ордер противолодочной обороны и выйти в атаку. В реальных боевых условиях она бы потопила или, по крайней мере, серьезно повредила бы авианосец. А ведь эскортировали атомный плавучий аэродром очень серьезные корабли: недавно завершивший модернизацию крейсер Normandy, новейшие ракетные эсминцы Farragut, Forrest Sherman и Winston S. Churchill, а также атомная подводная лодка Dallas. Но перехватить Saphir они не смогли, хотя и знали о ее присутствии.

Это не первый случай, когда субмарины выставляют на посмешище надводные корабли. Самый одиозный случай произошел 26 октября 2006 г. в районе Окинавы, когда китайская дизель-электрическая подводная лодка типа Song провела успешную учебную атаку на американский авианосец Kitty Hawk. Она благополучно миновала противолодочный ордер и всплыла в пяти милях от американского корабля. И только после этого была обнаружена.

Можно привести пример и из отечественной практики. На учениях, проводившихся в июне 2003 г. в Балтийском море, ДЭПЛ проекта 877 «поразила» торпедами атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Противолодочные силы, а они были немалые, очень не хотели ударить в грязь лицом, поскольку за учениями с борта крейсера «Маршал Устинов» наблюдали президенты России Владимир Путин и Польши Александр Квасьневский, но сорвать атаку так и не удалось. Когда большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко» выпустил по лодке торпеды и обрушил на нее реактивные бомбы, та уже сделала свое дело.

Для отработки противолодочных действий ВМС США на регулярной основе привлекают не только свои атомные подводные лодки, но и дизель-электрические субмарины других государств, поскольку те имеют меньшую шумность по сравнению с АПЛ. Шведская НАПЛ Gotland была даже взята американским флотом на два года в лизинг. К подобным учениям привлекаются ДЭПЛ и НАПЛ ВМС Австралии, Южной Кореи, Японии, ФРГ, Нидерландов, Португалии, Перу и других стран. И, как правило, они берут верх над американскими силами ПЛО.
Те же учения подтвердили, что самым эффективным средством борьбы с современными подводными лодками являются подводные лодки. Это особенно актуально в связи с намерением Соединенных Штатов обновить флот своих стратегических ракетных АПЛ. 12 подлодок SSBN(X) подводным водоизмещением 20810 т каждая будут строиться по программе Ohio Replacement Program (ORP) на грандиозную сумму $347 млрд. Закладка первой намечена на 2021 г., а ввод в строй в 2031 году.
Обнаружение, слежение, а в случае надобности и уничтожение таких ПЛАРБ ляжет на плечи российских многоцелевых субмарин. Вот почему при проектировании атомных подводных лодок пятого поколения, по словам Виктора Чиркова, главные требования флота к проектантам — увеличение скрытности и совершенствование систем вооружения". 
Пока с точностью до наоборот - приоритетом строительства флота, учитывая текущий момент, являются надводные корабли.
Футляр и Хищник
Перспективы ГАК ПЛ
  • +0.26 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  инженер71 ( Практикант )
22 май 2017 11:19:08

Так и хочется сказать, "правда КЭП " ? (статья "безимянная" ) -  вы открыли "истину"..
Что-то.. все, полностью, не собираются "уходить под воду" ).
P.S.
ЦитатаНа выставке IMDEX Asia 2017 в Сингапуре шведская компания Saab продемонстрировала макет модернизированной дизель-электрической подводной лодки проекта A26, оснащенной вертикальными пусковыми установками для запуска крылатых ракет "Томагавк".
Как сообщает Shephard Media, этот вариант подлодки подчеркивает широкие возможности модернизации субмарины, построенной по модульному принципу. В данном случае в корпус установлена 10-метровая секция с тремя пусковыми установками, каждая из которых рассчитана на шесть ракет.


http://flotprom.ru/2…Оружием65/
  • +0.18 / 4
  • АУ
 
  alibabai ( Слушатель )
25 май 2017 06:11:23

На мой взгляд надводные корабли-это наглядная  демонстрация мощи, навязывание своей воли на морских просторах другим государствам, если взять пример из жизни , некая "бригада" появление  которой у некоторых вызывает ужас,у других панику, у третьих-уважение... Подводные лодки внешне не очень пугающие - они относительно не велики по размерам, по ним  не видна их реальная мощь... Однако, я бы их сравнил со снайперами , тайно уничтожающие очень важные цели , а в некоторых случаях и с- героями которые скорее всего погибнут, но уничтожат авианосец или иной главный корабль ордера ,нанесут смертельный удар по государству -противника...
  Лично мое мнение , именно флот на сегодня может предотвратить удар по тому или иному государству, именно флот может перерезать морские пути снабжения противника ,в том числе и нефтью,газом...ПЛ тайными операциями вполне может перерезать тщательно охраняемые морские коммуникации ,нанося удары с дальних дистанций мощными 650 мм торпедами...
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
  mr_ttt ( Слушатель )
25 май 2017 07:31:40

За пост и за ссылку спасибо, плюсанул вам, но у статьи какой то привкус недоверия.
Подводная лодка выполнив учебную атаку на корабли вероятного противника затем всплывает вблизи от них? Смысл в чем? Лодки, даже ДЭПЛ,  вообще почти не всплывают в море. Есть РДП.
И что это такое "обрушил на нее реактивные бомбы". Имитировал атаку по смыслу?
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
 
  Direwolf Gunner ( Слушатель )
25 май 2017 11:38:14

Статью привел, т.к. в ней озвучиваются любопытные моменты
1. Никакой защиты от современных ПЛ ни у одного флота нет, потому янки так судорожно и пытаются оснастить все свои крупные корабли противоторпедным оружием типа "Пакета"
2. Статистика - 90% подходов ПЛ на дальность выстрела (10-12 км) противолодочными средствами не обнаруживаются. И это на глубокой однородной воде (мелководье типа Черного или Белого морей - это вообще тихий ужас, а идиотизм американской стороны, размещавшей гидрофоны системы SOSUS в Датском проливе, где с датского барьера (это такой подводный водопад) в тепую соленую воду Атлантики постоянно извергается мощный поток холодной и более пресной воды Арктики, особенно у Гренландской стенки, не поддается здравому смыслу)
3."обрушил реактивные бомбы" - вероятно, пальнул из РБУ (если они там есть), создать помехи ГСН торпед, оборвать провода, либо что-то в этом роде
4. Недоверие - понятно, ведь по смыслу статья лоббирует приоритет подводного флота
6.
Куда (и с какой вероятностью стрелять) на 50км торпедой? Мало того, что ЦУ с запозданием на полминуты от реального положения цели, так еще и время хода торпеды надо учитывать, а также возможный обрыв кабеля управления, а возможности ГСН торпеды не сравнить с ГАК АПЛ, на больших ходах торпеда визжит, как циркулярная пила, опять же есть время какой-нибудь пакет задействовать. Лучше в упор, с 1-4 км, а затем нырнуть под цель, и "фиг они там чего найдут". Базовых тральщиков с мощными ВЧ-станциями миноискания как-то у борта авианосца пока не видно. А грохота от ломающегося корабля, взрывов бомб и противоторпед, работы средств ГАПД будет предостаточно.
  • +0.75 / 14
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
25 май 2017 13:06:34

Особенно весело то, что в таком контексте АПРК, атакующие не торпедами, а ПКР с дальности на порядок ( а если точнее то в 30-50 раз )  бОльшей вообще должны быть необнаружимы до пуска.
  • +0.17 / 5
  • АУ