Перспективы развития России
25,226,234
129,678
|
MonteCristo ( Слушатель ) |
| 24 июн 2009 19:57:29 |
Тред №121478
новая дискуссия Дискуссия 142Цитата: офисный планктон
Лившиц в Известиях статейку тиснул про моногорода.
http://www.izvestia.…le3129925/
Моногорода - основная проблема нашей страны. Куда более сложная и опасная, чем инфляция или бюджетный дефицит. Уже превратилась в экономическую и социальную. Может стать политической. И, не дай Бог, выйти за рамки закона.
Это чего он раскаркался?
Мол, заводы закрывать надо, но народ жалко, до слез.
А чего надо то их закрывать?
И про мечту "скинуться всем миром", но что дальше(?):"Национализация? Возможна. Но только в виде исключения. Бюджет не потянет."
И так про собственников жалостливо: "Труднее всех придется капиталисту-собственнику. Не потому, что жадный. А потому, что публичный. За спиной - толпа. Аудиторы. Рейтинговые агентства. Кредиторы. Инвесторы. Контролируют каждую копейку."
Блин, что за бред?
А в чем бред, в том что с многими моногородами проблема? Так она есть и сколько "доктора" смогут заставлять работать себе в убыток? Сколько может тянуться ситуация, когда как в Пикалево пуск заводов осуществляет премьер, а в Златоусте печи запускают по приказу губернатора, в то время как хозяин завода прячется?
ОТВЕТЫ (5)
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 24 июн 2009 20:24:42 |
А, чего он, собственно, прячется?
Не хочешь работать в убыток - продай!
Не покупают? Скидывай цену!
А, вот раздербанить завод, который не строил, что бы там склады сделать или дом построить - это нельзя!
Потому что люди там работают. И больше им работать негде. Или когда покупал, а тем более, отбирал или в подарок получал об этом не думал? Зря. Может денег в реконструкцию вложил немеряно или сбытовую сеть выстроил?
Прячутся потому, что, когда документацию посмотришь, - волосы дыбом встают. Сплошной просер! Жили одним днем, а на людей плевали.
Раньше за это ничего не было. Собственник. А теперь, когда "лето красное пропела" и надо отвечать перед банками и инвестировать в условиях спада, так "давайте скинемся" и "собственнику трудно - он публичный".
Ни один из заводов моногородов нонешними собственниками не был построен. Они все были этим собственникам подарены, фактически. Или отобраны у более слабых.
Где государство завод уронило, там надо профильного министра и губера трясти. Это их основная работа такие проблемы урегулировать. Не могут - в отставку. И тщательно проверить их текущее мат состояние - не было ли умысла в ронянии?
Теперь моя мысль более понятна?
|
|
MonteCristo ( Слушатель ) |
| 24 июн 2009 20:53:49 |
Насчет "скинемся" конечно не согласен, но то, что "докторами" эту проблему не решить - это точно. Должна быть государственная программа по решению вопросов с деятельностью "проблемных" и "убыточных" предприятий, начиная от обеспечения спроса на продукцию вплоть до национализации, эти проблемы не могут решаться только путем давления на бизнес и за его счет. Тоже самое касается и вопросов с занятостью, просто запрещая сокращения численности персонала проблему не решить, это может лишь отодвинуть всплеск на небольшое время и привести к более тяжелым последствиям.
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 24 июн 2009 21:03:48 |
с чубайсами и христенко в Правительстве такие проблемы не решить
Они берут пример с США и проповедуют принцип мобильности населения - заводы надо закрывать, людей увольнять и пущай ищут лучшей доли - страна большая >:(
Слово Госплан для них - ругательное.
|
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 24 июн 2009 22:21:26 |
оттягивают первые лица, боясь волнений и падения рейтингов, а элита способная к планированию просто не имеется в наличии.
Сегодняшние ритейловские приключения Путина это наглядно показали.
Владельцы сетей могут в лицо спросить у Председателя Правительства: разве наценка на мясо в 120% это много?
А второй клоун из этой же когорты всерьёз заверил Путина, что плату за вхождение в сети навязали им поставщики товаров >:(