Украина и украинско-российские отношения
206,571,505
349,064
|
Comandante ( Специалист ) |
| 27 май 2017 20:04:57 |
Возможные стратегии Украины и ВСУ.
новая дискуссия Дискуссия 102
Возможные стратегии Украины и ВСУ обусловлены исключительно внутренними возможностями и внешней поддержкой Украины. При этом внутренний фактор играет второстепенную роль ввиду того, что сама Украина является исключительно субъектной единицей, зависящей от внешней финансовой/политической/экономической поддержки.
1. Наступательная операция с выходом на государственную границу с РФ. Операция должна быть краткосрочной по времени, хорошо скоординированной по местности и предполагать внезапность и минимальное противодействие ВС РФ.
Руководство ВСУ вряд ли может рассчитывать на реализацию такого плана. Концентрация сил и средств на участке фронта должна превышать нынешнюю как минимум в 3-
4 раза, обученность л/с предполагать совершенно другой уровень подготовки войск, авиационную поддержку и совершенно иную степень технической оснащенности - переход на современное вооружение (что не представляется реальным по многим причинам).
2. Тактика "лягушачьих прыжков". Постепенное оттеснение частей и подразделений ЛДНР из серой зоны в сочетании с активностью дрг. Такая тактика должна предполагать помощь в ее реализации со стороны мониторинговых групп ОБСЕ и технических средств разведки.
Основная цель - максимальное затягивание конфликта с изматыванием сил и средств противника и максимальной интенсификацией информационной войны с РФ/вытягиванием из Запада кредитов и психологическим/военным давлением на гражданское население прифронтовой полосы. Кроме того, как представляется, эта тактика может предусматривать серьезные потери ВСУ. Что, в свою очередь, должно «повязать кровью» значительную честь населения Украины и увести его в сторону от текущей общественно-политической ситуации.
3. Любое серьезное военное поражение режима может критически сказаться на его общей устойчивости. Отказ от военного противостояния и перевод его в политическое русло (Минск-2,3,4) - предполагает возможные варианты его краха с потерей власти и ее захватом неонацистами. В связи с этим расчет на военное поражение противника/политическое урегулирование представляется маловероятным. Или же для этого должны серьезно измениться основные условия продолжения конфликта/поддержка Запада как военная, так и экономическая и политическая
ЗЫ. Итого, наиболее возможным мне представляется вариант с периодическими (в зависимости от внешнеполитических и экономических условий) вспышками интенсивных боевых действий с высоким уровнем потерь и различными провокациями.
ЗЫ.ЗЫ. Ну и последнее В крахе киевского режима, как мне представляется, не заинтересованы его соседи и бывшие республики СССР. В первую очередь Лукашенко и Назарбаев. Но это совершенно другая тема.
1. Наступательная операция с выходом на государственную границу с РФ. Операция должна быть краткосрочной по времени, хорошо скоординированной по местности и предполагать внезапность и минимальное противодействие ВС РФ.
Руководство ВСУ вряд ли может рассчитывать на реализацию такого плана. Концентрация сил и средств на участке фронта должна превышать нынешнюю как минимум в 3-
4 раза, обученность л/с предполагать совершенно другой уровень подготовки войск, авиационную поддержку и совершенно иную степень технической оснащенности - переход на современное вооружение (что не представляется реальным по многим причинам).
2. Тактика "лягушачьих прыжков". Постепенное оттеснение частей и подразделений ЛДНР из серой зоны в сочетании с активностью дрг. Такая тактика должна предполагать помощь в ее реализации со стороны мониторинговых групп ОБСЕ и технических средств разведки.
Основная цель - максимальное затягивание конфликта с изматыванием сил и средств противника и максимальной интенсификацией информационной войны с РФ/вытягиванием из Запада кредитов и психологическим/военным давлением на гражданское население прифронтовой полосы. Кроме того, как представляется, эта тактика может предусматривать серьезные потери ВСУ. Что, в свою очередь, должно «повязать кровью» значительную честь населения Украины и увести его в сторону от текущей общественно-политической ситуации.
3. Любое серьезное военное поражение режима может критически сказаться на его общей устойчивости. Отказ от военного противостояния и перевод его в политическое русло (Минск-2,3,4) - предполагает возможные варианты его краха с потерей власти и ее захватом неонацистами. В связи с этим расчет на военное поражение противника/политическое урегулирование представляется маловероятным. Или же для этого должны серьезно измениться основные условия продолжения конфликта/поддержка Запада как военная, так и экономическая и политическая
ЗЫ. Итого, наиболее возможным мне представляется вариант с периодическими (в зависимости от внешнеполитических и экономических условий) вспышками интенсивных боевых действий с высоким уровнем потерь и различными провокациями.
ЗЫ.ЗЫ. Ну и последнее В крахе киевского режима, как мне представляется, не заинтересованы его соседи и бывшие республики СССР. В первую очередь Лукашенко и Назарбаев. Но это совершенно другая тема.
ОТВЕТЫ (1)
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 27 май 2017 20:29:45 |
Внешнеполитические условия это " Шелковый путь"
Они-же и баблопоток.
Баю Назару Украина просто до лампочки.
У него все сбылось
Он в проекте и В БАБЛОПОТОКЕ.
Лукашенко надо чтоб его княжеству небыло конкурентов.
Он будет рад противостоянию России и Украины.
А БД будут прежними.
Возня и блокада.
Укра свалилась в яму но живехонька пока.
Спускаться чтоб добить рановато.