Украина и украинско-российские отношения
207,231,398
349,574
|
Alvaro Soler ( Слушатель ) |
| 28 май 2017 09:20:10 |
Почему конфликт на Донбассе стал удобным
новая дискуссия Статья 864
Удобный конфликт
27 мая 2017
В статье об Украине Economist сосредотачивается на конфликте на Донбассе.
Еженедельник пишет, что и Киев, и Москва "попали в ловушку" этой войны. Официально обе страны не находятся в состоянии войны, а продолжают торговые и дипломатические отношения, отмечает издание. Киев при этом использует эвфемизм "антитеррористическая операция", а "большая часть людей, вовлеченных в войну, безучастно относятся к тому, кто ее начал".
Между тем Петр Порошенко, "похоже, больше озабочен потерей лояльности проукраинских бойцов, чем завоеванием сердец жителей Востока", пишет еженедельник. "Вместо того, чтобы выступать в поддержку местных русскоязычных граждан, правительство вводит квоты на использование русского языка на украинских каналах и запрещает импорт русскоязычных книг", - добавляет Economist.
По мнению издания, позиция Порошенко может быть слабее, чем кажется, и это ярко продемонстрировала блокада Донбасса группой волонтеров. "Ощущая свою неспособность справиться с ситуацией, правительство присоединилось к ним, введя торговую и энергетическую блокаду оккупированных территорий", отмечает журнал.
Economist отмечает, что Минские соглашения, по которым Россия должна вернуть Киеву контроль над границей, никогда не будут выполнены Москвой.
"Проблема в том, что слишком много сторон этого конфликта заинтересованы в том, чтобы фарс продолжался. Это касается и Порошенко, и российского президента Владимира Путина. Оба отказываются говорить о переформатировании Минских соглашений, поскольку это ударит по их репутации. Но никто не заинтересован в том, чтобы формально взять на себя ответственность за ситуацию на Донбассе", - пишет еженедельник.
По мнению автора, Порошенко не заинтересован в том, чтобы Донбасс мог голосовать на президентских выборах 2019 года. В то же время Кремль не желает ни платить за Донбасс, ни сужать пространство для маневра.
http://www.bbc.com/ukrainian/p…n-40070191
Интересный взгляд у англосаксов...
27 мая 2017
В статье об Украине Economist сосредотачивается на конфликте на Донбассе.
Еженедельник пишет, что и Киев, и Москва "попали в ловушку" этой войны. Официально обе страны не находятся в состоянии войны, а продолжают торговые и дипломатические отношения, отмечает издание. Киев при этом использует эвфемизм "антитеррористическая операция", а "большая часть людей, вовлеченных в войну, безучастно относятся к тому, кто ее начал".
Между тем Петр Порошенко, "похоже, больше озабочен потерей лояльности проукраинских бойцов, чем завоеванием сердец жителей Востока", пишет еженедельник. "Вместо того, чтобы выступать в поддержку местных русскоязычных граждан, правительство вводит квоты на использование русского языка на украинских каналах и запрещает импорт русскоязычных книг", - добавляет Economist.
По мнению издания, позиция Порошенко может быть слабее, чем кажется, и это ярко продемонстрировала блокада Донбасса группой волонтеров. "Ощущая свою неспособность справиться с ситуацией, правительство присоединилось к ним, введя торговую и энергетическую блокаду оккупированных территорий", отмечает журнал.
Economist отмечает, что Минские соглашения, по которым Россия должна вернуть Киеву контроль над границей, никогда не будут выполнены Москвой.
"Проблема в том, что слишком много сторон этого конфликта заинтересованы в том, чтобы фарс продолжался. Это касается и Порошенко, и российского президента Владимира Путина. Оба отказываются говорить о переформатировании Минских соглашений, поскольку это ударит по их репутации. Но никто не заинтересован в том, чтобы формально взять на себя ответственность за ситуацию на Донбассе", - пишет еженедельник.
По мнению автора, Порошенко не заинтересован в том, чтобы Донбасс мог голосовать на президентских выборах 2019 года. В то же время Кремль не желает ни платить за Донбасс, ни сужать пространство для маневра.
http://www.bbc.com/ukrainian/p…n-40070191
Интересный взгляд у англосаксов...
Отредактировано: Alvaro Soler - 28 май 2017 09:21:30
ОТВЕТЫ (3)
|
sarboz divona ( Слушатель ) |
| 28 май 2017 09:29:04 |
Каким образом?
Россия что на своей территории должна разместить "Прикардонников" и "Мытников"!!!?
Бред сабачий...
Зы. Это как уже 25 лет СМИ ЕС и США убеждают, что в Прибалтике нет ни каких нарушений "Прав Человека"...
Прибалтийские страны предлагают стать "гражданами" всем "не гражданам", НО те САМИ отказываются...
Вот такая у СМИ установка по "не гражданам"...
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 май 2017 10:20:05 |
Сообщение удалено
igor1972
28 май 2017 14:31:07
igor1972
28 май 2017 14:31:07
Отредактировано: igor1972 - 28 май 2017 14:31:07
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 29 май 2017 07:36:45 |
Не понимаю, за что так яростно минусуют автора поста, который лишь разместил выдержку мнения журнала Экономист. Да, на Западе доминирующая позиция, что конфликт на Донбассе это происки Москвы. Доводы бесполезны. Позиция для Запада выгодная, позволившая найти повод для ввода санкций. Как говорил классик, политика это концентрированное выражение экономики. Когда Западу выгодно не замечать ими же введенные санкции, они их не замечают, пример - строительство СП2 или продажа американцам двигателей РД180, в остальных случаях санкциями пытаются тормозить развитие российской экономики.
Поэтому в продолжении конфликта заинтересовано куда как больше сторон, нежели перечислил Экономист.
Мне вспоминается, как еще до событий на Украине, западные лидеры искали повод не приехать на открытие олимпиады в Сочи, а если приехать, то обставляли это нелепыми условиями, которые должна выполнить Россия.