Отступление от темы

Цитата: Kanaris от 07.06.2017 09:06:40Надоели политикой. Про похороны империи и т.п. 

А если по делу.

Было совершено несколько экспедиций - все прошли без проблем. 
Это значит что должно было быть как количество пробных - налаженная конвейерная сборка и т.д.
Где все это сейчас? 
У нас от Бурана следов больше чем у них от лунной программы.

И потом - наши луноходы вот они - стоят в Калуге никого не трогают. А американская лунная программа тайна за семью печатями.

Цитата: Kanaris от 07.06.2017 09:06:40

 

Опроверги славятся своей неспособностью находить и изучать общедоступные материалы. 
Почему то любой интересующий их вопрос становится тайной за семью печатями, хотя найти ответ элементарно.
Поэтому и неудивительно, что тотальное незнание приводит к непониманию.
Только у обычных людей это непонимание ведет к самостоятельному обучению, а у конспирологов - к маниакальному подозрению.
---
В музеях хранится огромное наследие лунной программы - ракето-носители, двигатели, лунные модули, спускаемые аппараты, роверы и т.п. 

• -0.08 / 13

Цитата: Кот Мудраго от 07.06.2017 09:37:27В музеях хранится огромное наследие лунной программы - ракето-носители, двигатели, лунные модули, спускаемые аппараты, роверы и т.п.

Цитата: Кот Мудраго от 07.06.2017 09:37:27

 

Ну да. А куда ж бутафорию девать после съемок? Не в музей же Голливуда. Хотя, возможно, в будущем потомки именно там откроют новый лунный отдел по мотивам кина 60-70-х.
Особенно хороши суперлегкие "лунные скафандры", которые почти в два раза легче настоящих космических. Но весьма удобны для натурных съемок. А так же легкий кислородный кайф способствует эффекту присутствия, т.с.
Музеи штука хорошая и полезная. Кто ж спорит.

• +0.14 / 16

Цитата: polak от 07.06.2017 10:24:40Особенно хороши суперлегкие "лунные скафандры", которые почти в два раза легче настоящих космических. Но весьма удобны для натурных съемок

Цитата: polak от 07.06.2017 10:24:40

 

Масса скафандра вместе с СЖО 91 кг.  Вот он без внешней оболочки:

Это для дебилов, которые считают его "тряпочным".  

• -0.07 / 13

Цитата: OlegK от 07.06.2017 11:01:44Масса скафандра вместе с СЖО 91 кг.  Вот он без внешней оболочки:
Это для дебилов, которые считают его "тряпочным".

Цитата: OlegK от 07.06.2017 11:01:44

 

Где-то мелькало, что 84 кг, но это не важно. Все равно "суперлегкий" даже по современным меркам))))
Некоторые "дебилы" считают, что бюстгальтеры тоже исключительно тряпочные. И их форма определяется только формой сисег

• +0.12 / 14

Цитата: polak от 07.06.2017 11:40:57Где-то мелькало, что 84 кг, но это не важно. Все равно "суперлегкий" даже по современным меркам))))
Некоторые "дебилы" считают, что бюстгальтеры тоже исключительно тряпочные. И их форма определяется только формой сисег

Цитата: polak от 07.06.2017 11:40:57

 

Некоторые "де.. опроверги" просто плохо разбираются в технике и не понимают, что для разных требований бывают разные скафандры.
---
https://spaceflight.nasa.gov/o…lution.pdf
Have you made any changes in the suits? 
Since ILC started developing prototype space suits in 1964, there have been many, many changes based on the usage of the suit. The Apollo suit, for example, was designed for only one mission and it had to be lightweight to allow the astronauts to do work on the moon. The Shuttle suit, however, is designed only to work in zero gravity where the astronaut does not feel the weight of the suit, and it is designed to last for up to 15 years on many missions. For these reasons, the Shuttle suit is much heavier than the Apollo suit was. The Apollo suit, including the life support backpack, weighed about 180 pounds. The Shuttle suit, including the life support system, weighs about 310 pounds. The suit itself weighs about 110 pounds. If an astronaut weighing 175 pounds wears the complete suit, the total weight is then about 485 pounds (310 + 175 =495). Changes to the design of the space suit are constantly happening as we learn more about living and working in space.
Вы вносили какие-либо изменения в костюмы?
Поскольку ILC приступил к разработке прототипов космических костюмов в 1964 году, было много и много изменений, основанных на опыте использования костюма. Например, костюм Аполлона был разработан только для одной миссии, и он должен был быть легким, чтобы астронавты могли работать на Луне. Однако костюм Shuttle предназначен только для работы в условиях невесомости, когда астронавт не ощущает вес костюма, и он рассчитан на продолжительный срок службы до 15 лет, на многие миссии.
По этим причинам костюм Шаттла намного тяжелее, чем костюм Аполлона. Костюм Аполлона, включая рюкзак для жизнеобеспечения, весил около 180 фунтов. Костюм Shuttle, включая систему жизнеобеспечения, весит около 310 фунтов. Сам костюм весит около 110 фунтов. Если астронавт весит 175 фунтов. Общий вес костюма и астронавта составляет около 485 фунтов (310 + 175 = 495).
Изменения в дизайне космического костюма постоянно происходят, поскольку мы больше узнаем о жизни работающих в космосе.

• -0.08 / 14

Цитата: polak от 07.06.2017 11:40:57Где-то мелькало, что 84 кг, но это не важно. Все равно "суперлегкий" даже по современным меркам))))
Некоторые "дебилы" считают, что бюстгальтеры тоже исключительно тряпочные. И их форма определяется только формой сисег

Цитата: polak от 07.06.2017 11:40:57

 

Какого веса должен быть скафандр решают не пенсионеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…%B4%D1%80)

Скафандр "Беркут".
• Масса скафандра — 20 кг.
  


• Масса ранца — 21,5 кг.
  

• При разгерметизации кабины — 4,0 ч
  


• При внекорабельной деятельности — 0,75 ч (45 мин)
  

• -0.08 / 12

Цитата: Кот Мудраго от 07.06.2017 12:27:28Какого веса должен быть скафандр решают не пенсионеры.
https://ru.wikipedia.org/wiki/…%B4%D1%80)

Скафандр "Беркут".

• Масса скафандра — 20 кг.
  


• Масса ранца — 21,5 кг.
  

• При разгерметизации кабины — 4,0 ч
  


• При внекорабельной деятельности — 0,75 ч (45 мин)
  

Цитата: Кот Мудраго от 07.06.2017 12:27:28

 

Орбитальнай скафандр 4 часа в кабине/45 минут вне. Все по уму. Даже можно еще облегчить, не сомневайтесь. За счет неоправданного удорожания конструкции .
ЗЫ Если честно, то задолбали уже в отношении пенсионерства. Работаю я и плачу в полной мере мед. и пенсионную страховку. Налоги тоже. Может хватит ерничать?

• +0.12 / 13

Цитата: polak от 07.06.2017 10:24:40Ну да. А куда ж бутафорию девать после съемок? Не в музей же Голливуда. Хотя, возможно, в будущем потомки именно там откроют новый лунный отдел по мотивам кина 60-70-х.
Особенно хороши суперлегкие "лунные скафандры", которые почти в два раза легче настоящих космических. Но весьма удобны для натурных съемок. А так же легкий кислородный кайф способствует эффекту присутствия, т.с.
Музеи штука хорошая и полезная. Кто ж спорит.

Цитата: polak от 07.06.2017 10:24:40

 

В Калуге Луноходы тоже настоящие?  
Что касается "легких" лунных скафандров, то вы наверное повторяете за Просто_русским его дурость про то, что не бывает облегченных скафандров для определенных тренировок на Земле? И они ходят с 70 кг рюкзаком за плечами? 
---
https://spaceflight.nasa.gov/o…lution.pdf
12. Is the suit too heavy for training on earth?
When training on earth, the astronauts use special lightweight parts and they do a lot of training in water (a large pool called a Weightless Environment Test Facility).

12. Является ли костюм слишком тяжелым для тренировки на земле?
При обучении на Земле космонавты используют специальные легкие детали, и они проводят много тренировок в воде в (Большом бассейне). 

• -0.06 / 11

Цитата: Kanaris от 07.06.2017 09:06:40И потом - наши луноходы вот они - стоят в Калуге никого не трогают. А американская лунная программа тайна за семью печатями.

Цитата: Kanaris от 07.06.2017 09:06:40

 

Какая тайна? Сходите в музеи.  Там чертова прорва артефактов Аполлонов.  Ихние ЛМ, в частности, тоже в музеях есть.  Причем не макеты, а изготовленные полностью для последующих миссий, которые не были профинансированы. 

• 0.00 / 8