Были или нет американцы на Луне?
12,914,339
107,028
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 08:28:05 |
Человековедческие наблюдения
новая дискуссия Дискуссия 833
Интересно сравнивать противоборствующие партии.
Хулители насы постоянно допускают безобразные личные выпады, хотя вроде должны бы понимать, как дискредитируют этим отстаиваемую позицию.
Напротив, сторонники непорочной насы обычно похвально сдержанны и до личных выпадов не опускаются, ну разве что «оппонент» очень постарается.
Отчего такая разница?
Объяснение простое: опровергуны воспринимают оппонентов как лжецов и предателей. А с лжецами и предателями затруднительно разговаривать вежливо.
Сторонники же насы явно не понимают, что выглядят лжецами и предателями. Поэтому в противниках они видят ну просто тупое быдло и стараются до тупобыдляческого уровня не падать.
Легко предсказать, что при таком уровне взаимопонимания увлекательный диспут на тему «были или нет американцы на луне» будет с неослабевающим азартом тянуться вечно.
Хулители насы постоянно допускают безобразные личные выпады, хотя вроде должны бы понимать, как дискредитируют этим отстаиваемую позицию.
Напротив, сторонники непорочной насы обычно похвально сдержанны и до личных выпадов не опускаются, ну разве что «оппонент» очень постарается.
Отчего такая разница?
Объяснение простое: опровергуны воспринимают оппонентов как лжецов и предателей. А с лжецами и предателями затруднительно разговаривать вежливо.
Сторонники же насы явно не понимают, что выглядят лжецами и предателями. Поэтому в противниках они видят ну просто тупое быдло и стараются до тупобыдляческого уровня не падать.
Легко предсказать, что при таком уровне взаимопонимания увлекательный диспут на тему «были или нет американцы на луне» будет с неослабевающим азартом тянуться вечно.
ОТВЕТЫ (20)
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 19:19:29 |
Спасибо за вопрос. Он показывает, что ваш брат действительно не понимает, насколько резкую антипатию у многих камрадов вызывает позиция сторонников непорочной насы.
Американцев на Луне несомненно не было. Достаточно прибегнуть к стандартному критерию истинности, чтобы отпали всякие в том сомнения: ваша позиция должна быть непротиворечивой и подтверждаться практикой. «История покорения внатуре цементовой луны» лопается от противоречий, а попытка применить на практике суперкосмическую технику закономерно накрылась медным тазом (Скайлэб). То есть критерию истинности лабуда о покорении луны ну никак не удовлетворяет. И огромное число людей даже и не вникая в детали интуитивно понимают, что американская ля-ля это обман, ложь. Ну и как надо воспринимать тех, кто тратит уйму личного времени, подпирая своим «пером» эту американскую ложь? Ясно дело, как лжецов. А как оценить вашу деятельность, граждане лжецы? Дык и тут сомневаться не приходится – вы поддерживаете ложь другой страны, которая является противником, и поэтому вас кроме как предателями не назовёшь. Если вас в этой ветке поносят, то именно потому, что видят в вас лжецов и предателей. Хотя, конечно, на самом-то деле ядро секты верующих во непорочну насу составляют никакие не предатели, а просто старые дураки (включая отдавших космонавтике всю свою жизнь) – это, так сказать, «закон природы для сект», без старых дураков никак. Ну и примкнувшие молодые, of course.
PS Решил добавить, что прошу никого из сторонников насы не принимать сказанное за личный выпад. На самом деле я хоть и многих обижал необдуманным словом, не могу не признать взвешенность и рассудительность чистосердечно заблуждающихся товарищей.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 20:08:34 |
Михаил извини.
Наблюдал из БАНи за перепетиями "борьбы" и не мог читать твои посты без улыбки.
Сразу лезла в голову картина из фильма "Брилиантовая рука".
Ну та где Миронов с трусами на палке как с хоругвью и с просветленным лицом идет по воде.
Только тебя и видел, как ты выступаешь точно с такой же хоругвью в крестовый поход за чистоту вашей новой религии, непорочной веры в порочную НАСА.
Так все таки, что же предали те, кто прославляют величайшие достижения человечества?
И что защищают скептики поливающие грязью и помоями советских и российских ученых, исследователей, космонавтов, разработчиков и инженеров передовой космической техники?
|
чебуратор ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 13:20:23 |
По барабану защитники непорочной насы.
Не читаю их постов.
Смиренному брату Соросу пора менять девочек в заведении.
И даже это не поможет.
Пусть наберёт хоть гроссмейстеров и академиков,
позиция безнадёжна, партия проиграна.
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 14:18:06 |
Цитата: чебуратор от 10.06.2017 13:20:23
Раз прочитав посты своих единомышленников ты решил, что позиция безнадежна и партия проиграна, то так тому и быть.
Пущай ваш брат Сорос присылает новых девочек, если старые вышли в тираж.
Мы их пощупаем за вымя.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 14:25:56 |
Цитата: чебуратор от 10.06.2017 13:20:23
Какая прелесть! "Не читал, но осуждаю". Так давно все это было, и вот опять снова...
Именно так учили нас жить цековские робяты - которые потом переобулись в полете и стали успешными бизнесманами. А вот камрад так и
остался в том далеком прошлом. В отличие от них "без тебя, без весла, без штанов" - как пелось в забытой шуточной песенке...
|
|
чебуратор ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 15:09:27 |
Цитата: Technik от 10.06.2017 14:25:56
Вы невнимательны, дорогой товарищ, написано: " не читаю".
Раньше добросовестно читал, трепетно искал доказательства.
Искал поверить в непорочную насу и величие пиндостана.
Но увидел только глупость и лживость защитников лунной аферы.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 16:56:41 |
Действительно отчего?
ЦитатаОбъяснение простое: опровергуны воспринимают оппонентов как лжецов и предателей. А с лжецами и предателями затруднительно разговаривать вежливо.
Есть еще одно объяснение - опроверги просто ничего не могут противопоставить оппонентам в рамках корректной дискуссии и от этого бесятся и скатываются в личные оскорбления
ЦитатаСторонники же насы явно не понимают, что выглядят лжецами и предателями.
Среди стронников насы овердохрена людей отдавших космонавтике всю свою жизнь. Совершенно логично, что они не понимают с какого перепуга, какие-то безвестные анонимы считают их лжецами и предателями
ЦитатаПоэтому в противниках они видят ну просто тупое быдло и стараются до тупобыдляческого уровня не падать.
Они видят в противниках тупое быдло по совершенно другим основаниям. Полет человека на Луну является величайшим достижением человечества. Можно как угодно относиться к Америке и американцем, но не возможно отрицать, что американские астронавты совершили подвиг высочайшей пробы с любой точки зрения. Невозможно отрицать, что американские инженеры и конструкторы смогли решить сложнейшую инженерную задачу. В этой связи безосновательные обвинения анонимных опровергов конкретных американских астронавтов во лжи не могут не вызвать совершенно справедливого негодования. Где Армостронг и где местная братия анонимных ухарей? Опускаться до бездоказательных оскорблений в адрес людей чьи заслуги, мужество и профессионализм доказаны и общеизвестны, может только быдло. Обычное трусливое быдло.
ЦитатаЛегко предсказать, что при таком уровне взаимопонимания увлекательный диспут на тему «были или нет американцы на луне» будет с неослабевающим азартом тянуться вечно
Да ладно! После ЛРО ряды опровергов резко поредели. После съемки с близкого расстояния мест посадок в ближайшие год-два останутся самые тупые. Вы-то как? Останетесь?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 17:27:51 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 16:56:41
Вот поэтому лично меня очень интересует, как изменились (если изменились) после LRO взгляды на проблему именно гсп Велюрова. Все-таки гуру опровергов, а не мелкий бес.
Но, видимо, это тайна за семью печатями. А до него самого добраться мне не удалось.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 20:05:02 |
Цитата: Technik от 10.06.2017 17:27:51
Взгляды Велюрова после ЛРО не изменились чуть менее чем никак. Старикан к тому времени уже давно закуклился, с насафилами общался исключительно посредством особо доверенных неофитов. На Базе был момент, когда кто-то из числа неопытных неофитов донёс до "гуру" вопрос про ЛРО... "Патриарх", тогда помниться величественно пробормотал, что дескать, мол, лично он предпочитает доверять законам физики и сухим математическим формулам, нежели невнятным снимкам из ненадежных источников.
Велюрова многократно и предметно ловили на ошибках, элементарном вранье, мелкокрупносредних подтасовках, исправлении задним числом своих постов. После того как его в особо извращенной форме отымели на Базе, он никуда из своего комфортного тупичка и не выползал. Даже на площадки с дружественной модерацией.
Так что, думаю когда появятся снимки лунных экспедиций с близкого расстояния, "гуру" отряхнёт прах с натруженных стоп, поведёт "могучими" плечами и играючи докажет невозможность существования "Винчи" по причине отсутствия должного охлаждения, "Мерлина" по причине неустойчивости, а следовательно принципиальную невозможность съёмки с близкого расстояния, потому что не на чем было лететь, что бы снимать.
Вот посмотрите...
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 11 июн 2017 19:39:35 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 20:05:02
Ну что ж, жаль. Видимо, то время, когда он мог сказать "Я буду искать, в чем ошибся" - ушло безвозвратно.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 19:39:34 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 16:56:41
Вернусь на пять лет назад посмотреть как это было.
Насчет того что многие из них останутся не сомневаюсь.
Но вот кто об этом признается уже сейчас мне самому интересно.
Хорошо пИшите.
Приятно читать.
С уважением.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 20:25:42 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 16:56:41
Человеку из отрасли ну не к лицу писать такое, чесслово… У американских ракетчиков нужда в мощных примусах БЫЛА ВСЕГДА, а не только чтобы слетать на луну. Ну и где же эти «американские инженеры и конструкторы», сотворившие F1? Для Сатурна-1 был взят УЖЕ ОТРАБОТАННЫЙ, летавший движок Н1. Он и после опупеи продолжал летать, ничем его не заменили «американские инженеры и конструкторы». Американцы преуспели в водородной тематике, это да. Но примусы – это не их. Поэтому верить, что они на керосине выводили 140 тонн… Наша Н1, как пишут в Вики, «предназначалась для вывода на околоземную орбиту тяжёлой (75 т) орбитальной станции». Именно столько и вытащил Сатурн-5 при запуске Скайлэба. В это верю. Но 140… такое радикальное превосходство над советским шедевром - откелева? А УЖ ЧТО ЭТА ДУРА ТРЕТЬИМ ПУСКОМ ПОВЕЗЛА ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ И СРАЗУ К ЛУНЕ – ну не смешите мои тапочки. Да притом ведь по второму пуску была плюха…
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 20:44:07 |
Я вот буквально два слова напоследок - назвать наше угрёбище с ненесущими баками, с тридцатью двигателями на первой ступени "шедевром", это значит расписаться в собственной альтернативной одаренности. Чего ж, бля, Энергию-то делали не на основе "шедевра-то"?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 20:49:38 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 20:44:07
Чего ж, *ля, за пятьдесят лет после аферы ни один человек за пределы земной орбиты так и не слетал???
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 21:20:26 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 20:44:07
Вас надо так понимать, что у американцев всё летало именно потому, что наша Н1 не полетела вовсе? Ну что ж, вполне ожидаемо.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 21:30:04 |
Меня надо понимать так - Вы так не объяснили почему Энергию делали не на основе Н-1. Почему?
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 21:49:01 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 21:30:04
Шутник, где-то даже весельчак! Я ему про то, что не бывает, чтобы после двух околоземных беспилотных стартов живых людей отправляли к луне, а он пристаёт, отчего Н1 списали… Вот такие ане, старые насафилы…
|
|
South ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 22:02:07 |
Цитата: перегрев от 10.06.2017 20:44:07
А где тот кот на цепи, ученый, что обещал стоять за честь советской космонавтики? Кот, объясните своему товарищу, почему Глушко лепил энергию не на базе Н1.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 10 июн 2017 22:55:18 |
Цитата: South от 10.06.2017 22:02:07
Кавказец, ты попутал.
Честь советской космонавтики не нуждается в защите. Ссаными тряпками тут гоняют малообразованную шпану, которая тявкает на героев космоса.