Украина и украинско-российские отношения
206,316,808
348,937
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 13 июн 2017 17:24:47 |
Двойные стандарты в отношении Крыма
новая дискуссия Статья 92
Двойные стандарты в отношении Крыма
К статье Александра Халдея "Почему Крым никогда и никем не будет признан российским"
В конце мая Александр Халдей опубликовал достаточно интересный текст, который поднимает серьезную проблему - признания Крыма. Приведенная им аргументация была бы действительно серьезна: "Согласно международному праву, референдум в Крыму проходил на фоне присутствия там введённых перед этим российских вооружённых сил. И не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм Крыма и выдернут, как табуретка из-под задницы, из-под Киевской хунты. Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум. Даже при большинстве крымчан за Россию результат нарисовали бы за Украину. Именно потому и буксуют Минские соглашения 2, что там каждая сторона перед выборами требует силового контроля власти", если бы не три очень больших "но", которые сводят всю аргументацию к нулю.
Во-первых, упоминаемый самим автором прецедент Косово. Когда происходил распад Югославии и отделение этой части страны от Белграда, там уже около семи лет (!) находились иностранные войска (НАТО). Напомню, что после того, как в результате активных боевых действий военно-воздушных и военно-морских сил НАТО против Югославии, руководство Белграда было вынуждено согласиться вывести с территории Автономного края Косово и Метохии военные и полицейские силы, тем самым утратив фактический контроль над ней, с июня 1999 года Косово и Метохия находились под управлением администрации ООН и военным протекторатом НАТО (KFOR). И только 17 февраля 2008 года парламент Косова в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии и о формировании суверенного государства Республика Косово.
Более того. В 1999 году после бомбардировок Югославии и введения в Косово и Метохию миротворческого контингента НАТО на территории Косово незаконно была создана военная база «Кэмп-Бондстил». То есть, иностранные войска к моменту провозглашения независимости Косово там находились уже достаточно давно. И к ним в полной мере могут быть отнесены слова Александра Халдея о том, что «и не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм».
Во-вторых, парламент Косово не имел права принимать решение о независимости, так как у него не было таких полномочий. Надо было проводить референдум, но даже на референдум после восьми лет оккупации американцы побоялись пойти из-за неуверенности в его конечном результате. Поэтому решение и было принято парламентом в одностороннем порядке. Если в Косово все было в порядке, то в Крыму – тем более. Вот сейчас посмотрим, как на Западе признают отделение в таком же одностороннем порядке Каталонии.
И, в-третьих. Вчера в Пуэрто-Рико состоялся референдум по вопросу о том, быть ли Пуэрто-Рико 51-м американским штатом. 97% проголосовавших сказали «да». Все бы ничего, можно было бы выпить текиллы за братский пуэрториканский народ и его волеизъявление. Да вот только если исходить из логики Александра Халдея по Крыму, то и этот референдум нельзя ни в коем разе признавать законным – на территории страны находится 13 американских военных баз. Сиречь те же самые "зеленые человечки", только в профиль, и если тока кто там попробует дернуться, то "под силовой контроль политический механизм" будет поставлен в течение суток - политики ж это понимают.
Вот и получается, что главный аргумент статьи уважаемого автора о том, что референдум в Крыму нельзя признать из-за наличия там российских военных, никуда не катит. Соответственно, непризнание Крыма – это проблема тех, кто его не признает, а не России
https://cont.ws/@salei/638339
К статье Александра Халдея "Почему Крым никогда и никем не будет признан российским"
В конце мая Александр Халдей опубликовал достаточно интересный текст, который поднимает серьезную проблему - признания Крыма. Приведенная им аргументация была бы действительно серьезна: "Согласно международному праву, референдум в Крыму проходил на фоне присутствия там введённых перед этим российских вооружённых сил. И не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм Крыма и выдернут, как табуретка из-под задницы, из-под Киевской хунты. Ибо не будь в Крыму российских войск, совершенно неясно, каким бы контролируемые Киевом власти нарисовали референдум. Даже при большинстве крымчан за Россию результат нарисовали бы за Украину. Именно потому и буксуют Минские соглашения 2, что там каждая сторона перед выборами требует силового контроля власти", если бы не три очень больших "но", которые сводят всю аргументацию к нулю.
Во-первых, упоминаемый самим автором прецедент Косово. Когда происходил распад Югославии и отделение этой части страны от Белграда, там уже около семи лет (!) находились иностранные войска (НАТО). Напомню, что после того, как в результате активных боевых действий военно-воздушных и военно-морских сил НАТО против Югославии, руководство Белграда было вынуждено согласиться вывести с территории Автономного края Косово и Метохии военные и полицейские силы, тем самым утратив фактический контроль над ней, с июня 1999 года Косово и Метохия находились под управлением администрации ООН и военным протекторатом НАТО (KFOR). И только 17 февраля 2008 года парламент Косова в одностороннем порядке объявил о независимости от Сербии и о формировании суверенного государства Республика Косово.
Более того. В 1999 году после бомбардировок Югославии и введения в Косово и Метохию миротворческого контингента НАТО на территории Косово незаконно была создана военная база «Кэмп-Бондстил». То есть, иностранные войска к моменту провозглашения независимости Косово там находились уже достаточно давно. И к ним в полной мере могут быть отнесены слова Александра Халдея о том, что «и не важно, кого и от кого они там охраняли. Можно через пропаганду сказать, что они там исключительно кошек гладили и с девушками фотографировались, но политики понимают: был взят под силовой контроль политический механизм».
Во-вторых, парламент Косово не имел права принимать решение о независимости, так как у него не было таких полномочий. Надо было проводить референдум, но даже на референдум после восьми лет оккупации американцы побоялись пойти из-за неуверенности в его конечном результате. Поэтому решение и было принято парламентом в одностороннем порядке. Если в Косово все было в порядке, то в Крыму – тем более. Вот сейчас посмотрим, как на Западе признают отделение в таком же одностороннем порядке Каталонии.
И, в-третьих. Вчера в Пуэрто-Рико состоялся референдум по вопросу о том, быть ли Пуэрто-Рико 51-м американским штатом. 97% проголосовавших сказали «да». Все бы ничего, можно было бы выпить текиллы за братский пуэрториканский народ и его волеизъявление. Да вот только если исходить из логики Александра Халдея по Крыму, то и этот референдум нельзя ни в коем разе признавать законным – на территории страны находится 13 американских военных баз. Сиречь те же самые "зеленые человечки", только в профиль, и если тока кто там попробует дернуться, то "под силовой контроль политический механизм" будет поставлен в течение суток - политики ж это понимают.
Вот и получается, что главный аргумент статьи уважаемого автора о том, что референдум в Крыму нельзя признать из-за наличия там российских военных, никуда не катит. Соответственно, непризнание Крыма – это проблема тех, кто его не признает, а не России
https://cont.ws/@salei/638339
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!