Разбирать и "хоронить"

Украинские АЭС вскоре придется выводить из эксплуатации. Даже сейчас почти половина действующих энергоблоков уже выработала проектный ресурс. Если этого не сделать, не избежать катастроф, масштаб которых сопоставим с аварией на ЧАЭС.

Задача эта затратная, стоимость вывода почти равняется постройке новой АЭС (и времени занимает не меньше). Но как и, главное, за чей счет выводить АЭС из эксплуатации, ответов нет ни у Кабмина, ни у НАЭК «Энергоатома». Подходов к выводу АЭС из эксплуатации два: можно демонтировать полностью, вплоть до «зеленой лужайки» (на месте энергоблока можно даже построить парк).

Можно задействовать бывшие помещения станции под промзону – разумеется, предварительно избавив от источников радиации. А можно и законсервировать энергоблоки по технологии «курганов». Выводить такие объекты из эксплуатации Украине еще не доводилось – за исключением ЧАЭС.


Но проблемы на ЧАЭС остаются. «В 2023 г. заканчивается срок эксплуатации усиленных ранее конструкций 4-го энергоблока. Нужно принимать решение - разрабатывать проект по их дополнительному усилению, или начать разбирать. В этом случае придется заниматься и извлечением топливосодержащих масс. А это такие отходы, которые по международным нормам необходимо захоранивать в глубоких геологических формациях», - сказал «Вестям» экс-гендиректор ЧАЭС Сергей Парашин.

По словам эксперта, Украине необходимо решить какую стратегию выбрать: разбирать и «хоронить» отдельно конструкции и содержимое реакторного зала 4 энергоблока, или захоронить 4 блок на месте с применением специальных изолирующих составов («засыпать глиной»). Проблема также в финансировании: официально международные доноры пока не подтвердили готовности продолжать вкладываться в следующий этап работ на ЧАЭС.

Раз Запад не может профинансировать даже работы на ЧАЭС, на плановое закрытие энергоблоков средств тоже, скорее всего, не дадут. Как правило, на собственное закрытие и демонтаж АЭС должны «зарабатывать» деньги за все время своей работы. В Украине этот спецфонд, в котором должны были аккумулировать средства, по словам экспертов, почти пуст.

По официальным данным, в 2016 г. программа по обращению с отработанным топливом и радиоактивными отходами, а также снятию с эксплуатации энергоблоков была профинансирована на 12%. 

В целом, 12 из 15 украинских энергоблоков либо уже исчерпали свой ресурс, либо близки к этому. По инструкциям, уже следовало бы остановить 7 энергоблоков, из них два на Южно-Украинской, и два на Ровенской АЭС: они работают благодаря продлению сроков эксплуатации «Энергоатомом». Но это – временное решение. Энергоблок №1 РАЭС должен остановиться в 2031 г., затем в 2032 г. наступит очередь энергоблока №2 РАЭС, далее блоки №1 и №2 на ЮУАЭС. По меркам атомной энергетики времени очень мало.

Наименее затратный способ вывода – вариант «бурой лужайки». В Германии, например, так демонтировали остановленную в 1990-м АЭС «Грейфсвальд» (5 блоков). Процесс занял 15 лет, топливо и отходы перегрузили в сухие хранилища – а 120 га территории АЭС превратили в индустриальный технопарк (судостроение, газовая инфраструктура, химпром). Теперь там делают мачты для ветряных генераторов датская фирма Blat industries.

Эксперты утверждают: полагаться только на свой опыт в деле вывода из эксплуатации опасно. В той же Германии тендер по выводу из эксплуатации АЭС «Филлипсбург» выиграл консорциум в составе немецкой компании Nukem Technologies Engineering Services GmbH (это дочерняя структура российской ASE, входящей в «Росатом»), и американо-японской корпорации Westinghouse Electric. «Иногда мы – партнеры, иногда – конкуренты. В этом проекте была ситуация обоюдного выигрыша и сейчас мы работаем вместе довольно хорошо и успешно», - поясняет управляющий директор Nukem Томас Сайполт.
ссылка