Ядерная и углеводородная энергетики
4,045,345 11,958
 

  ДядяВася ( Слушатель )
15 июн 2017 18:46:19

Что нового в мирном атоме

новая дискуссия Аналитика  961

Дайджест новостей от НИЦ «Курчатовский институт» за май 2017 года

Зона безопасности вокруг российских АЭС
Цитата
По сообщению ТАСС правительство РФ распорядилось утвердить зону безопасности с особым правовым режимом на объектах использования атомной энергии филиалов Росэнергоатома для повышения их антитеррористической защищенности.


В перечень объектов вошли все десять действующих в России АЭС, а также ядерные установки, пункты хранения ядерных материалов и хранилища радиоактивных отходов предприятий, находящихся в различных областях РФ, включая «Опытно-демонстрационный центр по выводу из эксплуатации» в Воронежской области; «Дирекцию по сооружению и эксплуатации плавучих атомных электростанций» в Чукотском национальном округе; НИТИ имени А.П. Александрова в Ленинградской области; Росатомфлот в Мурманске и Новосибирский завод химконцентратов.


Распоряжение правительства предусматривает создание вокруг этих объектов зоны безопасности, в пределах которой будут действовать ограничения на въезд и пребывание посторонних лиц.



Ядерная энергетика Великобритании

Цитата
В рамках избирательной компании перед всеобщими выборами (8 июня) три ведущие британские партии (консерваторы, либералы и либерал-демократы) опубликовали свои манифесты, в которых есть и упоминания о ядерной энергетике:


■ Лидер партии консерваторов Тереза Мэй заявила, что выход из ЕС будет означать и выход из Евратома. Также ожидается, что переговоры по Brexit приведут к выходу Великобритании из европейской системы торговли квотами на выброс парниковых газов.

«Покинув Европейский Союз, мы сформулируем нашу энергетическую политику, основываясь не на способе производства энергии, а на результате, который мы хотим получить — надежной и доступной энергии, использовании предлагаемых новыми технологиями индустриальных возможностей и выполнении наших международных обязательств по климату».

«Мы уже усилили ведомственный контроль гражданской ядерной энергетики и применим тот же зрелый подход к ограниченному ряду других отраслей — обороне и энергетике».

■ Согласно манифесту лейбористов, главной оппозиционной партии как в Палате общин, так и в Палате лордов, приоритетом должно быть сохранение доступа к внутреннему энергетическому рынку во время переговоров по Brexit.

«Для продолжения торговли делящимися материалами, доступа к исследованиям и сотрудничества по жизненно важным для нашей ядерной отрасли вопросам» партия хочет сохранить контакт с Евроатомом.

В манифесте утверждается, что ядерная энергетика «останется частью нашего энергоснабжения», что «у ядерной энергетики и услуг по выводу из эксплуатации имеются значительные возможности как на международном, так и на внутреннем рынке», и партия лейбористов «будет поддерживать будущие ядерные проекты и защищать рабочие места и пенсии работников ядерной отрасли».


■ В манифесте либерал-демократов говорится, что они сохранят членство в Евроатоме, чтобы обеспечить ядерное сотрудничество, финансирование исследований и доступ к ядерному топливу.


Они также признают, что «новые атомные станции могут сыграть свою роль в электроснабжении при адекватном решении проблем безопасности, захоронения отходов и стоимости, а также при внедрении новых технологий и отсутствии государственных субсидий на строительство новых АЭС».


В 2013 году тогдашний министр по климату либерал-демократ Эд Дэви дал первоначальное согласие на строительство нового блока Hinkley Point С при условии отсутствия государственных субсидий, которое правительство сняло при утверждении проекта в 2015 году.

Великобритания уже более 20 лет не вводила в строй новых АЭС. Последним из построенных ядерных блоков был Sizewell B в Саффолке, вступивший в строй в 1995 г.


Первой новой британской АЭС, запущенной в этом столетии, станет Hinkley Point C в Соммерсете. Проект предусматривает сооружение двух энергоблоков с реакторами EPR общей мощностью 3200 МВт вблизи действующей АЭС Hinkley Point при содействии Франции и КНР.

Возглавляет консорциум EdF (ее доля составляет 66,5%), доля китайской компании China General Nuclear Power (CGN) — 33,5%. В сентябре прошлого года стороны подписали с британским правительством окончательное соглашение о строительстве АЭС Hinkley Point C общей стоимостью 18 млрд. фунтов стерлингов. После вступления в строй станция будет обеспечивать около 7% национального электропроизводства. Первый бетон под реакторное здание блока Hinkley Point C 1 планируется залить в 2019 г., с этого момента блок получит статус «строящегося». 31 марта 2017 г. началось бетонирование на технических галереях (технические галереи — совокупность подземных и частично наземных вспомогательных бетонных конструкций, служащих для подсоединения коммуникаций (вода, газ, электроэнергия) к реакторным зданиям и другим объектам станции). В настоящее время на площадке работает ежедневно 1600 человек. Ведется сооружение пристани на берегу Бристольского залива, благодаря которой 80% грузов на площадку будут доставляться морским путем. Завершение строительства намечено на 2018 г.


АЭС Hinkley Point C планируют ввести в строй в 2025 г. (эксплуатация действующей Hinkley Point B должна прекратиться в 2023 г.). Проект является флагманской программой британско-китайского сотрудничества, совместно финансируемой EdF и CGN; компании сотрудничают также и по двум другим британским ядерным проектам — в Сайзуэлле (Саффолк) и Брэдуэлле (Эссекс). На АЭС Брэдуэлл планируется применение технологий первого в Китае реактора третьего поколения собственной разработки — Hualong-1 («Дракон»).



Президент Франции и ядерная энергетика

Цитата
Незадолго до второго тура выборов президента Франции (7 мая 2017 г.) агентство Reuters со ссылкой на «источник, близкий к избирательному штабу Э.Макрона» сообщил о том, что Эммануэль Макрон выступает за прагматичный подход к снижению доли ядерной энергетики.

Принятый во Франции в октябре 2014 г. «переходный энергетический закон» предусматривает сокращение доли ядерной энергии в общем электропроизводстве с 75% до 50% к 2025 г. Однако Макрон не считает эту дату «высеченной в камне» и полагает необходимым осуществить это снижение без ущерба для энергобезопасности страны.


Предполагается также, что Макрон на посту президента Франции будет поддерживать проект по строительству АЭС Hinkley Point C (Великобритания) с реакторами EPR, так как этот проект важен для французской атомной отрасли. Возможно также появление во Франции механизма поддержки строительства новых блоков, наподобие британского (правительство Великобритании гарантирует выкуп электроэнергии от новых блоков в течение 35 лет по договоренной фиксированной цене, превышающей стоимость электроэнергии, вырабатываемой сейчас приблизительно в 2 раза, что мотивируется рисками долгосрочного проекта).


Заявления самого Макрона по атомной тематике отличаются определенной степенью противоречивости: как министр экономики летом 2016 г. Э. Макрон назвал ядерную энергетику «будущим Франции», а как кандидат в президенты в феврале 2017 г. он подтвердил, что требование о снижении доли атома до 50% к 2025 г. будет выполнено. Он пообещал также, в начале своего президентского срока дать старт тендеру на сооружение 26 ГВт возобновляемых источников.



Румыния — член Агентства по ядерной энергии

Цитата
Румыния стала 32-й страной, вступившей в Агентство по ядерной энергии (NEA) Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

Главной целью NEA является содействие сотрудничеству между правительствами входящих в Агентство стран для обеспечения безопасности, экономической конкурентоспособности и экологической чистоты ядерной энергии. Основные области сотрудничества: ядерная безопасность, радиационная защита и обращение с радиоактивными отходами, а также ядерная наука, экономика и технология ядерного топливного цикла, ядерная информация и международная ядерная ответственность.

В мае этого года OECD одобрила официальную заявку Румынии на полноправное членство в NEA и участие в банке данных NEA, которую она подала в октябре 2016 г.


«Румыния отвечает стандартам стран с передовыми ядерными программами, членов NEA; обладает инфраструктурой и развитой национальной промышленностью в области ядерной энергетики и использует безопасные ядерные технологии».

Вступая в NEA, Румыния подтвердила свои долгосрочные обязательства в сфере развития ядерной энергетики и международного сотрудничества в этой области.


В стране сейчас два действующих ядерных энергоблока на АЭС Cernavoda с реакторами PHWR (модель Candu-6) мощностью 650 МВт (нетто) каждый: первый был введен в коммерческую эксплуатацию в декабре 1996 г., второй — в октябре 2007 г. Площадка АЭС Cernavoda была спланирована для размещения пяти одинаковых блоков с реакторами Candu-6, однако финансовый дефицит и снижение энергетического спроса привели в начале 1990-х годов к приостановке строительных работ на блоках № 3, 4, 5.


Но Румыния не оставила своих планов расширения АЭС. В августе 2014 г. компания Candu Energy подписала соглашение с китайской компанией CNPEC о строительстве блоков Cernavoda-3, -4. Candu Energy поставит реакторы Candu румынской энергетической компании Nuclearelectrica, а строительство станции будет осуществлять китайская CNPEC. Реакторы практически идентичны уже действующим на площадке АЭС Cernavoda, но модернизированы с учетом норм безопасности, включая принятые после аварии на АЭС Fukushima.

Вместе с Румынией в NEA вступила и Аргентина, став 33-м членом этой организации. Россия стала официальным членом Агентства в марте 2007 г., хотя и не входила в OECD.



Южная Корея: ядерно-энергетическое развитие под вопросом

Цитата
Мун Чже Ин (кандидат от левоцентристской Демократической партии), избранный 9 мая президентом Республики Корея, в ходе избирательной компании заявлял, что откажется от планов строительства новых ядерных энергоблоков и немедленно закроет Wolsong-1. Судьбу трех, уже строящихся на данный момент блоков, он предлагал решить после экспертного изучения и опроса общественного мнения.

Ядерный парк Ю. Кореи состоит из 25 действующих энергоблоков. В стадии строительства находятся Shin Hanul-1, -2 и Shin Kori-4 (все с реакторами PWR мощностью 1340 МВт (нетто) каждый, модель APR-1400).


Мун Чже Ин был одним из семи кандидатов, подписавших в марте соглашение о «совместной политике» по свертыванию ядерной энергетики в стране. С его приходом Ю. Корея уже начала делать первые шаги в этом направлении.

22 мая Компания KHNP приостановила работы по проекту строительства блоков № 3, 4 АЭС Shin Hanul. Как заявила компания, ей «трудно продолжать разработку проекта в условиях, когда политика правительства не определена». В ноябре 2014 г. KHNP подписала договор с провинцией Ulchin о строительстве Shin Hanul-3 и -4; в январе 2016 г. подала заявку на получение лицензии. Подготовительные работы на площадке по графику должны начаться в этом месяце, а коммерческая эксплуатация блоков в декабре 2022 г. и декабре 2023 г. соответственно.

28 мая KHNP приостановила процесс выкупа земельных участков под планируемую двухблочную АЭС Cheonji (на момент приостановки было выкуплено 18% от обще требуемой площади).


Политическое сообщество Ю. Кореи настаивает также на прекращении строительства блоков № 1, 2 АЭС Shin Hanul, которое началось в июле 2012 г. и июне 2013 г. соответственно, а в апреле 2018 г. и феврале 2019 г. планировался их ввод в строй.

Кроме того уже в следующем месяце может быть окончательно остановлен старейший в стране блок № 1 АЭС Kori (в коммерческой эксплуатации с 1978 г.).


Что касается блока Wolsong-1, то по решению суда компания KHNP должна немедленно остановить блок, хотя Корейский институт ядерной безопасности подтвердил возможность работы блока до ноября 2022 г. Комиссия по ядерной и физической безопасности продлила лицензию на эксплуатацию. Пока блок имеет статус «действующий», однако маловероятно, что компании KHNP удастся оспорить решение суда.



Очередной швейцарский референдум
Цитата
Очередной швейцарский референдум прошел в Швейцарии 21 мая. Голосование проводилось для утверждения «Энергетической стратегии 2050 г.», предложенной правительством и одобренной в прошлом году парламентом. Толчком к появлению стратегии послужили события на Фукусиме в марте 2011 г. Она имела своей целью окончательный выход Швейцарии из ядерной энергетики.

В составе швейцарского ядерного парка пять действующих ядерных энергоблоков (два на АЭС Beznau, по одному на АЭС Muehleberg, Goesgen и Leibstadt), которые обеспечивают треть потребляемой в стране электроэнергии.


В число  основных пунктов «энергетической стратегии» входили запрет на строительство новых блоков (по мнению правительства ужесточение норм безопасности после аварии на АЭС Fukushima означает, что строить атомные станции больше нерентабельно) и ограничение срока службы АЭС. Для блоков Beznau-1, -2 был установлен максимальный срок их эксплуатации, равный 60 годам: для АЭС Muehleberg компания-оператор BKW FMB сама установила срок закрытия — 2019 г. (инициатива «снизу» о немедленном ее закрытии не получила поддержки на референдуме в кантоне Берн в июне 2014 г.); что касается АЭС Goesgen и Leibstadt, то время их работы не ограничивалось.


В ноябре 2016 г. швейцарцы на референдуме большинством голосов (54,2%) отклонили предложение партии «зеленых» об ограничении работы всех действующих энергоблоков 45 годами, что привело бы к свертыванию ядерной энергетики уже к 2029 г., причем запрет на эксплуатацию первых блоков должен был начаться уже в 2017 г.

В январе 2017 г. швейцарская Народная партия официально зарегистрировала документ на проведение референдума. 21 мая с.г. в нем приняли участие 42% жителей.

Согласно опубликованным на сайте правительства итогам, в поддержку «Энергетической стратегии 2050» высказались 58,2% участников голосования. Против высказались только 4 кантона из 26.


Согласно документу, Швейцария не будет строить у себя новые АЭС, а пять ныне действующих блоков, со временем закроет, в том числе Goesgen и Leibstadt. Предусмотрен переход на возобновляемые источники энергии, включая гидроэлектростанции, ветрогенераторы и солнечные установки при экономическом стимулировании этого процесса со стороны государства.


Противники проекта свертывания ядерной энергетики предупреждают, что планы правительства активно развивать возобновляемую энергетику также обойдутся очень дорого, и несут риски как для энергобезопасности, так и для окружающей среды.

В настоящее время на швейцарских ГЭС производится 60% электроэнергии, суммарная генерация солнечных ветряных «биомассовых» и геотермальных источников к 2015 г. должна увеличиться вчетверо, с 2,8 ТВт (4% от общего объема) минимум до 11,4 ТВт.


Материал подготовила И.В. Гагаринская
Отредактировано: ДядяВася - 15 июн 2017 18:51:40
  • +0.10 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (29)
 
 
  mse ( Слушатель )
15 июн 2017 20:23:27

Правильной! Правильной дорогой идуд товарищи!
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  Мишел ( Слушатель )
19 июн 2017 22:30:11

Это очень плохая новость.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mse ( Слушатель )
19 июн 2017 22:37:40

Почему?
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
20 июн 2017 00:01:06

Кто тогда будет строить новые блоки на Украине? Вестингауз к тому времени будет мертв. Останется одна АРЕВА, Россия вне закона — даже тендер не провести...
  • +0.09 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Мишел ( Слушатель )
20 июн 2017 14:10:10

Не пробовали прикинуть - сколько нужно мировых инвестиций, чтобы АЭ оставаться на уровне?
Теперь вычеркните из них треть и продолжайте рапортовать об успехах.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
20 июн 2017 14:39:15

А что, генерация той же энергии на не-АЭС за красивые глазки? Или даже приплачивают?
  • +0.07 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Мишел ( Слушатель )
20 июн 2017 20:50:56

А что - проблемы с ОЯТ уже решены? Вообще, хоть одна проблема с ОЯТ хоть где в мире решена за счет генерации?
И за счет чего она будет решаться, интересно.
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
20 июн 2017 22:09:37

Проблемы с ОЯТ решаются, в разных странах по разному. 

К примеру, в США переработкой заниматься не хотят. 
Поэтому временное решение - в сухих хранилищах, далее геологическое захоронение. Правда место никак не выберут. Гору Юкка, то открывают, то закрывают.

Россия, Франция, Англия и др. переработка ОЯТ. Стеклование осколков. Уран - плутоний в дело (МОХ, СНУП). Минор-актиниды, пока в сторонку.

Геологическое захоронение в стадии проработки.

Деньги берут, в том числе и с генерации. В штатах давно АЭС доят насчёт денег. По другим странам нужно смотреть.

У нас проще. Концерн один.

Поэтому говорить, что нигде ничего не делается, по крайней мере, странно.
  • +0.16 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
20 июн 2017 19:54:50

Есть такая партия!

ОБНОВЛЁННАЯ ИНФОРМАЦИЯ ХМЕЛЬНИЦКАЯ АЭС СТРОИТЕЛЬСТВО ЭНЕРГОБЛОКОВ №3 И №4
Цитата1 Основания для корректировки ТЭО (2017 г)

«Технико-экономическое обоснование строительства энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС» было разработано Генеральным проектантом ХАЭС - ПАО «КИЭП» в рамках договора с ГП «НАЭК «Энергоатом», проведена его комплексная государственная экспертиза и одобрено распоряжением КМУ от 04.07.2012 №498-р.

В дальнейшем была выполнена корректировка материалов ТЭО в связи с:

• необходимостью замены поставщика реакторной установки (РУ) ВВЭР-1000 на ВВЭР-1000 производства «SKODA JS a.s.»;
• необходимостью реализации положений нормативно-правовых актов и нормативных документов, измененных либо введенных в действие после одобрения ТЭО.

Технические решения, не связанные с указанными изменениями, остаются соответствующими одобренному ТЭО по всем объектам и сооружениям комплекса энергоблоков № 3 и 4 ХАЭС.


Правда Компания ŠKODA JS a.s. входит в российскую машиностроительную группу ОМЗ.
  • +0.18 / 11
  • АУ
 
 
 
  Мишел ( Слушатель )
20 июн 2017 14:02:29

Точки развития, в которых вкладывались большие деньги в технологии АЭ, стремительно сокращаются. Южная Корея была такой точкой, даже не смотря на присмотр американцев.
Это означает только одно - для АЭ настойчиво реализуется план доживания.
И если некоторые мриют, что будут строить на Украине чего-то, когда все помрут, то глубоко ошибаются.
  • -0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
20 июн 2017 19:21:38

Ну, скажем так, "общемирового" обогащения знаниями и технологиями, не было, полюбому. Да, концептуальные вещи, пожалуйста(ядерный реактор создать возможно), а конкретного чего - хрен. Как думаете, сильно обогатил Вестингаус или Ареву, наш опыт с БН-600?
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Мишел ( Слушатель )
20 июн 2017 20:45:45

А он и нас не сильно обогатил. Работающий реактор просто не дал прихлопнуть быструю тематику сразу, как в США.
Так на фоне медленной деградации отрасли она сама зачахнет.
Вот эта радость по поводу схлопывания конкурентов - она такая же, как у нас некоторое время назад институты-кукушата радовались краху конкурентов.
А следом и сами загнулись.
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
20 июн 2017 22:42:42

Что значит "не обогатил"?Данные по материалам в "быстрых" нейтронных потоках есть? Опыт эксплуатации? Опыт конструирования-производства ТВЭЛ? Топливо для быстрых реакторов? Радиохимия и оборудование для замыкания цикла?
Ну а деградация, это дело такое... Как порешаются более приоритетные задачи, придёт очередь и этих. Жопа у нас не только в ядрёной энергетике. Кое-где тутошняя жопа - недостижимый идеал.
  • +0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил А. ( Слушатель )
21 июн 2017 04:15:29
Сообщение удалено
Михаил А.
02 июл 2017 06:45:55
Отредактировано: Михаил А. - 02 июл 2017 06:45:55

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Мишел ( Слушатель )
21 июн 2017 18:59:28

Интересно, почему "более приоритетные" задачи это не существующий БРЕСТ, а уже работающий быстрый БН - до сих пор на уране и без ЗТЦ.
Про опыт...мриять конечно можно, но вот у японцев опыта французов - хоть залейся, а Рокашшо никак не пустят.
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
21 июн 2017 19:47:40


Почему БН-800 до сих пор на уране? Не совсем правда, т.к. часть загрузки МОХ.
Почему это случилось уже отвечал. Ищите на ветке.
Переход на МОХ будет происходить постепенно, и начиная с 7 микрокампании будет полный МОХ - Ссылка

ЗТЦ требует денег, но НИОКР по этой теме ведутся и особо спешить в этом вопросе нет необходимости, пока уран по стоимости грязи.

Задайте вопрос японцам. А пока ихние сборки, насколько я понимаю, перерабатывают французы и поставляют им МОХ-сборки.
  • +0.15 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
21 июн 2017 20:06:21

Ну вы такие риторические вопросы задаёте, с таким невинным видом... Как будто не в курсах, что БН-800 построен по программе утилизации оружейного плутоня, к конкретному сроку. Срочно-обморочно. А ЗЯТЦ и прочее, это пристёгнуто по пути и только-только пошло оборудование. Т.е. именно БН-800 был "приоритетом" и строить его надо было, в любом случае.
Блин, такое впечатление, что это я в Росатом работаю, а вы "советывопросы постороннего" задаёте.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
21 июн 2017 20:32:04

Не совсем так. 
Утилизировать плутоний по договору СОУП от 2000 г собирались в БОР-60, БН-600 и даже ВВЭР-1000 (Балаковская АЭС) , когда БН-800 был только в проекте. 
Поэтому никаких  "Срочно-обморочно" не было.
  • +0.15 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  dansap ( Слушатель )
22 июн 2017 07:37:28
Сообщение удалено

22 июн 2017 11:46:08

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
22 июн 2017 12:22:45

Задача утилизации плутония сыграла таки свою роль в том, что БН-800 без подобающего бланкета. И совсем недавно США выделили в бюджете деньги на программу утилизации — вот только это на окончательное закрытие программы строительства завода МОХ топлива.
  • +0.07 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
22 июн 2017 12:32:42

Насколько дорого и долго (и возможно ли) таковой установить на уже введенный в эксплуатацию реактор?
Если ли в этом смысл, если реактор, скорее всего, будет в единственном экземпляре?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Практикант )
22 июн 2017 12:34:33

Смысл есть, и бланкет будет поставлен. Насколь быстро? Ответ будет может и до конца года.
  • +0.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
22 июн 2017 18:05:50


Ограничение на бланкет было прописано в СОУП от 2011 г. - Ссылка статья III
Цитата3. Радиальный бланкет реактора БН-600 будет полностью удален до начала утилизации в нем продукта конверсии, а реактор БН-800 будет эксплуатироваться с коэффициентом воспроизводства менее единицы в течение всего срока действия настоящего Соглашения.


Сравните картограмму загрузки БН-600 - Ссылка


и БН-800 - Ссылка

Видим, сборки БЗВ располагаются на границе активной зоны только в один ряд.

На картинке также можно увидеть, что сборки стальной защиты (ССЗ) и сборки борной защиты (СБЗ) можно заменить на ТВС БЗВ.
При этом КВ реактора увеличится за счёт более эффективного действия отражателя из БЗВ и более эффективной утилизации нейтронов за счёт наработки плутония в увеличенной зоне БЗВ.

Кроме этого, КВ также можно повысить за счёт использования вместо МОХ СНУП-топлива.
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
22 июн 2017 18:27:07

Ну, наши-ж констатировали неспособность пиндосов выполнить положения СОУП. Т.е. соглашение похерено. Можно резвиться вовсю.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
22 июн 2017 18:48:49

Не, соглашение приостановлено. Мы ж, не дикари какие. В прочем, это не мешает резвиться вовсю.
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Witus ( Слушатель )
22 июн 2017 19:16:46

Вопрос дилетанта.
Насколько я знаю, РУ типа БН-600, БН-800 трехконтурные. Во втором контуре тоже натрий.
Собственно вопрос, почему во втором контуре, котоый контактирует с парогенератором, не используется
какая-либо тяжелометаллическая эвтектика ?
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
22 июн 2017 19:32:54

Рыть лень.
Навскидку. Давление во втором контуре выше чем в первом, чтобы активный натрий не просачивался. 
В случае ТМ он  будет просачиваться в первый контур. А это надо?
  • +0.11 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мишел ( Слушатель )
23 июн 2017 20:07:42

Ну это ж вы первый начали объяснять - когда руки дойдут, когда ноги. Дай, думаю, спрошу.
Может, тоже есть ответ)
  • -0.06 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
20 июн 2017 22:47:25

Начнём с того, что в штатах дальше экспериментальных БР так и не пошли. Можно почитать про программу быстрых реакторов в штатах - РАЗРАБОТКА РЕАКТОРОВ НА БЫСТРЫХ НЕЙТРОНАХ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ .

У нас же была последовательная программа развития быстрого направления - исследовательские: БР-1, 2, 5, БОР-60, опытно-промышленные: БН-350, БН-600 и сейчас БН-800. Была отработана натриевая технология. Чего так и не удалось французам и японцам, да и индийцы, что то приуныли.

Облучение МОХ-сборок в БН-600 позволило отрабатывать технологию топлива и обосновать его работоспособность.

Ну если у нас деградация (перегибы ни в ту сторону конечно есть), то в "цивилизованных" странах тогда совсем "белый писец".
  • +0.21 / 18
  • АУ
 
<< В центре Киева «декоммунизировали» фреску с изображением Петра I
Донбасс в огне, а молчание - не золото >>