Большой передел мира
266,046,723
521,201
|
DeC ( Профессионал ) |
| 15 июн 2017 19:14:25 |
Сенат защитил от санкций сотрудничество России и NASA
новая дискуссия Новость 1.322
19:13 15.06.2017
Сенат США поддержал поправку, согласно которой новые американские санкции не должны касаться сотрудничества России и NASA.
Как отмечает ТАСС, за такое решение проголосовали 94 сенатора, 6 выступили против.
Согласно поправке, «ни одно из положений данного законопроекта не должно привести к введению ограничений или запретов» на поставки Россией технологий и услуг для проведения NASA или Минобороны США космических запусков.
RT
Сенат США поддержал поправку, согласно которой новые американские санкции не должны касаться сотрудничества России и NASA.
Как отмечает ТАСС, за такое решение проголосовали 94 сенатора, 6 выступили против.
Согласно поправке, «ни одно из положений данного законопроекта не должно привести к введению ограничений или запретов» на поставки Россией технологий и услуг для проведения NASA или Минобороны США космических запусков.
RT
ОТВЕТЫ (52)
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 15 июн 2017 19:25:14 |
Цитата: DeC от 15.06.2017 19:14:25
А как крепнет дух евроатлантического единства в европейских кабинетах от прочтения сводок с подобными новостями, даж трудно вообразить... "Ни одно... не должно затронуть интересы... США". Красавцы... Проблема только в том, что абсолютного контроля Европы у Вашингтона нет. А предел за которым происходит критическое обрушение управляемости есть...
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 15 июн 2017 19:45:32 |
Цитата: DeC от 15.06.2017 19:14:25
ну молодцы ребята, че тут скажешь...
жаль, что не будет желания обломать им этот праздник души,
хотя бы раз политику поставить выше зарабатывание бабла
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 15 июн 2017 20:27:56 |
Цитата: certain от 15.06.2017 20:23:12
А если еще и с Боингом ?
Боинг встанет
А если прекратив ВОУ-НОУ перестанет снабжать США обогащенным ураном?
АЭС встанут.
--------
Потому НЕ откажется.
И санкции странным образом России ВЫГОДНЫ.
----------
Братец Лис, только не бросай меня в этот терновый куст
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 16 июн 2017 07:26:22 |
Цитата: завхоз от 15.06.2017 20:27:56
Вы с 2013-го, когда ВОУ-НОУ дошло до победного конца, все еще в анабиозе в терновом кусте?
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 17 июн 2017 00:04:50 |
Цитата: Dobryаk от 16.06.2017 07:26:22
ВОУ-НОУ конечно закончились, но коммерческие поставки вполне приличные.
АО «Техснабэкспорт» – три десятилетия на урановом рынке США
ЦитатаСегодня в экспортном портфеле АО «Техснабэкспорт» 25 контрактов общей стоимостью порядка 6,5 млрд долларов США с 19-ю американскими компаниями с горизонтом поставок до 2028 года. Согласованные до конца 2020 г. объемы поставок российской урановой продукции – 20% от ежегодных реакторных потребностей АЭС США (~3 млн ЕРР) – использованы на 95%. Лимиты периода 2011–2016 гг. выбраны полностью.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 17 июн 2017 07:38:55 |
Цитата: ДядяВася от 17.06.2017 00:04:50
Коммерческие и ВОУ-НОУ — это хочу-продаю-держу-рынок против обязаловки -с-сзабитой-ценой...
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 17 июн 2017 09:01:47 |
Цитата: Dobryаk от 17.06.2017 07:38:55
Каждая десятая лампочка в США
Плюс половина импортируемых углеводородных энергоресурсов.
По Мамомоту - энергетические нищеброды.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 17 июн 2017 10:16:56 |
Цитата: Алексей N от 17.06.2017 09:01:47
23 февраля 2016 года. Праздничный день для меня и, уверен, для читателей, получил вот такое дополнение-продолжение: США прекратили свою третью по счету попытку овладеть "иглой". С мирового рынка обогащения урана игрок по имени "США" просто исчез - по причине самоликвидации. На сегодняшний день единственный завод на территории США, выполняющий работы по обогащению урана - URENCO USA, но к США он привязан только территориально, никакой передачи технологии не предусмотрено. Что касается новоявленного Центрума, то он вполне себе жив, но сосредоточился на том, что у него получается лучше всего: купить оптом НОУ в России и распродать его в розницу потребителям в США (в объеме 20% от общих потребностей американских АЭС) и во всех прочих странах мира, где только получится. Судя по всему, Техснабэкспорт вполне доволен успехами своего торгового агента: 23 декабря 2015 года ТСЭ и Центрум продлили срок контракта по поставкам НОУ на 3 года - теперь уже до 2026 года.
http://igor-grek.uco…7-1-0-1508
Многабуккав
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 17 июн 2017 23:38:18 |
Цитата: Алексей N от 17.06.2017 09:01:47
Нет, не так. Каждый десятый ядерный киловатт-час. А ядерная генерация — это 20% от полной. Так что от поставок обогащенного урана из России зависят 2% от полной генерации в США.
Пока Трамп не заговорил о приоритете всего американского, американской парадигмой было "если можем купитЬ, то чего заморачиваться — если нашу зелень берут, то всучиваем резаную бумагу и покупаем".
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 18 июн 2017 09:11:35 |
Цитата: Dobryаk от 17.06.2017 23:38:18
Чет я не понял.
ядерная генерация — это 20% от полной
Америка Уран больше не обогащает.....
Но.....
от поставок обогащенного урана из России зависят 2%
Иран им подкидывает остальные 18% или КТО?
Северная Корея.....
Интернет молчит.
Пишет что только Россия.
А значит гиганских 20%
Каждая пятая Тесла.....
втыкает вилку в розетку в Кремле.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 июн 2017 10:23:10 |
Цитата: завхоз от 18.06.2017 09:11:35
Учите таблицу умножения. Проценты для не освоивших таблицу умножения — это слишком сложно.
Американская урановая разблюдовка примерно такая (я округляю до простых чисел):
Сегодня домашняя добыча урана покрывает примерно 10% потребности в свежем ядерном топливе.
В урановом мире принято считать в тоннах окиси-закиси U3O8, поступающего с горно-обогатительных комбинатов. Есть некая магическая цифирь: 50 баксов на фунт U3O8. Если добыча обходится дороже, то такую бедную породу в коммерческие запасы не включают. В этом исчислении на территории США примерно 4% мировых запасов урана.
Последние лет 20 домашняя добыча была на уровне 2000 т в год, но мировое предложение сильно превышает спрос, и добыча в США за последние пару лет рухнула до 1300 т.
Достаточно полная разблюдовка есть за 2015. Это показательный год, так как свой разбавленный оружейный уран в США мы уже по ВЩУ-НОУ не поставляли. За этот год ядерная энергетика США потребила 26 тыс. тонн. Из них домашними были 1500 тонн, т.е., 6% полного потребления. Из импорта в 24 400 тонн за Канадой 7700, из Казахстана 4800, из Австралии 400, из Намибии 1500, из Узбекистана 500. Из России поступило 4100 тонн, т.е., почти 17% полного американского потребления в 2015-м. Остальную мелочь пузатую перечислять не буду.
Из них 5500 т было закуплено на спотовом ранке.
Средняя температура по палате была 44 бакса за фунт.
Часть закупленного урана просто складировалась на черный день — к концу 2015-го в американском загашнике было 62 тыс тонн. Это запас на примерно два с половиной года.
Сколько складировано у нас — мне не доложили.
Далеко не весь этот уран проходит через собственно США. Он поступает вначале на т.н. конверсию, где из окиси-закиси делают металлический уран, а из металла гексафторид урана, который в бочках везут на обогащение. После обогащения очередная химия с выпеканием оксида UО2, из которого выпекают таблетки. Которые пакуют в циркониевые трубочки, а трубочки в кассеты. И все эти стадии могут происходить в самых разных странах. Так, в Казахстане в Ульбе пекут таблетки, а до производства кассет они не доросли.
В-общем, пока в Штаты на завод Вестингауза таблетки не доставили, этот уран виртуально гулял только по бумажкам. Те 4100 тонн, что поступили из России, были добыты вовсе не на российских месторождениях. Расписать все урановые тропки могут только считанные эксперты в мире, и за этими бумажками с точки зрения ДНЯО следит МАГАТЭ.
С обогащением намного интереснее, но информация не столь публичная. За Россией почти половина мировых ресурсов обогащения, а вот доля мирового рынка заметно меньше. На рынке обогащения тоже предложение очень заметно превышает спрос. Поэтому до тех пор, пока резаная зеленая бумага имеет спрос, американцы за обогащение особенно не комплексуют.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 18 июн 2017 10:29:52 |
Цитата: Dobryаk от 18.06.2017 10:23:10
Потребляю уран ОБОГАЩЕННЫЙ до необходимого уровня.
Сами уже НЕ обогащают.
Узбекистан тоже не обогащает.
И опять я не понял ничерта.
Ну купили уран у узбеков.
Толку от него.
Надо везти в РОССИЮ.
И уже РОССИЯ поставит ТО из чего можно сделать стержни.
Или я что-то путаю?
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 июн 2017 11:44:33 |
Цитата: завхоз от 18.06.2017 10:29:52
После одного доклада нобелевский лауреат Поль Дирак начал отвечать на вопросы. Кто-то из зала, до кого дошла очередь, сказал: "А я не понял это место". Дирак спокойно перешел к следующему вопросу. Тогда предыдущий вопрошавший закричал: "Но Вы не ответили на мой вопрос!". На что Дирак спокойно ответил: "А это был не вопрос, а утверждение".
Зачем узбекам обогащение?
Справка по рынку обогащения за 2015. Она в т.н. единицах работы обогащения (ЕРО) — уж такие аршины в этом урановом мире.
Как ориентир:
Взяли тонну природного урана ( в этот раз именно урана) и обогатили до 5% содержания урана-235. В отвал уйдет 880 кило обедненного урана (вру, его в виде гексафторида закачают в бочку и на хранение — это стратегический продукт для питания будущих быстрых реакторов), продуктом будет 120 кило обогащенного, и каждый из этих кило обойдется в 9 ЕРО.
Мировые мощности по обогащению в 2015 году были на уровне 60 млн ЕРО. Мировое потребление около 48 млн ЕРО. Т.е., предложение превышало спрос на примерно 25%.
Вспомните, как спекули в кровь разбивают свои локти на нефтяном рынке из-за разбалансов спроса и потребления на жалкие доли процента. А тут 25%.
Были золотые времена, в совсем недавнем 2010, когда обогатители за ЕРО просили 160 баксов, а в прошлом году всего-то 60....
Разблюдовка мировых мощностей (с округлением) такая:
Россия — 27 млн
Франция — 7 млн
Юренко (англичане-голландцы-немцы) — 14.5 млн
Китай (наши центрифуги самого невоспроизводимого 6-го поколения) — 6 млн
США (построено Юренко) — 4.7 млн.
Остальных надо разглядывать в мелкоскоп.
Грубо говоря, рынок в 2015-м кого-то из обогатителей наказал на 10 млн ЕРО. Вычитаем: 27-10 =17, и получаем, что российский бык мог бы покрыть 45% стада, а дали ему эдак 30%. Таковы суровые реалии жизни.
Несмотря на эти запасы мощности, и неясные перспективы развития ядерной энергетики в США и Японии, все обогатители только наращивают свои мощности. Правда, в Китае свои аппетиты как-то резко ограничили.
Нет никакого секрета в том, что наш лепший друг Вестингауз пользуется и российским обогащением. Цифры точные в литературе не попадались.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 18 июн 2017 12:00:23 |
Цитата: Dobryаk от 18.06.2017 11:44:33
Спасибо Добряк.
Совпадает с моими мыслями ( из той инфы часто противоречивой что нарыл в лживотырнете)
Очень похоже на ситуацию с нефтью.
Демпинг.
И слоны топчут сусликов.
А гипермаркеты ларечников
Но если с нефтью размер слона Россия на фоне всяких саудитов итд велик но не грандиозно велик...
То на рынке АТОМА.
Во всех его сферах велик значимо.
Думаю-ожидаю что всех передавят.
Империализм-монополизм он такой.
И это именно " Большой передел мира"
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 18 июн 2017 11:20:38 |
Цитата: Dobryаk от 18.06.2017 10:23:10
Спасибо!
Несколько совершенно дилетантских вопросов.
Надеюсь, вы их воспримете, как вопросы по теме...
1) спрос на электроэнергию усредненно по планете будет расти?
в ближайшие 10-15 лет
2) если, да, то где, по-вашему?
3) правительства этих стран это прогнозируют? и имеют возможность к этому готовиться?
4) АЭС для этого им подходят?
...
в свете разговоров про автоматизацию и роботизацию
те Индустрию 4.0
https://hi-news.ru/business-analitics/industriya-4-0-chto-takoe-chetvertaya-promyshlennaya-revolyuciya.html
http://www.plm.pw/2016/09/The-6-Factors-of-Industry-4.0.html
https://www.siemens.com/customer-magazine/en/home/industry/one-step-closer-to-industrie-4-0/industrial-revolution.html
http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82:Cisco_Industrial_Network_Director
https://blogs.windows.com/business/2017/04/24/powering-the-industry-4-0-revolution-in-manufacturing-with-windows-10-and-microsoft-cloud/#eud8mL4DpuVvoc6l.97
...
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 18 июн 2017 12:07:39 |
Арифметика, продажная девка империализма, говорит следующее:
Возьмем потребление электроэнергии на душу населения в Европе за 1.
Тогда расточительные США жрут в два горла. Китай доходит до половины. Латинская Америка до трети. Индия с Африкой всего то до 15%.
Может среди нас расистов и нетути, но ведь скажем дружно: а нафиг этим почти полутора лимардам индусов европейский уровень жизни? Нехай живут как жили... Так что еще долго мировое производство энергии будет расти.
Но состоятельны ли финансово нуждающиеся в этой энергии страны, чтобы её производить?
Если пойти по Вашим ссылкам, то из каждой строчки виден звериный оскал дарвинизма: ну не нужно на Земле столько этих людишек... когда даже в т.н. развитых обществах грядущая т.н. цифровизация делает их лишними.....
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 18 июн 2017 12:41:34 |
спрос на электроэнергию (ЭЭ) будет расти в странах с дешевой ЭЭ, т.к. именно эти страны производят, набирающую вирусную популярность, криптовалюту.Цитата: Dobryаk от 18.06.2017 12:07:39
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 18 июн 2017 13:15:05 |
Цитата: Dobryаk от 18.06.2017 12:07:39
империализму фактически остается только очередная неоколонизация Африки
она может потребовать создания там фактич новой электроэнергетики
а как у нас?
у нас, БРИКС, ШОС и ЕАЭС
нужна финансовая модель для возможности долгосрочного инвестирования в электроэнергетику
в тех местах, где это будет сочтено нужным
совершенно новая модель
не империалистическая
ТЭЦ на природном газе (трубном и СПГ)
АЭС
...
электроэнергетика - это не только миллионы индусов в их сельских хижинах и огромных мегаполисах
это новая промышленность первичной нефте и газо переработки, новая нефте и газо химия, новая транспортная инфраструктура, новая металлургия, новое сельское хозяйство...
в общем сейчас будет кто кого
империализм или БРИКС, ШОС и ЕАЭС
что неминуемо приведет к войне
...
индустрию 4.0 Сименс придумал от безысходности
ну нету в Германии другого тезиса, который не описывал бы неминуемую технологическую ее смерть
как страны
империализму похрену на Германию
он наднационален
и Сименс в клуб наднациональных хотел вступить
а не вышло
почему то
как же ж быть то?
и в Мюнхене напряглись и придумали эту штуку
|
|
ДИЗЕЛИСТ ( Практикант ) |
| 18 июн 2017 15:28:16 |
Цитата: Dobryаk от 18.06.2017 12:07:39
Одним словом при капитализме не экономика для людей,а люди для экономики и только в нужном количестве.А бОльшая часть человечества не нужна.
А при "ПРОКЛЯТОМ" коммунизме говорилось.
Всё во имя человека, всё для блага человека!
Из Введения к Программе Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), принятой XXII съездом КПСС в 1961 г.
Теперь же здесь некоторые об этом говорят с иронией.Им видать нравится перспектива капиталистического будущего ,когда бОльшая часть человечества власть имущим в ближайшие годы будет не нужна.Ну и ну!
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 июн 2017 16:35:02 |
Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 18.06.2017 15:28:16
Ну да, а при коммунизме экономика была для людей. Особенно ярко это выглядело в 30-е годы, когда МИЛЛИОНЫ советских людей умирали с голоду ( и в итоге умерли), а зерно капиталистическим странам советское руководство не забывало поставлять. Ну оно ведь и понятно там настоящие доллары, а тут какое-то там население. Выбор был очевиден. Всё во имя человека, всё для блага человека!
|
idioten test ( Профессионал ) |
| 18 июн 2017 17:04:31 |
Сообщение удалено
idioten test
19 июн 2017 19:43:57
idioten test
19 июн 2017 19:43:57
Отредактировано: idioten test - 19 июн 2017 19:43:57
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 июн 2017 17:19:57 |
Скажу вам как русский -русскому. Это в Западной модели мира население-ресурс. Поэтому для правителей Европы без разницы, кто будет их ресурсом - немцы и французы или арабы и негры. И у нас были такие времена в стране, когда к власти пришли тогдашние глобалисты - большевики. И им тоже было всё равно кем управлять, даже нет, не так, им было трудно управлять имперским народом, ведь их цель была не построить Русскую Империю, а разжечь Мировую Революцию и создать глобальный мир, где нет ни национальностей, ни веры, ни семьи ( ничего не напоминает?) А в русской традиции - "сам погибай, а товарища выручай" А оправдывать убийство БЕЗВИННЫХ людей, в мирное время тем, что стране нужны были бабки, на то-то и то-то? Вы поменяете жизнь своих сородичей на бабки?
|
|
ping ( Слушатель ) |
| 18 июн 2017 17:25:53 |
Даже удивительно, как эти ресурсы гитлера зарубали.. И им даже, кажется, бабок маловато платили..
ЗЫ.. да, флужу, че делать?
|
|
ВМГ ( Специалист ) |
| 18 июн 2017 18:14:34 |
Всемирное правительство в глобальном мире неизбежно. И будут в таком мире и национальности и вера разных конфессий и семья. Тому пример СССР раньше и РФ нынче. Главная проблема - надо, чтобы процессом перехода к единому мировому государству руководили не США, а РФ.
Ну а для любого правителя население это восполняемый ресурс и это неизбежно. Как только появляется правитель желающий всех осчастливить, то мгновенно халявщики разрушают государство, наступает смута, а правителя такого потом проклинают в веках. А вот жёсткие правители, которые ради военных побед и славы государства, ради экономического развития государства не жалеют население(восполняемый ресурс), почему-то становятся национальными героями.
|
|
ping ( Слушатель ) |
| 18 июн 2017 18:28:52 |
Цитата: ping от 18.06.2017 18:18:01
Вот жеж.. "Всемирное правительство в глобальном мире неизбежно".. А на вопрос - и чо? молчок..
|
|
ping ( Слушатель ) |
| 18 июн 2017 18:36:33 |
Цитата: ВМГ от 18.06.2017 18:34:58
Вы уверены?
X
18 июн 2017 19:45Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
АС/АУ короткий на чат
|
|
Удаленный пользователь |
| 18 июн 2017 19:07:15 |
Цитата: ВМГ от 18.06.2017 18:14:34
При всемирном правительстве, есть один маленький минус - с приходом к власти условного психа, поплохеет всему миру сразу, а не одной отдельной стране и помочь будет некому.
Ну, а по поводу любого правителя, для которого население всего лишь ресурс, это справедливо только в монархическом обществе, где глава государства правит до смерти или переворота ( СССР под это определение подходит). Ради военной победы пожертвовать частью населения это понятно, на то она и война, а вот пожертвовать частью населения ради бабок? Смысл в таком правительстве, которое ради бабок, готово закрыть глаза на смерти миллионов своих "избирателей", они себя Богами возомнили, что стали решать кому есть право жить, а кому нет?
ПС. Причём Сталин, к этой теме десятым боком пока, поскольку полнотой власти он стал обладать только после чисток 37-го.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 19 июн 2017 07:36:57 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
19 июн 2017 13:32:39
ахмадинежад
19 июн 2017 13:32:39
Отредактировано: ахмадинежад - 19 июн 2017 13:32:39
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 19 июн 2017 08:36:43 |
Цитата: dmitriк62 от 19.06.2017 07:36:57
Вообще то он прав. В момент прихода большевиков к власти там достаточно массово именно такие настроения и царили. И последовавшие потом разборки Сталина с Троцким - это как раз борьба за сохранение русского народа или его использование как топливо для разжигания "мировой революции".
Ну а " создать заново миф о Великой Партии, которая всех победила — как это было сделано в моей истории в «Кратком курсе» — дело нехитрое" (с) Щербаков. Журналисты не отдыхают.
К счастью, победила линия Сталина.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 19 июн 2017 09:28:30 |
Население - ресурс в любой модели. Вопрос - ради чего этот ресурс использовать. Если в частности для улучшения жизни этого самого ресурса - это одно. Если только для того, что бы прикупить еще с десяток золотых унитазов - это другое.
А так то... чего далеко ходить... ускоренная индустриализация была возможно только за счет избыточной рабочей силы. Вы же наверняка помните, откуда она в СССР взялась? А повысить производительность труда в сельском хозяйстве можно было только за счет укрупнения хозяйств. Не забыли, что это такое? А товаров группы Б в стране был жуткий дефицит, ибо в первую очередь развивалась группа А (что, собственно, в тех условиях было совершенно верно), вот вам и добровольно принудительные гос.займы с абстрактной возможностью погашения. Ну и "щепки" летели соответственно. Правда, откуда ваш оппонент взял 7 миллионов... хз...
Кстати, по поводу обмена жизни своих сородичей на бабки. Оно конечно ужасно и все такое прочее, но в реале именно так постоянно происходит. Просто потому, что эти самые бабки дают возможность спасти жизнь множества сородичей ценой жизни малого числа.
