Трамп не делал записей, но противников это не устраивает

Сегодня наконец-то разрешилась интрига с аудио-записями Дональда Трампа, которые он якобы делал во время приема посетителей в Овальном кабинете. Несколько часов назад Трамп в своем Twitter официально признал то, что у него никаких записей нет: он специально никого не записывал. По словам президента, даже если записи каких-то разговоров с ним и существуют [и всплывут где-нибудь через некоторое время], то они были сделаны не им. А уж кто в Белом Доме мог что-то записывать: ЦРУ, АНБ или сами посетители, этого президент знать не может.

Как и предполагалось, Трамп использовал записи просто в качестве примитивного блефа. Он был, вероятно, направлен на то, чтобы заставить бывшего директора Джеймса Коми дать честные показания в Конгрессе и не лгать под присягой (и Трампу здесь удалось добиться довольно хорошего результата).

Объявление Трампа состоялось примерно за 12 часов до истечения срока, данного ему юридическим комитетом Сената для публикации аудио-записей, если те имеются в наличии. Некоторые предполагали, что Белый Дом просто проигнорирует просьбу Сената и не предпримет никаких шагов по предоставлению законодателям каких-либо записей. Впрочем, подобное решение поставило бы Республиканцев в юридическом комитете в нелегкое положение. Им бы пришлось либо смириться с тем, что президентская администрация игнорирует их просьбы, и получить обвинения от журналистов в “потакании” президенту, либо подать на Трампа в суд и попытаться через официальную повестку затребовать записи. Второй случай даже хуже первого: судиться с президентом от своей партии никому из Республиканцев не очень хотелось.

Среди критиков Трампа сейчас начинает распространяться идея о том, что он может просто врать об отсутствии аудио-записей, чтобы не предоставлять их в Сенат и помочь Республиканцам в юридическом комитете сохранить лицо. Может быть, он прямо сейчас их уничтожает или просто прячет, если вдруг они потребуются в будущем. Основной аргумент в пользу такой позиции: если бы у Трампа действительно не было никаких записей, то официальные представители Белого Дома сразу бы опровергли их существование. В то же время Шон Спайсер и Сара Хаккаби Сандерс, пресс-секретари президентской администрации, несколько раз отказывались отвечать на вопросы о том, имеются ли те в наличии. Впрочем, их ответы также легко объяснить: вероятно, кроме самого Трампа и, возможно, узкого круга его команды никто не знал о том, существуют ли записи или нет. Поэтому Спайсер и Сандерс просто использовались Трампом для того, чтобы на время сохранить интригу в этом вопросе.

Кстати, это уже не первая конспирологическая теория с участием Трампа, которая в последние дни обсуждается в среде политического класса D.C. (за полгода их набралось уже сотни, наверное). Теперь некоторые анонимные офицеры спецслужб в интервью журналистам пытаются как-то связать недавние новости о взломе баз данных избирателей “русскими хакерами” со “сговором Трампа с Россией”. Зачем вдруг “русским хакерам” потребовались данные избирателей США? Наверняка они передавали эту информацию прямо в кампанию Трампа! Ведь его штаб, как всем хорошо известно, имплементировал много передовых технологий вроде микротаргеттинга избирателей на основе big data. Никаких доказательств подобных обвинений, как обычно, не имеется, но зато это создает хорошую почву для обсуждений журналистам и колумнистам еще на несколько дней. А там, глядишь, и какая-нибудь новая анонимная информация появится на горизонте.