Были или нет американцы на Луне?
13,416,724
110,534
|
medved_shalun ( Слушатель ) |
| 28 июн 2009 01:41:18 |
Тред №122287
новая дискуссия Дискуссия 322
Ещё один топливный бак - красавец. Из того же Ti-6Al-4V
Полусфера перед установкой внутрибаковых устройств.
А вот собсвенно внутрибаковый устройства.
Полусфера перед установкой внутрибаковых устройств.
А вот собсвенно внутрибаковый устройства.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Виталий_1cdd6c ( Слушатель ) |
| 28 июн 2009 12:11:53 |
Эх еще бы ракеты научились делать, которые бы не взрывались и цены бы им не было.
|
Alex_B ( Слушатель ) |
| 29 июн 2009 16:25:01 |
Вот через фотку от НАСА ты - красавец да красавец. И ни разу по отношению к русской технике подобных эпитетов не было. Хотя например, НАСА-вский ЛК с виду - урод уродом, беременная каракатица на ножках, ты как-то стыдливо обходишь этот вопрос.
У меня сейчас аврал - номер сдаем в типографию, так что по поводу баков я отпишу через несколько дней, с расчетами. Кстати, а ты сам не мог бы посчитать приведенные тобой серийные баки, чтоб можно было сравнить их с баками ЛК на предмет того, насколько они выбиваются из серии? А то ты заявил, что бак ЛК - заурядное изделие, а вот расчетами не подтвердил.
|
|
medved_shalun ( Слушатель ) |
| 30 июн 2009 00:37:04 |
Цитата: Alex_B от 29.06.2009 16:25:01
Ну, это дело вкуса. Главное, что своё предназначение, в отичии от ЛК, он выполнил.
Цитата: Alex_B от 29.06.2009 16:25:01
Сопромат, прямо не касается моей специальности, но попробую
По моим скромным рассчётам:
Для баков LM:
рассчётные давления:
рабочее - 184 psi,
доверительное - 333 psi
разрушения - 375 psi
Напряжения, соответсвенно: 490 МПа, 886 МПа, 998 МПа
Как следует из документа, фактическое разрушение бака на испытаниях произошло при давлении 452 psi, что соответсвует напряжению 1203 МПа
Бак спутника на платформе HS-601. Рассчётные давления:
рабочее - 260 psi,
доверительное - 325 psi,
разрушения - 390 psi,
что соответсвуеи напряжениям - 603 МПа, 754 Мпа, 905 МПа.
Разрушение бака на испытаниях произошло при давлении - 555 psi, что соответсвует напряжению в 1288 МПа
Для второго из приведённый мной баков (красавчика) рассчётные давления:
рабочее - 320 psi,
доверительное - 510 psi,
разрушения - 640 psi,
что соответсвует напряжениям - 386 МПа, 615 Мпа, 771 МПа
Как следует из документа, фактическое разрушение на испытаняих (что на фотографии) произошло при давлении 1048 psi, что соответсвует напряжению - 1263 МПа
Для последнего, бака АМС NEAR, рассчётные давления:
рабочее - 377 psi,
доверительное - 565 psi
разрушения - 754 psi
Напряжения, соответсвенно: 476 МПа, 714 МПа, 954 МПа.
Давление, когда бак лопнул, в документе не указано. Возможно, это единичный бак выполняемый по спецзаказу под конкретную АМС.
Ещё несколько баков для сравнения:
Бак АМС Lunar Prospector http://www.psi-pci.c…/DS396.pdf
Рассчётные давления:
рабочее - 600 psi
доверенное - 900 psi
разрушения - 1200 psi
Напряжения, соответсвенно: 552 МПа, 829 МПа, 1105 МПа
Бак, запущенного в прошлом году ренгеновского телескопа GLAST. О его запуске я кстати писал на этом форуме.
http://www.psi-pci.c…/DS466.pdf
Рассчётные давления:
рабочее - 330 psi
доверенное - 413 psi
разрушения - 495 psi
Напряжения соответственно: 623 МПа, 779 МПа, 934 МПа.
Как следует из документа, фактическое разрушение на испытаняих произошло при давлении 691 psi, что соответсвует напряжению - 1304 МПа
Достаточно...
Как видим, баки взлётной ступени лунного модуля, ничем особым, кроме собственного размера, не выделяются на фоне баков иных аппаратов. :D
З.Ы. Радиусы баков и толщины стенок есть в документах, на которые я приводил ссылки.