Тред №122417

Мысль появилась, что казус весь с полетом на луну мировозренческий.
Мы понимаем мир, как черно-белый - если сейсас дело обстаит не так - добавились цвета, то в то время так оно и было. Написано в газете Правда, знач правда, 1 или 0, наши или немцы - и по другому никак. В этом суть нашего менталитета тогдащнего и во многом теперешнего и  ответ на вопрос "В чем сила, брат?"

У интуристов же по другому. Конечто же они знают, что их дурят, когда читают газеты, стотрят рекламу по ящику, даже когда берут сиськастую бабу за яйца сиськи - везде разводка, даже можно не утруждаться в ее поиске - она есть полюбому. Они, как панельные девки ведутся и оценисают ситуевину - а не продались ли мы за дешовку, не провели ли нас на мякине - этот мерзавец, ведь, хороше потратился на то, чтобы меня развести?
Если хороше потратился и достоверно все обставил, то и я подиграю ему - типа повелся.
Это как барышня, которая не дает на первой встрече, но дает ровно через неделю, ато самой невмоготу ужо!

Вся психология интуристов в книге "Игры, в которые играют люди и люди, которые играют в игры" В наше время ее рекомендуют студентам лингвистам  для общего развития и понимания психологии интуристов.

Всем ТАМ давно было известно, что полет на луну - это развод, но какой не дешовый развод. И обидно, что наши, а больше никто, приняли это за чистую монету, а дошло только сейчас.

И ничего наши не поимели с этой истории, так как никто особо и не скрывал из амеров, наверно, что это ШОУ, как и все ТАМ. Это, как в филь ме БРАТ2 - сцена про Хау до йу ду.

Спросите любого амара - а ты веришь, что в Ираке США воюют за то-то и то. Он скаажет - Верю, конечно, шоу заценил! - тот же случай, но не клинический, а мировозренческий. Ладно, сейчас там много дураков безграмотных, но тогда поумнее народ был, но шоу им понравилось - проставили +3!
Смеются наверно сейчас над нами-дураками - сколько лет за нос водили.
Поэтому Гречко и подтверждает факт высадки - типа да, верим. То есть как бы сразу поняли, сто нае.., и решили подыграть. А ведь на самом деле - поверили тогда и сейчас мож еще верит кое-кто. Короче, ответ на вопрос были ли Амеры на луне нужзно искать не в умных книгах с формулами, а в
понимании их, а теперь инашей жизни.
Если люди верят в то, что говорят в рекламе кока-колы и колгейта и далее по списку, то он должен верить в полет на луну.
А если нет - то и на рекламу проктора и гембеля должен ложить так как это величины одного порядка. Одно - реклама штатовских продуктов, ругое - имиждевая реклама штатов, так сказать ! Все равно, что по ящику  " Покупайте прокладки Тампакс" и " Проктор и Гембл заботится о вас"  Классика!  

А вы тут тени- уени. Смешно. Лучше зацените на сколько выросла продажа Мальборо и Соса-солы за отчетный период.
ИМХО - для желающих поспорить есть много более интелектуальных философских вопорсов для обсужения. Например. " Как скрысятить цитрон?"

Ответ на вопрос были ли не т они на луне - это штаты мы уроем, адназначна, есть за что  курить не  мальборо , акто-там у нас отечетсвенный, пить не кока-колу, а кто-там у нас отечественный, и далее по спистку

Надеюсь вы мою мысль поняли. Их шоу с полетом с молчаливого согласия наших бонз - гвоздь в гроб СССР! Удар по имиджу. Думаю, что согласованный удар, или пробный стратегический шар. Что победит у совковых бонз - разум или жаба?  Были тогда у нас люди у нас, которые бы объяснили, почему полет не возможен, на как всегда не было команды.
Потом уже, развал СССР дело техники - бубль-гум, джинсы - сами знаете.
Так вот