наткнулся в интернетах

Цитата: svlg от 08.07.2017 20:56:59
 
Русский экземпляр договора России и Речи посполитой о Вечном мире, 1686:

Цитата: svlg от 08.07.2017 20:56:59

 

Ну да. А что в этом такого? Только американцы Аляску купить могут? Но ничто не вечно под Луной.
Ещё , кстати, договор с Турцией вроде есть, что если Крым отходит от России или независимость провозглашает, то все права на него у турок. Т.е. несколько десятилетий Крым в юридическом казусе находился.


Договор - это бумажка. Без гарантий ничего не стоящая. А гарантии - это сила, это власть! Закон под ней, а не над.


З.Ы. А вот реально, если б Крым Турции отошёл, как бы пердаки у свидомых рвало?  У них и не юридических оснований нема ни силы. Может разом в РФ вступили что бы у турок Крым отжать? Вспомнили бы о том договоре, что Киев русский, Крым то же. Даже Львов!

• +0.51 / 12

Цитата: Барристер от 08.07.2017 23:35:47По Турцию)) Про остальных то и говорить  нет смысла)).

Цитата: Барристер от 08.07.2017 23:35:47

 

Договор по поводу Киева с Москвой был. Нынче Киев не наш, но и не польский .... 
Будет польским -минимум пеню посчитать за несколько столетий от тех 146 тысяч рублей по текущему курсу. Наверное всю Польшу с потрохами им отдать придётся 

• +0.26 / 6

Цитата: ИвaнычЪ от 08.07.2017 21:10:18Ещё , кстати, договор с Турцией вроде есть, что если Крым отходит от России или независимость провозглашает, то все права на него у турок. Т.е. несколько десятилетий Крым в юридическом казусе находился.

Цитата: ИвaнычЪ от 08.07.2017 21:10:18

 

Где-то здесь проходило, что в 1920-х был какой-то договор, который отменял действие данного пункта. Нашел об этом:

ЦитатаОдним из самых спорных моментов в определении статуса Крыма является роль Турции, чьей вассальной территорией полуостров являлся вплоть до 1772 г. (подтверждено мирным Кючук-Кайнарджийским договором 1774 г.). В 1783 г. Крым был в одностороннем порядке включен в состав Российской Империи, что подтвердила и Османская империя в 1791 г. по Ясскому мирному договору. После распада СССР ряд маргинальных политиков, публицистов, журналистов и писателей (например, В.В. Жириновский, В.К. Мордашов, И. Богатко, Л. Грач и др.) высказали предположение об особой миссии Турции в определении статуса Крыма, состоящее в том, что в результате русско-турецких переговоров второй половины XVIII было достигнуто двустороннее соглашение, по которому полуостров Крым, а также земли Тамани и Кубани могут быть или турецкими, или российскими .
Таким образом, после распада СССР территория Крыма, перешедшая под юрисдикцию третьей стороны – Украины, может быть возвращена Турции как преемнику и правообладателю Османской империи. 

Эти предположения не имеют никакого юридического подтверждения, возможно, мы имеем дело со спланированной информационной экспансией. Как правило, их авторы ссылаются на тексты Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г., согласно которому Крымское ханство получает полную политическую независимость от Османской империи, однако, сохраняет духовное окормление от султана-халифа .

Согласно Ясскому мирному договору 1791 г. Османская империя признает присоединение Крыма к России , которое состоялось согласно Манифесту 8 апреля 1783 г., а значит и пункты о независимости Крымского ханства Кючук-Кайнарджийского мира становятся недействительными с согласия обеих сторон. 

Коренные изменения в отношениях правопреемников Российской и Османской империй – РСФСР (затем СССР) и Республики Турция происходят в результате ряда соглашений, достигнутых после I Мировой войны.

Согласно Московскому и Карскому договорам 1921 г. стороны признавали территориальную целостность друг друга и отменяли действие всех соглашений, которые были заключены между правительствами стран ранее. Так что ссылка на любые русско-турецкие соглашения до 1921 юридической силы не имеет.

Кроме того, в 1924 г. в Турции был ликвидирован институт халифата, в результате чего мусульманские народы Крыма оказались полностью освобождены от влияния Стамбула.

• +1.15 / 15

Цитата: Круглый от 09.07.2017 03:04:25Где-то здесь проходило, что в 1920-х был какой-то договор, который отменял действие данного пункта. Нашел об этом:


Согласно Московскому и Карскому договорам 1921 г. стороны признавали территориальную целостность друг друга и отменяли действие всех соглашений, которые были заключены между правительствами стран ранее. Так что ссылка на любые русско-турецкие соглашения до 1921 юридической силы не имеет.

Цитата: Круглый от 09.07.2017 03:04:25

 

      Договор не с Украиной прежде всего.    По договору получается что если территориальная целостность нарушена то и уважать то особенно нечего.

• +0.03 / 3

Цитата: svlg от 09.07.2017 05:27:36Договор не с Украиной прежде всего.    По договору получается что если территориальная целостность нарушена то и уважать то особенно нечего.

Цитата: svlg от 09.07.2017 05:27:36

 

Как-то и Европа уговорилась соблюдать послевоенные границы ....А ведь как - ГДР в ФРГ  , Югославия ... Всякие Косово ...... Что за ерунда?(А то Турция...Права ...Договора ...)

• +0.28 / 8

Цитата: Круглый от 09.07.2017 03:04:25Где-то здесь проходило, что в 1920-х был какой-то договор, который отменял действие данного пункта. Нашел об этом:

Цитата: Круглый от 09.07.2017 03:04:25

 

Та насрать. Современная Турция не является ни преемником ни продолжателем Османской Империи, так что похрен что там и как было с османами подписано, нынешняя Турция к той сущности не относится никак.

• +0.45 / 8