Украина и украинско-российские отношения
205,073,065
348,339
|
Удаленный пользователь |
| 10 июл 2017 19:21:58 |
В НАТО не подтверждают договоренность о диалоге с Украиной про ПДЧ
новая дискуссия Новость 489
В НАТО не подтверждают договоренность о диалоге с Украиной про ПДЧ
недолго длилась перемога ...
ЦитатаЧлены Североатлантического совета "приняли во внимание" стремление Украины получить план действий по членству, но не давали согласия на этот счет.
Об этом сообщил в комментарии "Европейской правде" руководитель пресс-службы Альянса Пирс Казалет.
По словам представителя альянса, Петр Порошенко действительно поднял вопрос дальнейшего сближения Украины и альянса во время закрытой части заседания Комиссии Украина-НАТО, предложив альянсу начать формальный диалог о получении ПДЧ.
"Президент Порошенко поднял этот вопрос дважды - на заседании и на совместной пресс-конференции с генсеком альянса Йенсом Столтенбергом.
Генеральный секретарь и послы государств-членов приняли во внимание предложения президента начать такую дискуссию", - подчеркнул Казалет. Из его объяснений следует, что согласие на начало такого диалога не предоставлялась.
Представитель альянса также напомнил, что Киев задекларировал обязательства провести реформы для повышения совместимости со стандартами НАТО. "Текущий фокус Киева - на реформах и на модернизации органов обороны и безопасности. НАТО поддерживает эти усилия", - добавил представитель альянса.
Как сообщалось, в понедельник президент Порошенко, отвечая на вопрос "Европейской правды", анонсировал начало диалога с альянсом о предоставлении Украине Плана действий по членству: "Мы считаем необходимым начать дискуссию о введении Плана действий относительно членства. Сегодня мы обсудили это и наши предложения о начале дискуссии были с удовлетворением восприняты (странами-членами НАТО) ".
недолго длилась перемога ...
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 11 июл 2017 08:02:36
ОТВЕТЫ (8)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 10 июл 2017 20:17:57 |
Ну это же очевидные вещи.
Сколько было разговоров про вывод флота из Севастополя. Но для нормальных людей было очевидно, что флот выводить не куда и Россия флот не выведет. Потому что это вопрос безопасности России. Так же очевидно, что НАТО ни когда не будет у границ России со стороны Днепра. Вопрос не в формальностях правил НАТО, кого можно принимать, а кого нельзя. Вопрос в безопасности России. В НАТО и США это прекрасно понимают. Украина никогда не будет в НАТО.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 июл 2017 20:28:21 |
Для многих было очевидно, что в случае бандеровского переворота, Украина будет поделена на части и ЮВ уйдет под Россию.
На деле вышло совсем не так, Большой Новороссии от Харькова до Одессы, что напрочь бы убило бандеровскую шваль, лишив ее средств, промышленности, выхода к морю, транзита, не создали.
Было бы занятно наблюдать на скачущих киевских и львовских дебилов сидящих без газа, угля, экспорта урожая, налогов ЮВ итд.
Технически, Янык, Азаров и кабмин привозится в Донецк, как законная власть, Донецк становится новой столицей Украины.
По просьбе президента Украины вводятся российские войска для защиты от внешней агрессии, чем являлся майдан.
Берутся под контроль границы областей от Харькова до Одессы,для защиты мирного населения.
В виду нежелания гражданской войны, объявляется о создании Фдеративной Республики Новоросии, со своим устройством, границами, таможней, валютой.
Вводится рублевая зона и интеграция в ТС.
Запасаемся попкорном и наблюдаем как Львов мочит Киев за остатки ресурсов, выживая на подножном корме и пытаясь продать России трубу, АЭС за пару копеек для обогрева и пропитания, такая обгрызанная Украина, для запада становится совсем не интересной
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 июл 2017 20:44:51 |
|
|
АВК ( Слушатель ) |
| 11 июл 2017 21:13:46 |
Цитата: Ламбоз от 10.07.2017 20:28:21
Гладко было на бумаге...Во-первых,никто не встал бы под знамёна Януковича.Зато Россия приобрела бы репутацию интервента и оккупанта.Для тех же донецких.Про Запад вообще молчу:там бы вовсю задействовали тезис,что Янукович обманул послов Германии и Франции,отказался от договорённостей и начал при помощи оккупантов войну против народа Украины.Никакой "Новороссии" в этой ситуации бы не случилось,зато за Крым бы пришлось воевать всерьёз в случае маштабного ввода войск.Во-вторых...достаточно во -первых.
|
|
Сергей Быков ( Слушатель ) |
| 12 июл 2017 06:34:29 |
Цитата: Ламбоз от 10.07.2017 20:28:21
А ещё сбивается пассажирский Боинг. Обваливаются цены на нефть. Выводится массово капитал из России. Вводятся экономические санкции. В Сирии разыгрывается сценарий с химоружием. Всё это было заготовлено заранее, и поневоле пущено в ход. А сколько заготовок осталось не использованными в связи с изменившейся ситуацией, мы так и не узнаем. Вместе с арабскими "беженцами" в ЕС ломанулись бы и "беженцы Украины" с рассказами-ужастиками.
С вводом войск в Новороссию Россия потеряла бы своего союзника Китай, который против сепаратизма (у самого Китая это больная тема).
В общем, везде клин.
А что мы сейчас имеем? Вроде, не худший вариант.
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 12 июл 2017 07:54:42 |
Не надо все в одну кучу. Если не действует план "А", переходят к плану "Б". Боинг сбили так как ЕС дальше разговоров с осуждением России за присоединение Крыма не шел. Если Вы помните санкции ввели в течение 2-х дней после трагедии.
Цены на нефть никак не связаны с Россией или Украиной. Просто по времени совпало. Их резкое снижение это опытка ОПЕК убрать с рынка сланцевые компании США. Договориться не получилось, поэтому рыночную стоимость нефти опустили ниже уровня рентабельности добычи сланцевой.
Капиталы всегда из России выводились, если бы в России оставлять их было выгоднее, то и капиталы работали бы на нашу экономику.
Истории про хим.оружие в Сирии, это тоже западный план "Б". Не смогли они убрать Асада военным путем, пытаются это сделать другими методами.
Отноительно России наверняка также прорабатываются планы "Б". Не знаю, какой план готовят к президентским выборам 2018г. Ставка на оппозицию (план "А") провалилась. Наверно будет дружный хор о массовых нарушениях и непризнании результатов Западом, но это в том случае, если Путин снимет свою кандидатуру..
Если не снимет, то этот план будет изначально нереализуем и появится что-то еще.
Но в любом случае Запад всегда играет белыми, те за ним всегда остается право первого хода.
|
|
Сергей Быков ( Слушатель ) |
| 12 июл 2017 08:50:39 |
А всеми признаваемый фальстарт на Украине откуда взялся?
Все было в кучу и привязано к падению цен на нефть и финансовому давлению на Россию, в том числе и майдан. И сланцы раскручивали не отдельно, а в увязке с общим планом. Навальный, опять же, с ахеджаковыми-макаревичами, готовы были тявкать на власть и раскачивать лодку. А из-за срыва планов их пришлось вводить по очереди в разное время. Что ослабило общий негативный эффект.
Ну и Сирия с Украиной связаны общей целью: навредить России. У западного обывателя в сознании эти две страны связаны как "жертвы российской агрессии".
Да и "беженцы" из Африки и БВ смотрятся в Европе искусственным вариантом. А вот вместе с хохлами уже был бы другой коленкор. Представьте вой в СМИ: "Женщины и дети спасаются бегством от бурятских людоедов". "Жестокая танковая армада русских готова захватить всю Европу". "Украинская армия одна сражается с азиатскими ордами". Ну последнее и так используют постоянно. Только вот переселенные мужчины-арабы одни, без натуральных беженцев с Украины (которых бы массовой пропагандой и антироссийской истерией все равно бы погнали в Европу с насиженных мест сотнями тысяч как минимум) не привели к фашизации Европы. А вместе два потока усилили бы друг друга.