ПВО/ПРО/ПКО
6,128,805
13,166
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 10:21:05 |
Американский лазер для уничтожения беспилотников
новая дискуссия Статья 1.366
Американский лазер для уничтожения беспилотников
http://inosmi.ru/military/20170718/239830578.html
Джим Сайатто (Jim Sciutto)
Во враждебных порой водах Персидского залива появилось первое в ВМС США — да и фактически первое в мире — активное лазерное оружие.
Боевая лазерная система (Laser Weapons System) — это уже не научная фантастика. И не экспериментальный образец. Она установлена на борту десантного транспортного корабля «Понс», экипаж и командир которого капитан первого ранга Кристофер Уэллз (Christopher Wells) готовы поражать из нее цели хоть каждый день.
CNN получила эксклюзивную возможность посмотреть на лазерное оружие в действии при проведении стрельб.
«Оно точнее пули, — рассказал CNN капитан первого ранга Уэллз. — Это не какая-то там система вооружений ограниченного применения, каких у нас полно в вооруженных силах, и которые хороши в борьбе либо только с воздушными целями, либо только с надводными кораблями, либо только с наземными целями. В данном случае мы имеем универсальное оружие, которое можно применять по самым разным целям».
Боевая лазерная система обладает такими преимуществами, каких даже близко нет ни у одного вида оружия из числа изобретенных человечеством. Оно по определению имеет скорость света. Для сравнения: это в 50 тысяч раз быстрее приближающейся межконтинентальной баллистической ракеты.
«Оно выстреливает большое количество протонов по приближающемуся объекту, — говорит командир расчета боевой лазерной системы лейтенант Гейл Хьюз. — Нам не надо беспокоиться о поправке на ветер, о дальности, ни о чем. Мы можем поражать цели со скоростью света».
Корреспондент СNN убедился в этом воочию.
КОНТЕКСТ
США взяли на вооружение первый боевой лазер
Bloomberg
18.11.2014
Лазерное оружие США: амбициозные планы
ИноСМИ
19.05.2016
Для проведения испытательных стрельб экипаж «Понса» запустил мишень, которой стал беспилотный летательный аппарат, все чаще применяемый Ираном, Северной Кореей, Китаем, Россией и другими противниками.
Расчет лазерной системы незамедлительно произвел прицеливание. «Нам не надо вести цель, — объяснил Хьюз. — Мы перехватываем ее со скоростью света, так что нам надо просто прицелиться и выстрелить. Мы видим цель, наводим на нее оружие и стреляем на поражение».
В одно мгновение крылья беспилотника загорелись от температуры в несколько тысяч градусов, и машина упала в море.
Удар наносится бесшумно и незаметно. «Лазер действует в невидимой части электромагнитного спектра, поэтому мы не видим луч, он не производит никакого шума, он абсолютно беззвучен, и он невероятно эффективен при поражении цели», — сказал Хьюз.
Это удивительно точное оружие, и по мнению представителей ВМС, в военное время оно может свести к минимуму побочный ущерб.
«Я могу прицелиться в определенную точку на цели, и по необходимости вывести ее из строя и уничтожить, — сказал Уэллз. — Побочный ущерб сводится к минимуму. Мне не надо беспокоиться о боеприпасах, которые пролетят мимо цели и могут поразить то, что я не хотел бы поражать».
Система стоит 40 миллионов долларов, и для ее работы необходимо электричество, которое она получает от небольшого штатного генератора. Расчет боевой лазерной системы три человека. Никаких ракет стоимостью миллионы долларов, никаких снарядов.
Сколько стоит один выстрел? «Около доллара», — объясняет Хьюз.
Сегодня лазер предназначен в основном для вывода из строя или уничтожения летательных аппаратов и небольших катеров. «Это оружие сконструировано таким образом, чтобы противостоять воздушным и надводным угрозам, — сказал Хьюз. — За последние три года лазерное оружие доказало свою невероятную эффективность в этом деле».
Но в ВМС разрабатывают и системы второго поколения, которые намного мощнее и смогут взять в перекрестье своего прицела более существенные цели: ракеты.
Эта работа засекречена. Но командир корабля и его экипаж прекрасно знают о его потенциальных возможностях. Когда мы спросили Уэллза, сможет ли находящаяся у него на борту лазерная система сбить ракету, он сказал «может быть» и улыбнулся.
Джим Сайатто — главный корреспондент телеканала CNN, готовит корреспонденции и аналитические материалы по всем аспектам национальной безопасности США, в том числе о внешней политике, вооруженных силах, терроризме, разведке.
================================
P.S. Хотелось бы похожих новостей от нашей военщины, т.к. тема мне кажется все же перспективная.
http://inosmi.ru/military/20170718/239830578.html
Джим Сайатто (Jim Sciutto)
Во враждебных порой водах Персидского залива появилось первое в ВМС США — да и фактически первое в мире — активное лазерное оружие.
Боевая лазерная система (Laser Weapons System) — это уже не научная фантастика. И не экспериментальный образец. Она установлена на борту десантного транспортного корабля «Понс», экипаж и командир которого капитан первого ранга Кристофер Уэллз (Christopher Wells) готовы поражать из нее цели хоть каждый день.
CNN получила эксклюзивную возможность посмотреть на лазерное оружие в действии при проведении стрельб.
«Оно точнее пули, — рассказал CNN капитан первого ранга Уэллз. — Это не какая-то там система вооружений ограниченного применения, каких у нас полно в вооруженных силах, и которые хороши в борьбе либо только с воздушными целями, либо только с надводными кораблями, либо только с наземными целями. В данном случае мы имеем универсальное оружие, которое можно применять по самым разным целям».
Боевая лазерная система обладает такими преимуществами, каких даже близко нет ни у одного вида оружия из числа изобретенных человечеством. Оно по определению имеет скорость света. Для сравнения: это в 50 тысяч раз быстрее приближающейся межконтинентальной баллистической ракеты.
«Оно выстреливает большое количество протонов по приближающемуся объекту, — говорит командир расчета боевой лазерной системы лейтенант Гейл Хьюз. — Нам не надо беспокоиться о поправке на ветер, о дальности, ни о чем. Мы можем поражать цели со скоростью света».
Корреспондент СNN убедился в этом воочию.
КОНТЕКСТ
США взяли на вооружение первый боевой лазер
Bloomberg
18.11.2014
Лазерное оружие США: амбициозные планы
ИноСМИ
19.05.2016
Для проведения испытательных стрельб экипаж «Понса» запустил мишень, которой стал беспилотный летательный аппарат, все чаще применяемый Ираном, Северной Кореей, Китаем, Россией и другими противниками.
Расчет лазерной системы незамедлительно произвел прицеливание. «Нам не надо вести цель, — объяснил Хьюз. — Мы перехватываем ее со скоростью света, так что нам надо просто прицелиться и выстрелить. Мы видим цель, наводим на нее оружие и стреляем на поражение».
В одно мгновение крылья беспилотника загорелись от температуры в несколько тысяч градусов, и машина упала в море.
Удар наносится бесшумно и незаметно. «Лазер действует в невидимой части электромагнитного спектра, поэтому мы не видим луч, он не производит никакого шума, он абсолютно беззвучен, и он невероятно эффективен при поражении цели», — сказал Хьюз.
Это удивительно точное оружие, и по мнению представителей ВМС, в военное время оно может свести к минимуму побочный ущерб.
«Я могу прицелиться в определенную точку на цели, и по необходимости вывести ее из строя и уничтожить, — сказал Уэллз. — Побочный ущерб сводится к минимуму. Мне не надо беспокоиться о боеприпасах, которые пролетят мимо цели и могут поразить то, что я не хотел бы поражать».
Система стоит 40 миллионов долларов, и для ее работы необходимо электричество, которое она получает от небольшого штатного генератора. Расчет боевой лазерной системы три человека. Никаких ракет стоимостью миллионы долларов, никаких снарядов.
Сколько стоит один выстрел? «Около доллара», — объясняет Хьюз.
Сегодня лазер предназначен в основном для вывода из строя или уничтожения летательных аппаратов и небольших катеров. «Это оружие сконструировано таким образом, чтобы противостоять воздушным и надводным угрозам, — сказал Хьюз. — За последние три года лазерное оружие доказало свою невероятную эффективность в этом деле».
Но в ВМС разрабатывают и системы второго поколения, которые намного мощнее и смогут взять в перекрестье своего прицела более существенные цели: ракеты.
Эта работа засекречена. Но командир корабля и его экипаж прекрасно знают о его потенциальных возможностях. Когда мы спросили Уэллза, сможет ли находящаяся у него на борту лазерная система сбить ракету, он сказал «может быть» и улыбнулся.
Джим Сайатто — главный корреспондент телеканала CNN, готовит корреспонденции и аналитические материалы по всем аспектам национальной безопасности США, в том числе о внешней политике, вооруженных силах, терроризме, разведке.
================================
P.S. Хотелось бы похожих новостей от нашей военщины, т.к. тема мне кажется все же перспективная.
ОТВЕТЫ (43)
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 10:42:44 |
Сообщение удалено
18 июл 2017 14:46:42
18 июл 2017 14:46:42
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 10:58:50 |
Цитата: Danila96 от 18.07.2017 10:42:44
На самом деле не все так просто - лазер это одна из ключевых технологий милитаризации околоземного пространства.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 11:34:14 |
Цитата: Foxhound от 18.07.2017 10:58:50
Претензия не к лазеру вообще, а к попытке внедрить мысль что лазер не только круто, но и дешево.
Установка (без ниокр) обошлась в 40 млн, чтобы получить "выстрел=доллар", на нем надо сделать минимум (!) 40 млн выстрелов.
Бред.
|
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 11:48:17 |
Цитата: Danila96 от 18.07.2017 11:34:14
Если он собьет ракету и предотвратит потопление корабля на котором установлен, то и один выстрел окупится...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 июл 2017 12:02:14 |
Угу... Проблемы ABL никуда не делись. А в воздухе, насыщеном водяными парами, кратно усугубляются.
—Можете сбить?
—Можем.А можем и не сбить.
|
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 12:07:24 |
Цитата: mse от 18.07.2017 12:02:14
Не обязательно делать из этого фетиш, можно использовать как дополнительную систему к остальным. С энергопитанием у кораблей особых проблем нет а повысить выживаемость если воздух не насыщен водными парами - дорогого стоит! Что потом - с ними как ежики, только в тумане воевать?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 июл 2017 12:42:03 |
Чо, правда, "проблем нет"?
У корабля всегда проблемы с "энергопитанием". Если у чуваков пушко работает от бензогенератора, то стрелять оно сможет разок в несколько минут. Или десятков минут. А если нужно палить очередяме, то "ядерный реактор условно не показан".И этта... Хотелось бы узнать, для повышения образованности, в каком месте, море, "не насыщено водяными парами"?
|
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 12:58:58 |
Цитата: mse от 18.07.2017 12:42:03
Вы еще пещерных людей вспомните, какие у них проблемы с электропитанием были
Если сравнивать корабль с бронетехникой, авиатехникой, космической техникой то очевидно, что это наиболее приспособленный носитель для оборудования обладающего значительными массо-габаритные характеристики. Если конечно не считать матушку-Землю Ну и если, корабль это не МРК. Хотя прогресс с генерацией энергии не стоит на месте и рано или поздно доберется и до возможности размещенияи на броне/авиа технике. На обладающих же ядерными силовыми установками кораблях это так и напрашивается на использование.Про море же не насыщенное парами - это к амерам, где они такое нашли чтобы беспилотник сбить...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 июл 2017 13:13:03 |
Па-ажжите! Вы вели речь про ракеты. Они, канешно, тоже беспилотники, но, всё-же.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 18 июл 2017 13:25:01 |
Сравнивать можно с чем угодно, но в итоге для накачки выстрела из лазера нуна какое-то конечное число мегаджоулей. Что с учетом КПД даст нам десятки килоджоулей на выходе. Если стрелять нуна по реальной цели, то эффективная длина очереди будет исчисляться, как минимум, десятками импульсов. Значит нуна иметь источник мощности, способный регулярно выдавать только лазеру несколько десятков мегаватт.
Т.е. тысяч тридцать лошадок на генератор только для лазера.. И для ходовых машин еще дважды по столько, если корабль размером с эсминец. Да, для радиотехнического комплекса столько же.
Итого, до 150к лошадей на борту для систематического применения лазерного оружия ближнего действия. Можно, конечно, и без реактора.. но танкеры с топливом придется в очередь выстраивать.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 13:02:34 |
Цитата: mse от 18.07.2017 12:42:03
Какая религия мешает запасать энергию в ионисторах а N выстрелов? Тот же БК, как для пушки, но восполняемый за счет э/э.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 июл 2017 13:16:40 |
Цитата: Foxhound от 18.07.2017 13:02:34
Ну, не столько религия, сколько объёмы корабля. Несмотря на кажущуюся эпичность, лишнего места на корабле нет. А ионисторы на N выстрелов скушают объёмов, моё почтение.
Не, спору нет, это всё круто и инновационно. Более того, работать в эту сторону нужно. Но нужно и понимать, что физика, сцука, она, что для нас, что для пендосов, одна.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 июл 2017 16:30:36 |
Это в море воздух не насыщен водяными парами?
"Это Вы съели чего-нибудь".
|
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 17:19:47 |
Мне разговор с некоторыми людьми напоминает анекдот - "Если ты видишь красавицу-блондинку а у тебя не встает - не верь глазам своим!".
Прочитайте еще раз сообщение про испытания лазера мерикосами и что они сбили им беспилотник и выберите для себя, было ли это море без водяных паров или можно пользоваться лазером и с некоторым содержанием водяных паров. Даже интересно, что вам больше понравится
|
|
mse ( Специалист ) |
| 18 июл 2017 18:56:39 |
Какой песпелотнег они сбили? Китаицкий квадрик? Или что-нить типа Ту-143?
|
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 19:22:22 |
Цитата: mse от 18.07.2017 18:56:39
https://www.youtube.…0DbgNju2wE
По ссылке примерно с 1:03.
А для вас когда рак на горе свиснет, т.е. насколько большим д. быть БЛА, чтобы его сбитие произвело на вас благостное впечатление, с Цеппелин что-ли?
Отметьте для себя, что американцы (и мы, надеюсь) будут работать над сбиваемостью больших (и более удаленных) целей и, кто знает, и до ваших высоких штандартов могут дотянуться. Или будете повторять фразу про "невозможно пулей сбить пулю" а потом с дурацким видом и отвисшей "варежкой" через некоторое время наблюдать этот процесс?
|
|
Каер Гвиллин ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 13:01:31 |
Цитата: Danila96 от 18.07.2017 12:43:28
Вся военная техника не используемая в военных конфликтах - это прокаканное на пушки масло, которое, если бы его не было, скушала чужая армия
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 июл 2017 12:30:36 |
Цитата: Foxhound от 18.07.2017 10:58:50
Вторая ключевая технология к нему - орбитальный ядерный реактор.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 18 июл 2017 17:50:40 |
Сообщение удалено
18 июл 2017 22:01:40
18 июл 2017 22:01:40
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 июл 2017 18:14:13 |
Для борьбы с мелкими БЛА? У нас нечто подобное испытывается.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 22 июл 2017 20:20:32 |
Работают люди, работают деньги.
Самый скучный СВР на свете.
Организован грамотный попилинг для отвлечения ресурсов противника от реальных разработок.
В Ясенево пробки летят в потолок.
И только тупые пиндо-патриоты гордятся этим ужасающим провалом.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 июл 2017 11:47:53 |
Цитата: dmitriк62 от 22.07.2017 20:20:32
чего??? сами то поняли что сказали ?))
какие пробки, какое СВР ?
п.с
Да, люди действительно работают, но сначала все же работают деньги. Есть вложения - есть результат. Нет вложений - соответственно говорить не о чем... По факту - да, лазер подтвердил свои высокие характеристики для боевого применения. Скептикам, измеряющим испарения воды можно взять на заметку. отработали на отлично.
ЦитатаОрганизован грамотный попилинг для отвлечения ресурсов противника от реальных разработок.
это более чем РЕАЛЬНАЯ разработка нового вида вооружения. (может у пиндосов есть уже идеи продвинутее лазаря
)п.с
Искренне надеюсь что наш
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 23 июл 2017 12:35:46 |
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 11:47:53
Причем здесь СВР? А поинтересоваться пробовали? Или спросить?
Вы бы хоть "Семнадцать мгновений весны" посмотрели что ли. Там все понятно, даже для "дилетантов" разжОвано.
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 11:47:53
Вы "жертва" компьютерных "игрулек"?
В чистом виде "бабло" не роляет, от слова "совсем".
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 11:47:53
Когда-то мне тоже так "думалось".
Но ... в далеком уже 1986 году просмотрел СС-фильм по пиндосное "лазОревое" оружие.
Новый генерал в моем училище, с высокой вероятностью, хотел нас попугать "устремлениями империализма".
Тот фильм сопровождался "угрожающими мелодиями" и не менее угрожающими "нотками в голосе" дикторов за кадром.
Но ... то, что было на самих кадрах того СС-фильма, кроме смеха ничего вызвать не могло.
Короче говоря, эффект от показа сего фильма был противоположным тому, какой планировался.
Все просто ржали от тех успехов пиндосов.
И больше нам те "страшные" СС-фильмы не показывали.
Нахожусь под "впечатлением" до сих пор. И не вижу причин для изменения направления того "впечатления".
Объективные причины просто отсутствуют.
И Законы природы с тех пор не изменились.
Или у Вас есть "секретные данные", что это не так?
У пиндосов другие Законы природы?
У Вас есть точные "разведданные" про другие Законы природы для пиндосов?
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 11:47:53
Какая? Слепить "лазОрем" из "лазОревой пушки" экипажи "боевых надувнушек" бармалеев?
Крутейшая "реальная" разработка.
У хулиганов с "лазерными указками" подсмотрели?
Что мешало, по 10 центов, купить такого дерьма на весь личный состав ВМС пиндостана?
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 11:47:53
Не переживайте ... Как только, так сразу ... Вы все и узнаете, а может быть и не узнаете.
Да и вообще, какая Вам разница?
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 23 июл 2017 12:56:18 |
Цитата: liv444.1 от 23.07.2017 12:35:46
Например, сжечь матрицу
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 23 июл 2017 13:18:38 |
Цитата: Flugkater от 23.07.2017 12:56:18
Согласен.
"Я полезных циатив, никогда не супротив"(ц)
Пусть трахаются. "Совместный труд, за ради моей пользы, облагораживает" (из мудростей кота Матроскина)
Глядишь, на что более полезное "бабла" не хватит.
Вот за такие ихние "перемого" я завсегда - За.
Верной дорогой идут товарищи.
|
|
Налим_23 ( Слушатель ) |
| 23 июл 2017 18:01:42 |
Цитата: liv444.1 от 23.07.2017 13:18:38
Году эдак в 1986-м в книжном магазине издательства "Радио и связь" купил школьником научпоповскую книжку про лазеры. Все обсуждаемые ныне, в том числе, и в данной ветке, аспекты применения лазерного оружия были в ней описаны, с упором на дальномеры и ослепление. Прошло 30 лет, мы узнали про Боинг с лазером и Терру-3, но, концептуально, и про это в той книжке было. Копеек 60 стоила, чёрная обложка, мягкая
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 июл 2017 19:35:15 |
Цитата: liv444.1 от 23.07.2017 12:35:46
Если я скажу что меня беспокоит наше отставание в области новых видов оружия Вы поверите ?
|
|
liv444.1 ( Практикант ) |
| 23 июл 2017 20:10:53 |
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 19:35:15
Осталось узнать, кого Вы имеете ввиду говоря "наше отставание".
Хотя это совсем не трудно понять.
У "красных" отставания перед "синими" нет ни в чем.
Штучное кол-во АВ и Берков у "синих" только потому велико, что их "метрополия" находится "за лужей".
На этом ВСЕ.
Вам видимо, и вправду, есть за что переживать.
Сочувствую, но ... "ничем помочь не могу" и НЕ собираюсь.
Можете переживать дальше.
|
|
Удаленный пользователь |
| 23 июл 2017 20:22:19 |
Цитата: liv444.1 от 23.07.2017 20:10:53
говоря об отставании России от США, имеется ввиду таковое в области НОВЫХ видов вооружений а не сравнении количества Берков с 1144 и всякими "Фордами". морская метрополия Штатов тут не при чем. это как сравнивать кита со слоном, но многие именно этим и занимаются...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 23 июл 2017 20:27:22 |
Цитата: Alex_lee от 23.07.2017 19:35:15
А вы его не расчёсывайте.
Вот и не будет беспокоить.Попутно выяснится ,что и отставания нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 июл 2017 15:43:57 |
Цитата: GeorgV от 23.07.2017 20:44:30
отставание России в области принципиально новых видов вооружений.
я - человек интересующийся новыми разработками и вобще вооенной тематикой.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 июл 2017 16:37:42 |
Цитата: GeorgV от 24.07.2017 15:48:16
правильно ли я понимаю, что любой придерживающийся вышеуказанной (ФАКТИЧЕСКОЙ) точки зрения заведомо псих исходя из Ваших соображений ? может все таки не стоит связывать медицину и ОПК ? ведь мы обо понимаем что моя голова (и чья либо еще) к вышеуказанной проблеме не имеет никакого отношения.
|
|
Leon_iv ( Слушатель ) |
| 24 июл 2017 16:52:45 |
Цитата: Alex_lee от 24.07.2017 16:37:42
Такое ощущение, что физику мало кто учил, у нас лазерами занимались и занимаются, и отставания нет никакгого(гугли сокол-эшелон).
Меня просто поражат, что стоит амерам выкатить очередной прототип, который бы у нас на полигоне бы просто потестили, турбопоцреоты орут- доколе, а американофилы становятся влажными между ног. Вместо того, что бы взять и подумать головой, есть такой орган.