Тред №122918

Цитата: Пиджак_9
Давайте начнем с некоторой печки, от которой и следует плясать. Предлагаю этой печкой сделать приводимые здесь неоднократно снимки Лужников, сгенерированные небезызвестным хиви. Пожалуйста, приведите их еще раз в своем сообщении и внизу подпишите: "ЭТО НЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ".
Ну а потом мы попросим кого-нибудь из москвичей ПОВТОРИТЬ снимки с той же точки и выложить на форум.
Согласны?

Нет. С какой радости я буду подписываться под чужими работами? Могу лишь сказать следующее: ЛИЧНО Я НЕ ВИЖУ НИКАКИХ СЛЕДОВ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПОД СНИМКАМИ 7-40, а указанные искажения (которые вы как раз и указывали как признаки фальсификации) вообще считаю обязательными на панорамах с нахлестом.

Зачем нам снимки Пустынского, если у нас есть мои снимки? И вы уже успели оклеветать меня за них, заявили что я тут "лохов развожу", что я "проводник откровенной манипуляции". Было такое? Было. Вот давайте-ка по моим снимкам и поговорим.

Вы просили снимки с большим расстоянием? Просили. Заявляли, что (цитата) "при увеличении расстояния этот эффект асимптотически приближается к нулю"? Заявляли. Что-то еще про поджилки мои писали.
Ну так вот вам снимки. Что ж вы сразу в кусты? Что ж вы сразу решили "печку" искать и за третьего участника прятаться? Видать, не мне надо было за поджилки переживать.

А проверить мои фотографии легко. Берется любой обычный фотоаппарат и делается любая панорама внахлест (лучше внахлест на пол-кадра). И наблюдается искомый эффект. Берите и делайте.

Цитата: shorh от 30.06.2009 13:18:24
Не могли бы вы указать фокусное расстояние объектива, которым вы делали эти снимки?

Снимки делались вот этим аппаратом:
http://www.ixbt.com/…a640.shtml  Зум был нулевой. f=7.3, верно?

Цитата: Пиджак_9
делались ли эти снимки через оконное стекло, находящееся под углом к картинной плоскости.

Нет, не делались. Лоджия была специально открыта. Это видно по открытой раме, запечатленной на левом оригинале.