Были или нет американцы на Луне?
12,771,414
106,212
|
Senya ( Практикант ) |
| 05 авг 2017 07:36:20 |
модераториал
новая дискуссия Дискуссия 294
9/11 здесь оффтоп, есть отдельная ветка.
ОТВЕТЫ (16)
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 10 авг 2017 10:01:48 |
Цитата: Senya от 05.08.2017 07:36:20
Конечно оффтоп.
Но этот "оффтоп" подтверждает и снова доказывает хроническую ложь американских официальных лиц, которая была и будет всегда.
Этот оффтоп появился здесь как ответ на легенду о природной честности американского правительства и показывает органическую связь между Аполлоновской аферой и аферой 9.11.
П.С.
Про 9.11 заканчиваю.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 10 авг 2017 19:40:22 |
Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 10:01:48
А вот скажите пожалуйста, когда выгоднее (прибыльнее по деньгам, лучше для авторитета США и т.п. ) - говорить правду - американские официальные лица тоже лгут? Кто-то тут явный чудак на букву м - либо амеры, если они врут всегда - даже если это невыгодно, либо лицо, утверждающее, что они врут ВСЕГДА.
Даже наш Император врет - когда это необходимо. Скажем, чтобы прикрыть некую операцию, которая до определенного времени должна быть секретной. Или когда нужно кого- то потроллить. И что? Ни один мудак не скажет, что он врет всегда...
А природную честность амерского правительства вы, милейший, чиста конкретна придумали. Чтобы с блеском эту выдумку - как чью-то чужую - опровергнуть. Это давным- давно сделано, так что не приписывайте себе чужих заслуг.
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 15 авг 2017 13:06:56 |
Цитата: Technik от 10.08.2017 19:40:22
То есть по вашему лгут значит американские официальные лица!
И про высадку на Луну тоже солгали.
Чем вы недовольны?
П.С.
Таким образом все всхлипы американских официальных лиц о лунных подвигах в топку!
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 15 авг 2017 21:08:06 |
Цитата: ДальнийВ от 15.08.2017 13:06:56
Вы, у нас такой оригинальный мыслитель, что не понимаете простой вещи - вранье американских официальных лиц в каких-либо случаях не означает, что они врут в каких-то других, тем более - во всех случаях. Вы уж напрягитесь, постарайтесь это понять. Я понимаю, вам это нелегко, это требует весьма серьезных умственных усилий, для вас это непривычно, троллить можно и и не включая то, что у вас между ушами - но вы все же постарайтесь. Вдруг и получится?
Я недоволен только одним - что объективная оценка вашего перманентного жульнического передергивания сказанного оппонентами находится так далеко за пределами, установленными уважаемым Сеней, что я вынужден держать ее при себе. А то вы бы узнали о себе очень и очень много нового и интересного. Я бы с удовольствием вам в этом помог. Уххх, с каким удовольствием бы помог...
|
|
ДальнийВ ( Слушатель ) |
| 17 авг 2017 11:37:24 |
Цитата: Technik от 15.08.2017 21:08:06
Да-да!
Американские официальные лица тут лгут, а тут не лгут...а тут рыбу заворачивают....
А вот тут, мамой клянусь три раза - не лгут!
П.С.
Как лгут официальные американские лица мы все прекрасно знаем, хотя бы на примере российских хакеров, "обрушивших" американскую систему выборов.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 19 авг 2017 19:31:22 |
Цитата: ДальнийВ от 17.08.2017 11:37:24
Именно так. Вы даже не представляете, насколько вы правы в данном конкретном утверждении. Все зависит от целесообразности.
Есть такое, вряд ли известное вам слово - прагматизм. Так вот пиндосы, можно сказать, ну просто фанатичные поклонники этого образа действий (да, поинтересуйтесь в гугле, что это такое, там все рассказано вполне понятным языкам. Думаю, и для вас это тоже будет понятно).
Кстати, никто из ваших коллег-опровергателей так и не смог абсолютно ничего мало-мальски разумного сказать, зачем насовцам потребовалось городить ложь с LRO через 40 лет после аферы - если бы она имела место. И вы этого тоже не сможете.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 авг 2017 21:10:26 |
Цитата: Technik от 19.08.2017 19:31:22
Кстати, никто из ваших коллег не смог найти фото пыльной бури на терминаторе от LRO. И вы этого тоже не сможете.
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 19 авг 2017 21:14:10 |
А мы и не собирались. Кстати, Вы так и не объяснили, а почему мы должны Вам его искать. Тезис про пыльные бури - Ваш, Вам его и обосновывать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 авг 2017 21:34:59 |
Цитата: DBQ от 19.08.2017 21:14:10
Тезис не мой. Американский. Они с Земли увидели пыльные бури на терминаторе Луны. А вот LRO с орбиты Луны "не шмогла". Как же вы планируете убедить, что LRO запечатлел след от ботинка, а то, что видно с Земли не заметил?
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 авг 2017 22:27:14 |
Цитата: ILPetr от 19.08.2017 21:45:37
Мой сторонник открыл пылевые бури на Луне? Очень интересно. Давайте ссылку, конечно. Именно на это открытие "моего сторонника".
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 авг 2017 21:22:32 |
Пыльную бурю привел Ваш коллега a1965 от 13.08.2017 11:16:11. Поэтому смехотворно наезжать с этими бурями на Техника, Алексея или Кота.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 авг 2017 21:41:32 |
Цитата: ILPetr от 19.08.2017 21:22:32
Во-первых, какая разница, кто привел. Это здесь обсуждалось и раньше. Во-вторых, я вообще ни на кого не наезжаю. В-третьих, Техник тут носится с LRO, как с флагом. Вот пусть и покажет. А то тут вижу, тут не вижу. Впрочем, у вас всегда так. Протестируем? Ролик с пером и молотком фальсификация или нет?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 авг 2017 21:49:41 |
Разница огромная - требовать каких-либо подтверждений следует с него, а не от его оппонентов. Это самоочевидно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 авг 2017 22:32:10 |
Цитата: ILPetr от 19.08.2017 21:49:41
Следуйте своей же теории. Примкнули к "научному сообществу" - извольте отвечать, делить грехи и шишки. Так что насчет ролика с пером и молотком?
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 24 авг 2017 19:36:07 |
Поскольку вы носитесь с этими пыльными бурями, как некий Техник с LRO, то, хотя я уже и отвечал по той теме (ссылка ниже), придется повторить. Для начала процитируем основную часть того, что вы, по вашим словам, накопали на Большом
«Всем известно, что такое песчаные бури - когда высокие барханы за сутки перемещаются на расстояния сотен метров. Никому не придёт в голову искать следы каравана, прошедшего год назад. Однако NASA, в стремлении доказать миру свое пребывание на Луне, не стесняется сорок лет спустя такие следы "находить". Если раньше говорилось - "бумага всё стерпит", то не пришла ли пора несколько модернизировать поговорку - "фотошоп все стерпит"? Нет следов только советского лунохода, которые были сметены бурями с лунной поверхности еще в начале семидесятых.
Либо бури, либо следы, - либо и то и другое, плюс хьюстонский фотошоп-кружок "Умелые ручки"...»
Сравнивать земные песчаные бури, где дуют ветры со скоростью до нескольких десятков метров в секунду, т.е. с высокоэнергетическим воздействием на песок упомянутых барханов, с теоретически возможными вследствие электризации (допустим пока так) перемещениями лунной пыли – это, знаете ли, можно только от ооооочень большого ума.
Возможно, пыльные бури на Луне существуют, и все, что о них говорится – в какой-то степени соответствует действительности. Но!
Уже показано было вот здесь
https://glav.su/forum/1/682/messages/4512527/#message4512527
что сами Луноходы и их следы прекрасно читаются на снимках LRO. Так что плач «большистов» по поводу отсутствия следов Лунохода – в помойку. Или НАСА их тоже подделало?
Я не отрицаю наличие таковых бурь, возможно, некое явление имеет место быть. Но даже только следы Луноходов (не говоря уже о следах астронавтов) говорят о том, что такие бури, по крайней мере там, где находятся Луноходы и и Аполлоны, не носят сколько-нибудь серьезного характера. Иначе и те, и эти следы были бы засыпаны лунной пылью. Что не наблюдается.
Извините, сей аргумент, как и другие обоснования аферы, летит в помойку. Будучи затоптанным в лунную пыль нашими Луноходами, которые снизошли до того, чтобы взять в свою компанию и американский ровер, по самые брови.
У меня есть еще «долги» по радиации (пленка) и по радионаблюдениям – будет время, отвечу и на это. Попозже.