Были или нет американцы на Луне?
12,823,334
106,493
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 10:20:26 |
физика и астрономия Перельмана и попытка оправдать сказки насы
новая дискуссия Дискуссия 151
..Еще раз о физике- https://unotices.com/book.php?id=64962&page=17
..Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, внимание его привлекли бы прежде других три необычайных обстоятельства.
Сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы.[12]..
как думаете, какое это "домохозяйконо фуфло"?
В попытках оправдать сказки тут навалили кучу флуда про физику, так конкретно как будете спорить с Перельманом?
Про видео показания Леонова и пр уже видим - не могло быть, тк у насы нет. Очень смешно, интересно как физику Перельмана будете отрицать..
Или, как всегда флуд? Смешите отрицанием очевидного и далее.
..Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, внимание его привлекли бы прежде других три необычайных обстоятельства.
Сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы.[12]..
как думаете, какое это "домохозяйконо фуфло"?
В попытках оправдать сказки тут навалили кучу флуда про физику, так конкретно как будете спорить с Перельманом?
Про видео показания Леонова и пр уже видим - не могло быть, тк у насы нет. Очень смешно, интересно как физику Перельмана будете отрицать..
Или, как всегда флуд? Смешите отрицанием очевидного и далее.
Отредактировано: a1965 - 08 авг 2017 10:31:41
ОТВЕТЫ (4)
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 10:38:58 |
Цитата: a1965 от 07.08.2017 10:20:26
Странно, что не используете Незнайку на Луне.
Или труды Скиапарелли по мелиорации Марса. 
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 12:25:37 |
Цитата: ILPetr от 07.08.2017 10:38:58
И опять только перевод во флуд как всегда, как и отрицание очевидных видео свидетельств. . оспорить физику Перельмана тоже даже не пытаетесь, а только позорный слив. Не стыдно?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 12:38:24 |
Цитата: a1965 от 07.08.2017 12:25:37
Да ну что Вы, право... Скорее - смешно. Перельман ведь абсолютно прав - с этим никто и не спорит - на черном небе Луны, днем, рядом с Солнцем видны звезды на черном небе. Только чтобы их увидеть надо защитить глаза от Солнца и освещенного лунного пейзажа, например вот так:
А на Земле, даже в ясный день, с таким тубусом звезд не увидеть.
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 07 авг 2017 12:43:48 |
Цитата: a1965 от 07.08.2017 12:25:37
Ага, ага. Особенно Леонова про"миллиарды звезд".
Физику Перельмана никто не оспаривает. Оспаривается его компетентность в области физиологии зрения. Никто не сомневается, что на небе Луны будет "миллиард звезд", только увидеть из них удастся десяток-полтора, да и то специально для этого постаравшись.