Тред №123376

Доброе утро! Тут нарисовался один вопрос: «Ув. Неуч, почему Вы считаете население Украины именно русским, а не еврейским, например?». Понимаю, почему привели пример «еврейским». Для Украины это очень важный вопрос. Но отчасти он был решен во времена «хмельничинны», потом его решили в 1941-м году. Вы не заметили того, что анти-семитизм развит именно в западных областях России? На Западной Украине? Потому, что «черта оседлости». Потому, что в Речи Посполитой и Австро-Венгрии именно евреи дрючили забитое и малограмотное русское население. Почему русское, а не украинское? Да потому, что они сами себя считали русскими, а не украинцами. Если уж и имеют право называться по территории украинцами, так это люди населявшие «поднепровье», Именно их называл Шевченко украинцами, но не в этническом смысле, а аналогичном «москвичам» и «тулякам». Желающие проверить – вперед читать ТГШ. У него нигде нет украинцев, как этноса. Исключительно малороссы. Жители ЗУ вообще к украинцам не имеют никакого отношения, как и к «козацкому роду». А теперь краткое содержание ссылок и вперед тем, кто хочет разобраться в вопросе:

История возникновения анти- семитизма на Украине со времен Речь Посполитой, Хмельничинны и до наших дней в моем изложении?
Чудовища галичанских сновидений  

Андрей Ваджра о том, почему украинцы – это русские. Бог помощь – «антропология» и прочие чудеса науки…
 Две русские народности  

А вот это «очень интересный момент». Автор писал сей манускрипт тогда, когда национальная тематика только набирала силу. 1925 год. Череп. Цвет глаз. В общем, предтеча национализма и как следствие «расовая теория», которая не то, что бы не имеет права на существование, но после 1945 года была закрыта от греха подальше. Вообще, планирую на эту тему написать, но с юмором. Ведь если украинцы не русские, то никакого отношения к Руси домонгольского периода они иметь не могут?! Тогда кто… Приведу лишь цитату из материала, с тем что бы … в общем, что-то в этом есть:
«Знакомясь с дЪятелями украинскаго движенія, начиная с 1875 г., не по книгам, а в живых образах, мы вынесли впечатлЪнiе, что «украинцы» – это именно особи, уклонившіеся от общерусскаго вида в сторону воспроизведенiя предков чужой тюркской крови, стоящих в культурном отношеніи значительно ниже русской расы.  Возьмем, напримЪр, таких извЪстных «украинцев», как покойный Орест Иванович Левицкій (Левко Маячанец) или Владимiр Николаевич Леонтович (В. Левенко).  Наблюдая цвЪт их смуглой кожи и густо-черных волос, выраженіе их лица, их походку, жесты, рЪчь, вы невольно думали: вот такими наверное были тюрки, что поселились под Переяславом-Русским и «ратились» на Русь, или берендЪи, основавшіе Берендичев, нынЪшнiй Бердичев.  Среди наблюдавшихся нами «украинцев» такiе типы составляли подавляющее большинство.  Так как по убЪдительным для нас новЪйшим изслЪдованiям нЪмецкаго антрополога Бургера-Филлингена извЪстно, что в низших расах воплощаются духи тоже низших душевных качеств, то понятно, почему «украинцы» отличаются обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью. (Берлин, 1925)»
 Тюркская кровь украинства разъедает Русь

И что бы вы не сочли меня за украинофоба, я вам скажу... Что мои предки по одной линии имели тот вид, что описал автор выше. Только я считаю, что смысл жизни человека в том, что бы НЕ "отличаються обыкновенно тупостью ума, узостью кругозора, глупым упрямством, крайнею нетерпимостью, гайдамацким звЪрством и нравственною распущенностью"