Были или нет американцы на Луне?
13,256,117
109,675
|
nihilist ( Слушатель ) |
| 02 июл 2009 15:31:26 |
Тред №123533
новая дискуссия Дискуссия 200Цитата: Пиджак_9
...насафилы забывают, что геометрическую дисторсию "Хассельбладов" можно было оценить по специально предназначенным для этого крестикам.
На мой взгляд - ею можно пренебречь...
Справедливости ради, расположение крестиков не зависит от искажений в оптической системе. Пластина лежит практически на пленке, так что хоть через граненый стакан снимай - кресты будут на своих местах.
А вот отсутствие деформаций пленки, про которые рассказывал Оботус, крестики подтверждают на 100%.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 02 июл 2009 15:40:26 |
Цитата: nihilist от 02.07.2009 15:31:26
Зачем же тогда их нанесли? Ведь если оптика "кривая", а пластина ровная, то указанные производителем " средства определения угловых расстояний между объектами " теряют всякий смысл и превращаются в ненужную помеху на изображении.
|
|
nihilist ( Слушатель ) |
| 02 июл 2009 16:02:45 |
Цитата: Пиджак_9 от 02.07.2009 15:40:26
Во-первых, крестики позволяют сравнивать углы на фотографиях, отпечатанных с разным увеличением.
Во-вторых, к ним должен быть привязан отчет об испытаниях, поставляемый с камерой. Т.е. чтобы оценить размер искажений в данном месте снимка, нужно этот отчет иметь.