Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,486,925
7,532
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2017 11:41:26 |
Перэмога чи зрада?
новая дискуссия Дискуссия 221ЦитатаГААГА, 15 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток. Об этом сообщила газета Dagblad Finansielle, ссылаясь на собственное исследование.
Стоимость вырабатываемой этими станциями электроэнергии при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии, указывает издание. Особенно это касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны.
"Это крайне тревожная тенденция", - заметил председатель ассоциации Urban Energy Тун Бокховен. Организация объединяет компании, связанные с устойчивой энергетикой. "Особенно с учетом того, что Нидерланды уже и так серьезно отстают в достижении целей по "зеленой" энергетике, установленных на европейском уровне", - подчеркнул он. Согласно взятым на себя обязательствам, Нидерланды должны получать 14% электроэнергии из альтернативных источников к 2020 году. На данный момент этот показатель находится на уровне 6-8%. При этом основные надежды голландские власти связывают именно с ветроэнергетикой.
"Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен.
ТАСС уполномочен заявить
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 28 авг 2017 15:09:25 |
Цитата: dmitriк62 от 28.08.2017 11:41:26
И зачем тащить боян полуторагодовалой давности, с потрескивающей на глобусе совой?) Фраза "На данный момент этот показатель находится на уровне 6-8%" означает то, что означает - НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, т.е. на момент написания статьи оно может столько и составляло. По итогам 2015-го года доля ВИЭ в электроэнергетике Нидерландов составила 12,4%, по итогам 2016-го - 13,5%.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 авг 2017 18:23:20 |
Статья то, не про долю ВИЭ в электроэнергетике, а про субсидии.
И как с тех пор, субсидии увеличились? Уменьшились? Стали нулевыми?
Откройте тайну.
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 30 авг 2017 15:56:14 |
Цитата: ДядяВася от 28.08.2017 18:23:20
А какая, собственно, тайна? Простейший механизм стимулирования инвестиций - сделать какую-то отрасль на время выгодной, чтобы компании вложились в КАПИТАЛЬНЫЕ инвестиции - в частности, базовые разработки, закупку оборудования, обслуживания и т.д. Потом, по мере возникновения конкуренции электростроящих фирм, устраивать тендеры на закупку электроэнергии по наиболее выгодной цене, как это сейчас делается, например, на БВ - покупается не электростанция по проекту, а объявляется контракт на покупку стольки-то кВт*ч в течение такого-то периода, какая фирма предложит меньшую сумму киловатт*часа - та и будет строить электростанцию ВИЭ, а уж что и как именно она будет строить - заказчика не особо волнует, главное - результат, столько-то тераватт*ч электроэнергии из ВИЭ.
Собственно, в Европе реализуется сейчас этап насыщения рынка создания различных видов ВИЭ, а потом краник будут урезать до тех пор, пока не выживут те, кто потратил бабло на снижение издержек на всех этапах - строительства, компоновки, логистики, обслуживания, утилизации, интегрирования.
Или тут упреки европейцам вида "ках тах, оне не доют традиционной генерации победить за счёт рыночных механизмов?!", ну так электрогенерация ни в одной крупной стране не является и не являлась ЧИСТЫМ КОММЕРЧЕСКИМ продуктом, кто-то заморачивается строительством дублирующих мощностей и их защитой от авиаударов с воздуха, кто-то - строит ВИЭ для увеличения экспорта нефтепродуктов, кто-то строит электрстанции в глухих районах с целью развития этих самых районов, ну а кто-то упарывается по ВИЭ, потому как отказ от атома и ископаемого топлива для них являются приоритетами. И во всех этих случаях, и более того, с точки зрения других точек зрения (тавтология, чо уж) здесь и сейчас это может показаться бессмысленным вложением денег, потому как ожидаемый срок эффекта от инвестиций превышает срок обычных коммерческих инвестиций в несколько раз, но собственно, именно такие долгосрочные инвестиции определяют облик будущего следующих поколений.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 30 авг 2017 20:06:37 |
Вы, наверное не поняли мой вопрос. Я не про тайну вообще, в сфероконическом смысле.
А про: "И как с тех пор, субсидии увеличились? Уменьшились? Стали нулевыми?"
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 31 авг 2017 17:18:56 |
Цитата: ДядяВася от 30.08.2017 20:06:37
Не изменились, насколько я могу судить по оригинальным нидерландским сайтам, но общее финансирование увеличилось нехило, как раз с целью "догнать отставание", вроде как 12 лярдов евро в этом году заложили в бюджет на стимулирование развития ВИЭ.
Из любопытного, что удалось найти, у них очень хитрая система в солнечной энергетике, из 2 ГВт мощностей большая часть (1,5 ГВт) это частные маленькие СЭС на кровлях домов и предприятий, причём работают они по интереснейшей схеме - во время генерации отдают в сеть, а потом получают бесплатно из сети энергию на ту величину, которую сгенерировали. Идея вроде как и простая-гениальная, но вопросы к практической реализации - как всё это работает в плане аккумуляции, преобразования, токов туда-обратно.
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 31 авг 2017 17:41:20 |
У греков что-то подобное. Только они жаловались, что их наипали. Типа сначала скидками и околонулевыми кредитами всех подсадили, а потом заставили отдавать в сеть. Я подробностей не помню, там хитро как-то вышло в итоге, типа греки из своего кармана профинансировали солнечную энергетику, а взамен они получили ээ из сети со скидками. Причем эти скидки на ээ никак не компенсируют стоимость установки. Короче сказали, что знали бы - хрен вписались бы, ибо в итоге получили совсем не то, что обещалось.
Это по памяти, подробностей не помню, в 2015-м разговор был.