Были или нет американцы на Луне?
13,256,130 109,675
 

  Flanker ( Слушатель )
04 июл 2009 14:08:35

Тред №124079

новая дискуссия Дискуссия  165

Цитата: alexey_k
Образец на Вашей фотке серым можно назвать с большой натяжкой.


На "поверхностных" фотках грунт тоже не серый: значения по каналам разноеУлыбающийся

Цитата: alexey_k
Будет здорово, если Вы меня опровергните ссылкой на официальный снимок без цветокоррекции, где поверхность имеет "правильный" оттенок.


Тогда вам придется ждать окончания работы аризонцев, т.к. на наса.гов фотографии прошли пост-обработку. Если они выставляли "точку серого" по грунту, то схожие участки стали серыми, а остальные участки грунта - почти серыми. Как я могу вам что-то гарантировать?
Но если вам просто нужны фотки с более выражеными цветами - пожалуйста. AS11-40-5850 при увеличении яркости дает красноватый оттенок. AS11-405865 при увеличении контраста дает сиреневый оттенок. AS11-40-5888 уходит в красноватые оттенки. AS15-86-1159 уходит в коричневое. AS17-137-20886 - в зелень.
Но говорить, что это как раз и есть естественный цвет грунта я бы не сталУлыбающийся

З.Ы. Кстати, задумайтесь и над таким фактом: тысячи селенологов видели грунт своими глазами, как американский, так и советский. И все они, надо полагать, видели фотки астронавтов. И мне неизвестно ни одного заявления типа "Почему цвет на фотках астронавтов ненормальный?"
Вывод?
Отредактировано: Flanker - 04 июл 2009 14:13:55
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!