ПВО/ПРО/ПКО
6,149,813 13,187
 

  k3sv ( Слушатель )
07 сен 2017 09:54:01

про пво нато

новая дискуссия Дискуссия  383

так понял, что нато в пво больше полагается на авиацию, у них поэтому большой парк всяких
F-16. А насколько эффективно они могут функции пво отрабатывать, с помощью аваксов
например ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  Удаленный пользователь
07 сен 2017 10:00:14

Ну например ,авакс  - это Первая цель , которая должна выноситься (и вынести её легко ) . После этого F-16 слепые.   (Непонятно просто , какой Театр  Военных Действий  Вы имели ввиду)
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  k3sv ( Слушатель )
07 сен 2017 10:18:20

театр - ну например европейский
а как вы авакс вынесете, если он висит скажем на дальности 800 км от наших
средств ПВО за завесой своих истребителей ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 сен 2017 10:29:05

И что он видит с 800км?
  • +0.51 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
07 сен 2017 10:36:14

так он свою территорию просвечивает, например пролет КР
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 сен 2017 11:20:09

Пролёт КР ...  ПВО Европы способна отразить? Или просто отследить? (Разные Вещи!)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
07 сен 2017 11:22:02

так я и интересуюсь - насколько такая схема может быть эффективной для ПВО ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  ol17 ( Слушатель )
07 сен 2017 12:23:56

Задача самолетов ДРОиУ (при автономном режиме без поддержки наземных средств) - обнаружить противника, да и своих тоже, оценить обстановку, провести целераспределение, навести на цели истребители. У АВАКСа основной режим - координатная поддержка, когда на истребитель передаются координаты цели и его собственные координаты и истребитель сам наводится на цель, до определенного времени не включая свои РЛС. Чисто теоретически таких каналов наведения до 30, а сколько реально - кто его знает.
Проблема в том, что цель в канале наведения нужно вести без разрывов в сопровождении, что несколько затруднительно в процессе маневра самого ДРОиУ (слепые зоны). Ну режим голосового управления ни кто не отменял.
Насколько эффективна такая схема (автономная) трудно сказать. Но выход из строя ДРОиУ (по любой причине) нарушает целостность системы управления. 
Как пример: Когда наш А-50 летал в ГСВГ - то тут же с другой стороны появлялся АВАКС (а может быть и наоборот). В одном полете у А-50 отказала бортовая аппаратура, экипаж запрашивает разрешение на посадку. В ответ - продолжать полет, пока АВАКС летает. И уже потом наша радиоразведка доложила, что у АВАКСа были те же проблемы, и тоже запрашивали разрешение на посадку и им тоже запретили, пока летает А-50. Вот так и летали почти 4 часа, один описывал круги, другой восьмерки друг перед другом...
При взаимодействии с наземными средствами ПВО - задача несколько меняется. Основным режимом становится обнаружить как можно раньше противника, особенно на малых высотах и малоразмерных, и передать информацию оповещения на наземный КП, там включают станции обнаружения боевого режима и далее в процессе управления используют  информацию от этих станций (если она есть). На мой взгляд это более устойчивая система управления.
  • +0.51 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 сен 2017 11:27:42

Ну и пусть отслеживает пролёт КР.  Кому он там мешает?
Но, обычно, они отслеживают территорию за линией разграничения и координируют действия своей авиации. А тут за 800км не повисишь.
  • +0.27 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
07 сен 2017 11:53:19

Дык это старая история.... Барражирование вдоль границ  , но их никто не трогает .  Нет состояния Войны.  Но если захотеть - они сразу или уберутся , или носом в землю .....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
08 сен 2017 16:18:45

Увы, не слишком эффективно, т.к. новые КР выполнены по технологиям малозаметности, плюс низкий профиль полета.
Не знаю на какой дистанции они обнаружат КР, но никакими 800 км там и не пахнет.
  • +0.38 / 6
  • АУ
 
 
 
  Lom Uranov ( Слушатель )
07 сен 2017 10:35:28

Земля-то круглая.. дальность горизонта при высоте наблюдателя 11 км (практический потолок "Sentry") составляет 400 км (округлим). 
Берем Су-57, заряжаем его КС-172 и роняем нафиг этот авакс с 400 км, а он нас даже не увидит! Мы же стелс! xD
  • +0.11 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  k3sv ( Слушатель )
07 сен 2017 11:33:19
Сообщение удалено

07 сен 2017 15:46:42

  • +0.00
 
 
 
  Zanuda ( Слушатель )
12 сен 2017 05:14:26

ДРЛО (АВАКС). ... части локатора последний сможет обнаруживать объекты с ЭПР (эффективной площадью рассеивания сигнала) 1 м² на дальности до 425 км.

forum.topwar.ru›topic/86-ракеты-воздух-воздух/
Авиационная ракета сверхбольшой дальности класса «Воздух-воздух» КС-172. ... ТТХ ракеты: Дальность действия - 400-450 км
  • +0.12 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
28 сен 2017 18:31:37

Как то раньше писали что ракету КС -172 производить не будут, в пользу конкурента К - 37. Дальность указана 200 км, прототип летал на 304 км в 1994 году - что сейчас Незнающий 
  • +0.55 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 сен 2017 21:39:39

Вы, камрад, немного путаете педали. Р-37-1 - это "для сэбэ", а РВВ-БД с искусственно ограниченной 200км дальностью, и другими "травмами" - это на экспорт. У Р-37-1 - куда более 300, сообщалось о пусках на 320-340, а сколько по максимуму - неизвестно.
Но КС-172 не в ее пользу зарублена. А в пользу другой, более продвинутой УРВВ БД, которую под Су-57 точат.
  • +0.40 / 13
  • АУ
 
<< Загадки века с Сергеем Медведевым. Любовь в тылу врага. 28 08 2017.
Как работают лоббисты в Вашингтоне? >>