РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,451,583
26,708
|
Удаленный пользователь |
| 08 сен 2017 18:42:39 |
КНДР проведет полный ракетный тест. Ракета будет с ядерной боевой частью?
новая дискуссия Дискуссия 418
В субботу, 9 сентября граждане КНДР будут отмечать годовщину основания своей страны, что, несомненно, будет ознаменовано как минимум одним ракетным тестом.
По данным разведки Южной Кореи менее чем через сутки после ядерных испытаний 3-го сентября военные КНДР переместили на Западное побережье одну из баллистических ракет.
Согласно первым тревожным оценкам КНДР начала подготовку запуска ракеты в сторону острова Гуам, как ранее Пхеньян и обещал.
Теперь, основываясь на новых, более подробных данных, южнокорейские разведчики думают о так называемом “полном ракетном тесте”. То есть ракета должна будет пролететь на максимальную дальность и, возможно, упасть с РЕАЛЬНОЙ боевой полезной нагрузкой.
Подобное было в 1966 году. Тогда США публично усомнились в возможности Китая построить полноценную МБР, которая не только пролетит на нужное расстояние, но её боеголовка не разрушится при обратном входе в плотные слои атмосферы (последний факт представляет собой серьезную техническую проблему). Тогда Китай и запустил свою только что построенную ракету – с ядерной полезной нагрузкой.
Видимо по этому пути пойдет и Северная Корея, поскольку в её технологических возможностях все постоянно выражают сомнения.
Сегодня трудно предсказать последствия подобного шага. Даже если ракета упадет в Океан, не уничтожив при этом ни один находящийся в районе взрыва корабль – само ядерное испытание может вызвать серьезную экологическую катастрофу. И это в случае, если всё пройдет гладко и ракета упадет куда надо.
На сегодня нет никаких данных о том, что в головной части ракеты будет равная по массе металлическая болванка. Скорее будет наоборот. Весь мир следит за развитием событий.
P.P/S.S
Сдается мне что будет большой сюр-прайз от товарищей, не могут они чтобы не удивить.
"Сомнения в технологических возможностях" быстро рассеяться когда данными объективного контроля будет продемонстрирована возможность МБР с РГЧ а то и управляемого/маневрирующего ББ.
По данным разведки Южной Кореи менее чем через сутки после ядерных испытаний 3-го сентября военные КНДР переместили на Западное побережье одну из баллистических ракет.
Согласно первым тревожным оценкам КНДР начала подготовку запуска ракеты в сторону острова Гуам, как ранее Пхеньян и обещал.
Теперь, основываясь на новых, более подробных данных, южнокорейские разведчики думают о так называемом “полном ракетном тесте”. То есть ракета должна будет пролететь на максимальную дальность и, возможно, упасть с РЕАЛЬНОЙ боевой полезной нагрузкой.
Подобное было в 1966 году. Тогда США публично усомнились в возможности Китая построить полноценную МБР, которая не только пролетит на нужное расстояние, но её боеголовка не разрушится при обратном входе в плотные слои атмосферы (последний факт представляет собой серьезную техническую проблему). Тогда Китай и запустил свою только что построенную ракету – с ядерной полезной нагрузкой.
Видимо по этому пути пойдет и Северная Корея, поскольку в её технологических возможностях все постоянно выражают сомнения.
Сегодня трудно предсказать последствия подобного шага. Даже если ракета упадет в Океан, не уничтожив при этом ни один находящийся в районе взрыва корабль – само ядерное испытание может вызвать серьезную экологическую катастрофу. И это в случае, если всё пройдет гладко и ракета упадет куда надо.
На сегодня нет никаких данных о том, что в головной части ракеты будет равная по массе металлическая болванка. Скорее будет наоборот. Весь мир следит за развитием событий.
P.P/S.S
Сдается мне что будет большой сюр-прайз от товарищей, не могут они чтобы не удивить.
"Сомнения в технологических возможностях" быстро рассеяться когда данными объективного контроля будет продемонстрирована возможность МБР с РГЧ а то и управляемого/маневрирующего ББ.
Отредактировано: Виноградов И - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (32)
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 08 сен 2017 18:56:11 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
14 фев 2024 09:19:28
Слесарь Полесов
14 фев 2024 09:19:28
Отредактировано: Слесарь Полесов - 14 фев 2024 09:19:28
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 08 сен 2017 19:02:03 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
08 сен 2017 19:03:58
Слесарь Полесов
08 сен 2017 19:03:58
Отредактировано: Слесарь Полесов - 08 сен 2017 19:03:58
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 08 сен 2017 20:40:11 |
Сообщение удалено
НАлЕ
09 сен 2017 00:46:39
НАлЕ
09 сен 2017 00:46:39
Отредактировано: НАлЕ - 09 сен 2017 00:46:39
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 сен 2017 21:06:56 |
т.е считать возможность создания КНДР управляемого/маневрирующего боевого блока недопустимо с точки зрения здравого (технического) смысла ? Почему ? корейцы (по-вашему) глупее чем русские или американцы ?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 08 сен 2017 23:03:06 |
Да потому что, никто в мире таковых истчо пока так и не создал.
Или с/корейцы умнее всех?
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2017 21:42:44 |
Цитата: НАлЕ от 08.09.2017 23:03:06
Может не умнее, но быстрее ВСЕХ точно.В плане работы над ошибками и собственного самообразования. Все их НОВЫЕ ракеты (в т.ч МБр Хвасон-14 - самостоятельная разработка чучхейцев.)
А что МББ/УББ так до сих пор еще никто не создал ? а как же изделие на букву "А", которое небезуспешно разрабатывалось для Р-36 (не помню какой модифик-ии) еще в каком году ??. А маневрирующее БО на ТополеЭМ, Булаве, ЯрсебезЭМ ,которым пужали еще лет десять назад все прогрессивное западное общество ? А выходит что до сих пор еще ничего и не создано.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 09 сен 2017 21:54:06 |
Не стоит сильно преувеличивать достижения с/корейцев.
ЦитатаА что МББ/УББ так до сих пор еще никто не создал ? а как же изделие на букву "А", которое небезуспешно разрабатывалось для Р-36 (не помню какой модифик-ии) еще в каком году ??.
О чём Вы?
На Р36 не было никаких управляемых/маневрирующих. Разве что ОрбГЧ, которая таки управляемо спускалась с орбиты. но ББ там был "обычный", неуправляемый.
На Р36М испытывали "Маяк", да это была уже управляемая ГЧ (можно сказать управляемый ББ), но это был "демонстратор технологий", ни о серии, ни о постановки на вооружение там даже и речи не шло.
Для Р36М2 разрабатывали более-менее полноценный УББ 15Ф178, но ... Сами знаете, думаю.
Был маневрирующий у макеевцев, был ПКБ Альбатрос у реутян, но до серии и постановки на вооружение они тоже не добрались.
ЦитатаА маневрирующее БО на ТополеЭМ, Булаве, ЯрсебезЭМ ,которым пужали еще лет десять назад все прогрессивное западное общество ? А выходит что до сих пор еще ничего и не создано.Прогрессивное западное общество вздохнуло с облегчением
Таки, пока нет. Вот то что испытывают с Ясного на "сотках" действительно имеет хорошие шансы стать "первым в мире" ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 сен 2017 22:15:54 |
Цитата: НАлЕ от 09.09.2017 21:54:06
Специально для Вас...
Цитата: ЦитатаНовая МБР РВСН оснащается гиперзвуковыми боевыми блоками«Новые ракетные комплексы РВСН будут оснащаться высокоэффективными маневрирующими и управляемыми боевыми блоками и более совершенными средствами преодоления противоракетной обороны. Все это позволяет уверенно прогнозировать способность российских стратегических ядерных сил обеспечить безопасность страны при любом развитии международной обстановки», - сказал С.Каракаев.
и отсюда же...
ЦитатаИспытываемая в РВСН межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) оснащается несколькими гиперзвуковыми боевыми блоками, сообщил Интерфакс-АВН со ссылкой на источник в ракетной отрасли.
«Главное отличие нового комплекса от комплекса «Ярс» с межконтинентальной ракетой РС-24 в том, что ракета оснащается новыми гиперзвуковыми боевыми блоками, которые имеют возможность маневрировать по высоте и курсу. Ранее это принципиально новое боевое оснащение прошло серию успешных летных испытаний при пусках с других ракет», - сообщил собеседник агентства, комментируя информацию о планируемых в РВСН испытаниях ракеты, которая в договорах на страхование пусков получила наименование РС-26.
Он отметил, что программа испытаний ракеты с новым боевым оснащением предусматривает проведение нескольких испытательных пусков в 2013-2014 годах.
Ну про КНДР. Преуменьшать их заслуги тоже не стоит. Если пойдет так как сейчас они имеют все шансы изобрести СВОЮ собственную ракетно-космическую школу и вполне войти в пятерку лидеров по этому направлению (США-РФ-КНР-Франция-...КНДР)
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 09 сен 2017 22:33:43 |
Читал я это всё. Мало-ли что на заборах пишут, заглянешь за него, а там ... дрова.
Цитатаи отсюда же...
Это о каком-то новом комплексе, новее Ярса? Дык, нет пока такового, однако ...
ЦитатаНу про КНДР. Преуменьшать их заслуги тоже не стоит. Если пойдет так как сейчас они имеют все шансы изобрести СВОЮ собственную ракетно-космическую школу и вполне войти в пятерку лидеров по этому направлению (США-РФ-КНР-Франция-...КНДР)
Своя школа у них уже есть. Тут уже отмечали, что явно не китайская с определенным системным подходом (что очень сильно), но уровень пока ещё где-то на рубеже советской и американской 50 ... 60-х годов прошлого столетия. Может, местами. где-то и 70-х.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 сен 2017 22:28:22 |
Цитата: НАлЕ от 09.09.2017 22:33:43
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 сен 2017 09:27:50 |
Цитата: НАлЕ от 11.09.2017 23:13:05
если отталкиваться от заключения о том что Ярс был разработан примерно на рубеже 2007--10 гг...
И ничего прогрессивнее самого первого Ярса до сих пор промыслы так и не придумали (не говоря о канувших в лету УББ которые пока так и остались на уровне обсуждения разговоров периода разработки рс-24) - дела и правда могли складываться чуть лучшим образом.
Наши традиционные партнеры по ядерному клубу - США и Китай проходят кстати тот же самый что и мы период активных поисков и экспериментов, но куда сдержаннее относятся к рекламе прогресса своих СЯС.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 сен 2017 14:17:35 |
Цитата: НАлЕ от 12.09.2017 11:31:22
а России можно подумать есть ? наша ядерная дубина чем-то существенно отличается от американской...китайской-корейской ?
Прогрессов в СЯС чтобы можно было об этом открыто говорить пока еще не было со времен исчезновения с карты мира одной большой общей для нас с Вами страны. Да этим прогрессом могла бы СТАТЬ в перспективе постановка на вооружение управляемых или маневрирующих боевых блоков,но это перспектива настолько дальняя что сегодня делать выводы на эту тему преждевременно.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 12 сен 2017 14:46:43 |
Сообщение удалено
Портос
12 сен 2017 17:32:50
Портос
12 сен 2017 17:32:50
Отредактировано: Портос - 12 сен 2017 17:32:50
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 12 сен 2017 14:55:12 |
Сообщение удалено
Портос
12 сен 2017 17:32:55
Портос
12 сен 2017 17:32:55
Отредактировано: Портос - 12 сен 2017 17:32:55
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 сен 2017 15:05:45 |
Сообщение удалено
Виноградов И
12 сен 2017 17:32:59
Виноградов И
12 сен 2017 17:32:59
Отредактировано: Виноградов И - 12 сен 2017 17:32:59
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 12 сен 2017 17:03:27 |
Китайско-корейскую вообще выведем за скобки обсуждения, ввиду их технической отсталости (лет так на 50...60).
От американской наша российская дубина отличается качественно, хотя бы наличием ПГРК, например.
Ну и наличием РК "сверхмощного калибра", в "сверхзащищённых ПУ".
И истчо, наличием "зоопарка", который нам всем дорого обошёлся, но мы с Вами за него уже заплатили и он имеет место быть.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 17:16:25 |
Да, отличается. Неотвратимостью. Это реализовано технически только у нас. У всех остальных - вполне могут быть варианты, пусть и с разной степенью вероятности.
ЦитатаЦитата: Виноградов И от 12.09.2017 15:17:35
Да этим прогрессом могла бы СТАТЬ в перспективе постановка на вооружение управляемых или маневрирующих боевых блоков,но это перспектива настолько дальняя что сегодня делать выводы на эту тему преждевременно.
Вы не поверите, насколько ошибаетесь.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 17:50:42 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:25:27
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:25:27
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:25:27
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 сен 2017 20:21:34 |
в чем ? в том что УББ далеки от того чтобы быть принятыми на вооружение ? в какой стране мира позвольте узнать вы так считаете
серьезного прогресса на котором можно было бы сделать твердый акцент в области сил ядерного сдерживания за последние 20 лет не случалось ни у нас ни у американцев. он как ни странно имеет сегодня место быть у неэлитарных членов ядерного клуба таких стран как КНДР, Индия,Пакистан и естественно Китай. но уровень качества СЯС России и США (который равнозначен) пока для этих стран за гранью.
но уровень качества это всего лишь вопрос времени и уровня развитости общей фундаментальной науки которая имеет свойство деградировать у нас да и в Америке пожалуй но интерес к которой с каждым десятилетием неуклонно поднимается в странах Юго-Восточной Азии (на примере того же Китая который на сегодня имеет самую многочисленную в мире армию инженеров в т.ч в ракетно-космической отрасли), Азии (Пакистан-Индия с их ракетно-ядерными программами) и Ближнего Востока (ракетная программа Ирана). т.е в относительно ближайшем будущем велика вероятность что именно эти страны выйдут на рубежи лидерства в ракетно-ядерной отрасли. и это очень хорошо становится понятно анализируя временной промежуток за который например те же корейцы сделали ДВЕ революционые в свое роде вещи - СВОЮ МБР и СВОЮ водородную бомбу и с каким рвением они продолжают не останавливаться на достигнутом невзирая на любые внешние обстоятельства препятствующие развитию их ядерной программы. говоря проще - есть в этих ускоглазых ребятах (что корейцах что китайцах а в китайцах особенно) жила заставляющая гонять кровь по мозгу с той скоростью с которой она раньше бегала у наших и американских инженеров на рубеже 50-60-х гг.,но перестала бегать уже очень давно. может тогда был период такой "поисковый" и поэтому было так а сейчас все устаканилось и нет стимула напрягать мозги в реализации каких-то новых идей и решений. зачем изобретать велосипет если есть готовые решения 10-20 -30 летней давности которые можно чуть-чуть пересмотреть и просто... повторить без лишнего изобретательства. так сейчас и у нас и у американцев - пресытившись за десятилетия своего развития наука сегодня как и кадры в некотором роде...спрела. нет новых подходов нет новых решений и нет результата. у азиатов же совершенно обратный процесс противоположный пресытившемуся спокойствию обманчиво представляемому нашим европейским умом с точки зрения самоуспокоения как стабильность.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 20:58:08 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:24:26
Слесарь Полесов
13 фев 2024 13:24:26
Отредактировано: Слесарь Полесов - 13 фев 2024 13:24:26
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 12 сен 2017 20:59:58 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
12 сен 2017 21:00:19
Слесарь Полесов
12 сен 2017 21:00:19
Отредактировано: Слесарь Полесов - 12 сен 2017 21:00:19
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 12 сен 2017 21:25:38 |
"В каком полку служили?"
Типа, какие стратегические комплексы знаете/изучали/разрабатывали/изготавливали/обслуживали?
Откуда такой размах? Бац, и одном абзаце оценка развития СЯС на уровне глобального охвата?
Или всё проще и продолжаем школу прогуливать?
Зря, как-никак, почти две недели, как учебный год начался?
PS. Вы можете назвать те ОХ РК, по которым, по Вашему мнению, наметился застой в последние 30 лет?
PPS. А какой прорыв и по каким ОХ, по Вашему мнению, надо бы было ожидать на настоящий момент?
PPPS. Вы действительно не видите принципиальной разницы между, например, Тополем-без-М и Тополем-М?
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 12 сен 2017 21:52:36 |
Цитата: sergo78 от 12.09.2017 21:39:13
Дык, пристают обычно к девушкам (что не есть хорошо), а до таких чудаков (на букву М) просто до.бываются (что есть правильно), дабы их дурь наружу вылезла.
|
|
Mssy17 ( Слушатель ) |
| 12 сен 2017 23:42:05 |
Хотел сначала написать: "феерический дебил", но после подумал над орфографией и высказываю предположение, что пишет мистер второй сержант.
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 02:13:49 |
Цитата: Mssy17 от 12.09.2017 23:42:05
Камераден, как вы вообще это смогли до конца прочитать?
У меня лично, от отсутствия 80% знаков препинания и прописных в начале предложений, кровь из глаз пошла после первых трёх строк.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 13 сен 2017 11:24:23 |
Вы там у себя в Хайфе совсем зарапортовались...
Кураторы, ау!