Современные российские ВС
38,172,667 99,003
 

  Внимательный ( Слушатель )
09 сен 2017 22:07:56

Боевой экзоскелет "Защитник будущего", Армия-2017

новая дискуссия Дискуссия  736

 Как говорят разработчики, встроенный экзоскелет позволит таскать вес в полтора центнера. Сейчас же самое главное - это внешний вид.











https://yuripasholok…yandex.com
  • +0.94 / 34
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Mssy17 ( Слушатель )
10 сен 2017 00:24:21

Ощущение, что фантастическим кино вдохновлялись...
  • +0.15 / 6
  • АУ
 
  marrakesh ( Специалист )
10 сен 2017 01:26:20

Мда-а-а, что б в такой костюмчик Красную Армию приодеть, полмира на империю должно работать.
  • +0.47 / 20
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
10 сен 2017 02:24:44

Всему свое время.
Пройдет время, многие вещи подешевеют, и такой костюмчик уже будет доступен для экипировки (как минимум) ССО.
  • +0.31 / 8
  • АУ
 
 
  Slav Rus ( Слушатель )
10 сен 2017 06:03:09

Наша Империя в отличие от пиндоссой, не заставляет Мир на себя работать. Она позволяет людям жить.
  • +0.16 / 9
  • АУ
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
10 сен 2017 11:50:03
Сообщение удалено

10 сен 2017 16:01:40

  • +0.06
 
 
  KOBA ( Слушатель )
10 сен 2017 09:32:19

В наши времена, любой гражданский может таскать в кармашке ЭВМ, который 20 лет назад могли себе позволить либо военные, либо очень богатые ученые, и что характерно, в кармашек они не помещались.  Да и сомневаюсь, что нужно прям всех в такой костюм одевать.  
  • +0.21 / 10
  • АУ
 
 
  АНТК ( Слушатель )
10 сен 2017 09:56:21

А с чего Вы взяли, что это дорого? Пассивный экзоскелет - это не ракетный двигатель, сверхтехнологий там нет.
  • +0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
10 сен 2017 11:10:23

С одной стороны да, вроде простая элементарщина.
.
С другой - новое направление.
Кроме чистой механики, по идее, нужно за собой таскать аккумы для запитки бортового оборудования.
Это связь, энергия для двигателей экзосклета. Понятно что пассивный, но думаю будет гораздо лучше, если БК (бортовой комп), в нужные моменты "закреплять суставы", в нужные - отпускать. Шлем, оснащенный нашлемным целеуказателем, с выводом запрашиваемой информации.
Думаю - весьма перспективное направление.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  irums ( Слушатель )
10 сен 2017 11:52:30
Сообщение удалено
irums
10 сен 2017 14:24:03
Отредактировано: irums - 10 сен 2017 14:24:03

  • +0.00
 
  Менский ( Слушатель )
12 сен 2017 08:04:11

Очень интересно что боец будет делать с полутора центнерами при повреждении этого чуда?
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
12 сен 2017 09:15:27

Уверен что будет механизм сброса груза, высвобождения из экзоскелета при минимальном усилии, например что то типа пиропатронов для отстрела определенных узлов.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
  Менский ( Слушатель )
12 сен 2017 09:21:52

ИМХО:
1. нет смысла так грузить бойца. 
2. Отстрел там или нет что делать с оставшимся не понятно.
3. На сегодняшний момент подвижность бойца имеет более высокий приоритет.
4. Направление робо-мулов кмк более правильное.
  • -0.08 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
12 сен 2017 09:49:43

1. Сколько не бери с собой патронов, все равно малоУлыбающийся
2. Не понял вопроса.
3. Я бы поставил приоритет на ситуационную осведомленность.
4. Ага, и СИЗ тоже на мула вешать?
.
На мой взгляд идет очередной виток гонки "снаряд/броня".
То есть у передовых стран пехотинец будет по брови в хорошей броне, броню помогает держать ЭкзоС, и чтобы сделать ему "бобо", нужно увеличивать калибр/БК, в итоге и у противника вырастает нагрузка. И им тоже придется работать с темой ЭС.
  • +0.11 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Менский ( Слушатель )
12 сен 2017 10:05:22

С 3 согласен. 
По 2-му грубо говоря грузим на бойца 150, он теряет экзоскелет, сам может нести допустим 50. Остальные 100 как переносить?
ИМХО броники и т.д. уже входят в стандартную экипировку. Радикально нарастить защиту по сравнению с имеющимися только за счет увеличения веса, при условии сохранения подвижности, будет сложновато. Кроме того чем больше вес тем больше энергопотребление, следовательно меньше автономность. Экзоскелеты для масс на данный момент ИМХО не то направление.
  • -0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Барристер ( Слушатель )
12 сен 2017 10:11:37
Сообщение удалено
Барристер
12 сен 2017 11:16:43
Отредактировано: Барристер - 12 сен 2017 11:16:43

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
12 сен 2017 11:19:34

Лично я предполагаю такое развитие экзоскелетов (далее ЭС).
Сначала будут ЭС рассчитанные на 15-20 минут работы. Ими будут оснащаться спецподразделения-антитеррор, где бойцу придется работать в плотном огневом контакте, и там то ЭС будет бесценен, так как позволит таскать очень тяжелые броники, способные удержать рожок в упор с автомата.
Потом, по мере развития материаловедения, систем аккумуляции, и отзывов от бойцов, будут ЭС следующего поколения, полу-пассивные. В основное время - пассиный ЭС, то есть таскать на себе грузы с более высокой эффективностью. И включать в работу в редкие периоды. Когда надо применить силу, например передвинуть/перенести какую нить тяжесть, в 200 кг.
Ну и далее - здравствуй вархаммер.Улыбающийся
  • +0.19 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  est2004_1 ( Слушатель )
12 сен 2017 11:25:50

думаю боевые экзоскелеты будут не для всех, а для специальных подразделений, типа штурмовая инженерно-сапёрная бригада времен ВОВ, бойцы которых экипировались стальными панцирями, ручными пулеметами и огнеметами
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Авианосцы - оружие агрессоров.
Флорида, Ирма >>