АУ-220М «Байкал», Армия-2017

Цитата: Внимательный от 15.09.2017 14:19:56В этот раз боевой модуль АУ-220М «Байкал» показывали в виде масштабной модели. Причем модель эта отличается даже от той версии модуля, что показывали этой весной. Конфигурация несколько изменилась, кроме того, отсутствует дульный тормоз. В свете того, что АУ-220М сватают на Т-15, не исключено, что это для него.
...

Цитата: Внимательный от 15.09.2017 14:19:56

 

ИМХО: Стараются нащупать оптимальную компоновку оборудования и вооружения на необитаемых БМ.
Когда найдут, результат можем увидеть не только на Т-15.

• +1.23 / 30

Цитата: Внимательный от 15.09.2017 14:19:56В этот раз боевой модуль АУ-220М «Байкал» показывали в виде масштабной модели. Причем модель эта отличается даже от той версии модуля, что показывали этой весной. Конфигурация несколько изменилась, кроме того, отсутствует дульный тормоз. В свете того, что АУ-220М сватают на Т-15, не исключено, что это для него.









А вот такие листовки раздавали на стенде УВЗ



https://yuripasholok…yandex.com

Цитата: Внимательный от 15.09.2017 14:19:56

 

Там нонче две модификации этого модуля. Одна "легкая", другая "тяжелая". Отличаются БК и скорострельностью, массой, габаритом. Эта тяжелая, ЕМНИП.

• +0.45 / 19

Цитата: BlackShark от 17.09.2017 08:12:21Там нонче две модификации этого модуля. Одна "легкая", другая "тяжелая". Отличаются БК и скорострельностью, массой, габаритом. Эта тяжелая, ЕМНИП.

Цитата: BlackShark от 17.09.2017 08:12:21

 

здесь уже было ( но чтоб не искать)

• +0.24 / 10

Цитата: инженер71 от 17.09.2017 09:10:47здесь уже было ( но чтоб не искать)

Цитата: инженер71 от 17.09.2017 09:10:47

 

Dimensions, mm:
length x width x height: 6325x2700x1700  5670x2300x2400

Внешне особой разницы в наружной высоте вроде нет. В тяжёлом модуле часть боекомплекта размещена ниже уровня погона?

• +0.06 / 4

Цитата: Senya от 17.09.2017 09:21:32Dimensions, mm:
length x width x height: 6325x2700x1700  5670x2300x2400

Внешне особой разницы в наружной высоте вроде нет. В тяжёлом модуле часть боекомплекта размещена ниже уровня погона?

Цитата: Senya от 17.09.2017 09:21:32

 

"mounting hole" ( диаметр погона) ?
1740 мм VS 2270 мм
а темп огня выбирается в ручную, по рекомендациям "доктора" )
 разность дальности по вертикали -7.5 и 9 км, угол подъема ствола..получается из-за шасси
angles, deg ( углы подъема ствола)- 60 и 75
ПВО вариант-на "тяже"

• +0.18 / 6

Цитата: инженер71 от 17.09.2017 10:04:07"mounting hole" ( диаметр погона) ?
1740 мм VS 2270 мм

Цитата: инженер71 от 17.09.2017 10:04:07

 

Высота "тяжёлого" модуля 2400 против 1700 "лёгкого". При этом сам тяжёлый модуль короче (казенник пушки ближе к тыльной части?) и уже, при вдвое большем боекомплекте. А вот визуально высота модулей почти одинаковая. Почему и подумал, что у тяжёлого модуля боекомплект должен быть в подмодульной корзине в корпусе. Погон да, у тяжелого больше. Лёгкий только закрепить и вращать, а у тяжелого там тракт подачи снарядов.

• +0.07 / 3

Цитата: Senya от 17.09.2017 11:50:41Высота "тяжёлого" модуля 2400 против 1700 "лёгкого". При этом сам тяжёлый модуль короче (казенник пушки ближе к тыльной части?) и уже, при вдвое большем боекомплекте. А вот визуально высота модулей почти одинаковая. Почему и подумал, что у тяжёлого модуля боекомплект должен быть в подмодульной корзине в корпусе. Погон да, у тяжелого больше. Лёгкий только закрепить и вращать, а у тяжелого там тракт подачи снарядов.

Цитата: Senya от 17.09.2017 11:50:41

 

то бишь..высота подъема ствола орудия ? ну и пр...->
есть такое

• +0.59 / 18