Перспективы развития России
25,150,482
129,408
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 14:23:37 |
Про героизацию Чехословацкого корпуса
новая дискуссия Статья 1.376
В Самаре продолжается кампания по сбору подписей против памятника белочехам. Очередной пикет состоялся в субботу, 9 сентября. Установка памятников чешской стороной ведется в рамках проекта "Легион 100". На монументе в обязательном порядке должна быть надпись: "Склоните головы перед могилами героев".
Что сделали эти белочехи для нашей страны, что мы вдруг должны склонить головы? Что бы они ни делали – делали они это только из своего личного интереса. Им было плевать на нашу страну, и то, что говорится сейчас, что они за наш народ воевали, за "учредительное собрание", – это пустые слова.
Итак, разберемся, кто они были такие? Во время Первой мировой войны был сформирован легион из пленных чехов и словаков, бывших военнослужащих австро-венгерской армии, легион вошел в состав нашей армии. После революции было принято решение выслать их к себе на родину. Вывезти их на границу через запад не представлялось возможным, вывозить через север было крайне опасно, потому что все знали, что они настроены резко антисоветски. Что и проявилось. Нужно понимать, что в этот момент они уже не были военнослужащими российской армии, они были военнослужащими французской армии. Франция, соответственно, платила им жалованье.
В это время Антанта решила начать мятеж против нашего правительства, потому внешние силы активно помогали белогвардейцам. Внутри самой страны белогвардейцы не пользовались поддержкой, их мятежи подавлялись легко – давили Дутова, давили Семенова. Корнилов погиб. Гражданская война никак не вспыхивала, чего отчаянно жаждала Антанта.
Должна была появиться какая-то стержневая сила, которая бы объединила этих всех белогвардейцев. Грубо говоря, нужен был таран. Так пришло решение – использовать этот белочешский корпус. Центральную роль в операции сыграли, кстати, не "любимые" Стариковым англичане, а именно французы. Они достигли соглашения с руководством "легиона". Кстати, они уже были не просто французскими военнослужащими, они подчинялись будущему Чешскому национальному совету (фактически чешскому государству) – то есть это были уже не добровольцы, а представители другого государства. Точнее, двух: с одной стороны Франции, с другой – Национального совета Чехии.
Нам парируют сейчас – ну, и что такого? Мол, на стороне Советов тоже воевали иностранцы, те же чехи – Ярослав Гашек, например, который, кстати, в Самаре несколько месяцев прослужил. Отвечаем: это две большие разницы – к красным пошли из идейных соображений, представляя самих себя, а не какую-то страну или партию (не было тогда коммунистической партии в Чехословакии), они шли как добровольцы служить общей идее социальной справедливости, равных возможностей, братства. А белочехи пошли как представители именно иностранного государства, то есть интервенты.
Да, поразительно, но нашлось 5 тыс. человек, которые ушли оттуда и вступили в Красную армию – но как отдельные лица, не согласные с планами своих правительств. Среди таких смельчаков был и Гашек.
Что сказать? К ним белочехи относились гораздо хуже, чем к русским, их убивали сразу, вешали безбожно. Русский мог еще спастись, а вот чеха-коммуниста вешали тут же. Потому говорить, что интервенция была с обеих сторон, может только подлец или полный дурак. Причем, интересно, что эти белочехи даже "перевыполняли план" – зачастую они делали больше, чем от них требовали французы, и мятеж начинали раньше, чем он планировался.
Как вообще начался белочешский мятеж? Примерно за две недели до мятежа якобы какой-то венгр кинул железку и попал в голову чеху. И вот чехи поймали венгров, их избили, а того, кто кинул – закололи штыками. После чего в Челябинске подняли мятеж, захватили город, и большевики, так как у них не было сил, пошли на попятную. Возникает вопрос – что это вообще было? Кто-то что-то кинул, причем чех не был убит, ему даже не пробили голову, и начался мятеж? Пострадавший, конечно, говорил, что мог бы и погибнуть, но был в шапке. В шапке! Ну, знаете, если шапки так хорошо защищают, то все могли на фронте ходить в шапках и оставаться живыми. Возникает вопрос: если в человека чем-то кинули, и он даже не пострадал от этого – за что его закололи штыками? Есть совсем другая трактовка этой ситуации: дело в том, что этот убитый (заколотый) был в группе агитаторов.
Эшелоны белочехов растянулись от Урала до Владивостока и в течение двух недель они тремя большими группами захватили большую часть территории страны, правда, на которой не проживала большая часть населения, но тем не менее. И тут же, видимо, заранее была договоренность – вылезло белое подполье, белые офицеры, казаки, все, как по команде, появились. Это была заранее спланированная акция. Между ними были договоренности, все это хорошо знали, потому что так не бывает, что вот сегодня утром кто-то выстрелил, а уже к обеду стоит в его поддержку целая армия. Да, конечно, потом белочехи плохо воевали, но были русские, которые делали за них всю грязную работу. В той же Самаре, которую они захватили, прибыло три сотни казаков, которые стали всех вешать, пороть, убивать и грабить. А чехи стояли, умыв руки. Но если бы не было захвата Самары белочехами – были бы все эти убийства? Конечно, не было бы.
Они как организованная военная сила легитимировали этот бешеный белый террор. Сейчас уже доказали историки, в той же Самаре, например, где сейчас хотят поставить памятник белочехам – чекистами не было расстреляно ни одного человека. Да, проводили аресты, но сейчас выясняется, что ни одного человека расстреляно там не было. Даже царских провокаторов не убивали, а давали небольшой срок и высылали в соседнюю губернию. А потом пришли чехи, и начался массовый, кровавый террор. Именно белочехи развязали Гражданскую войну в России. Сейчас белогвардейские современные историки говорят, что Гражданская война началась не в конце мая с восстания белочехов, а раньше. А где она была? Дутова разбили, Корнилова убили, Семенов убежал, Колмаков сбежал – их везде разбили. Они не смогли создать ни фронта, не смогли сформировать ни правительство, ни армию. Это были незаконные вооруженные бандформирования, максимум по несколько тысяч человек.
Не было бы белочешского мятежа, не было бы никакой Гражданской войны. Вот именно белочехи ее развязали, и тут же к ним присоединились белогвардейцы, но до этого они не могли ничего сделать. До этого они поднимали мятеж в Иркутске – его подавили. Все мятежи, которые они поднимали – давили. А тут уже подавить не смогли, потому что огромная часть территории в течение двух-трех недель отвалилась от страны. И, безусловно, их наступление спровоцировало и действия в Ипатьевском доме.
Еще есть отдельный вопрос про золотой запас, если не весь, то значительную часть которого они вывезли. Интересно, что здесь между "белыми" и "красными" есть даже определенный конценсус – они сдали Колачака и потому не пользовались никогда популярностью даже среди адептов белого движения. Только наши власти, продолжая демонизировать все, что связано с красными, с революцией – превращают в героев кого угодно, кто боролся против большевиков, против народа.
| https://colonelcassad.livejournal.com/3677325.html |
Как понимаю,несогласным следуя зачинательнице традиций г.Поклонской- пора в знак протеста что нибудь сжечь или взорвать?
ОТВЕТЫ (58)
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 15:06:08 |
Сообщение удалено
ConstB
16 сен 2017 21:30:33
ConstB
16 сен 2017 21:30:33
Отредактировано: ConstB - 16 сен 2017 21:30:33
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 16:10:52 |
Сообщение удалено
ConstB
16 сен 2017 21:30:29
ConstB
16 сен 2017 21:30:29
Отредактировано: ConstB - 16 сен 2017 21:30:29
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 16:34:50 |
Простите, но кто начал вообще всю эту катавасию? Кто начал подтягивать радикалов и грозиться тем, что может неизвестно что произойти? Кто начал массово собирать какие-то подписи и втягивать в этот спор церковь?
Да, прямых может каких-то действий в этом плане она не совершала, но то что в эту истерию, которую она активно поддерживает, уже как месяцев 5-6 втянули наиболее маргинализированную группу нашего общества, а именно футбольных фанатов и православных фанатиков, которые начали флешмобы на футбольных матчах устраивать и машины жечь. Это же всё очевидные факты.
Когда говорят:"Мы хотим защитить историю." Ребята, какого хера вы только какую-то небольшую часть её защищаете? Почему над другим даёте издеваться? Почему не бойкотируете постановки "А зори здесь тихие", где девушки зенитчицы чуть ли не голые весь спектакль делают и ведут себя как последние ш.... Почему не защищают память о войне, когда дают снимать похабнейшие фильмы типа Сталинграда Бондарчука или сериала "Штрафбат". Почему дают по центральному каналу из раза в раз поливать грязью органы госбезопасности советского периода и не только? И у меня таких почему соберётся очень большое количество.
Следующий момент. Все помнят нападение на журналиста на день ВДВ в Парке Горького? Когда оказалось, что напал на него никакой не вдвшник, а просто пьяный обрыган, который упоролся с утра пораньше. Так вот, этот пьяный обрыган участник движения по защите Николая 2 из "Сорока сороков" или чего то подобного. Как думаете, это быдло вообще что-то понимает, что оно делает и ради чего?
У меня в районе раньше было очень много скинхедов и прочих националистов. Сначала, когда в 2008 году закрутили гайки по бритоголовым и отправили особо рьяных лес валить, все преобразовались в футбольных фанатов, но уже года с 2006 все "русские" марши проходили неизменно с участием монархистов и имперских флагов. В последствии туда стали приходить казаки и другие якобы прорусски настроенные объединения. Сейчас все мои знакомые нацики ходят в майках с имперскими гербами, флагами, а также фразами царей.
Все очень жёстко настроены в отношении власти. Особый слом произошёл по моим подсчётам после майдана, когда кто-то где-то понял, что на нацистской идеологии в России далеко не уехать. Именно с этого момента начинается рост монархических движений. Хотите мне верьте, хотите нет, но банально сходите на стадион и посмотрите на то, какие висят баннеры, какие кричалки порой проскальзывают. Посмотрите то, в какие направления пошли многие деятели из таких организаций как ДПНИ, РНЕ. А есть ещё более радикальные, например, известная на весь мир Combat18(18- в честь Адольфа Гитлера) или Blood and Honour, есть ещё "белые волки" и другие более мелкие. Так вот, если вы посмотрите на них сейчас, то вы крайне удивитесь тому, что они почти все стали монархистами.......
Вот такие дела. Поэтому когда госпожа Поклонская в очередной раз пытается защитить Николая 2, то у меня волей неволей в голове рождается вопрос, а кому это всё надо?
Тоже по аналогии АУ на усмотрение.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 17:22:05 |
Присоединяюсь! Почему нет поклонских у нас, давайте поможем перевести с защиты истории России до 1917го, в защиту истории и после 1917 го!
Ее двигает влиятельная монархическая организация, которая получает в Кремле время и место награждать своими монархическими какими-то наградами - значками ордено-образными генералов армейских, космонавтов влиятельных и тп.. За ней есть сила организации и деньги, продвигающие своих людей и свои взгляды. У нас кого можно сравнить и какая организация может быть названа нашей или продвигающей наши интересы хоть в этом. Кто может "большую часть" истории защитить? Едящих Россию можно даже не обсуждать. Зюганутый нытик тоже .. кто там остался, клоун Жириновский? Вот в чем главный вопрос. У нас нет таких как Поклонская и организации нет, кто бы мог защитить историю и о войне, как правильно пишите, и вообще..
Почему говорят о краже пары десятков лямов, на ошибке при обналичке, а вот куда дели мильярд серебряники эти, на кого работают они, на какую деятельность тратят деньги.. не спрашиваем.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 17:54:16 |
Цитата: a1965 от 15.09.2017 17:22:05
Со многим согласен, НО. Сейчас, например, очень много молодёжи объединены под знамёна бессмертного полка и это очень хорошо. Очень многие болезненно на это всё реагируют. И заказ от государства на такие вещи вроде как есть, только организации эти пока в стадии становления в большинстве своём.
Тут ещё бы один момент хотелось отметить. Кто-то очень умно выбрал фигуру Николая 2. Заметьте выбрали того, кто вызывает наибольшее количество противоречивых чувств. Почему не выбрали Александра 3 или Николая 1? Да потому что любой адекватный человек считает их достойными политиками со всеми вытекающими. А Николай 2 это как фактор раздражитель.
Он в данный момент, не побоюсь этой фразы- царь раскола общества. Что в 1917 году, что сейчас спустя 100 лет. Важно только все эти начинания загасить и объяснить людям типа Поклонской, что ты верь и люби кого хочешь, только чтобы это государству и единству страны не мешало. И опять же, хочешь защищать историю- защищай её всю!
|
|
зу_ ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 18:21:04 |
Тут еще один толстый ,даже не на ощупь, нюанс - собственность. Не говоря про прочее и прочее - Николай 2 крупнейший землевладелец.
Куда делись права на имущество при смерти Александра 3. Куда делись права на имущество Николая 1. Никуда - перешли наследникам.
И куда, в какие такие тартарары делись права царского правящего клубка на движимое и недвижимое в России после низвержения и "зачистки" правящей фамилии.
Вот тут живой интерес всех этих любителей монархии в образе пострадавшего Николая 2. Вот тут их двигатель и внутренний вдохновитель должен скрываться ( ну кроме совсем эмоционально неустойчивых "кастрюлеголовых" наоборот борцов за чистую , обновленную монархию - эти с чистыми глазами младенцев уже сейчас револьверты готовы доставать). И выбор Николая 2 как символа поэтому, А вовсе не моральная оценка по ранжиру - и успешности правителя на троне Империи...
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 18:24:20 |
Цитата: зу_ от 15.09.2017 18:21:04
У них то да, а есть ещё и те, кто стоит за ними и дёргает за нужные ниточки.
Игра по сути намного глубже, чем мы себе представляем.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 18:51:26 |
Двигают не святого война Ушакова, не Алнесандра 1 и тп, тк партия монархистов с ино-спонсорами хочет получить влияние и дорожку к своему кандидаты в цари. Только и всего .
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 18:07:29 |
Цитата: a1965 от 15.09.2017 17:22:05
Вот только что таких как Поклонская у нас нет ,ошибаетесь.Вагон и маленькая тележка. Разница только в благообразной внешности
и ореола героини Крыма.А по факту,ну чем она сильно отличается от Ксюши Собчак или Маши Гайдар.
Там тебе и упертость и "вера" в какие то идеалы и реально не предсказуемое поведение,да еще до кучи
полного отсутствия даже возможного признания своих ошибок.
Кстати,ее не желание прокомментировать сложившуюся ситуацию ,как и отсутствия призывов к своим сторонникам
"бороться " в рамках правового поля,связано не с отсутствием желания объясниться а от элементарного не знания что собственно сказать.Ну не желает же она копировать Барбару Брыльси по поведению.
Кстати,а вам не кажется что силы ее поддерживающие отнюдь не пропутинские. И вся эта истерия затеяна не абы как а именно нагадить власти перед выборами.
|
зарун ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 18:23:35 |
Цитата: a1965 от 15.09.2017 17:22:05
Вот ваша организация.
В преддверии президентских выборов идет раскачка устоев государства. Объединились в этом стремление либералы и коммунисты отрабатывая деньги
Rotshilydov.
В журнале "the economist", принадлежащий Ротшильду, на 2017 год есть интересная картинка обложки:
Обложка состоит из карт Таро, и предсказывают события на 2017 год.
Видим две группы людей. Одна с красным флагом, другая с крестом. А между ними разрушающаяся башня, символизирующая разрушение Кремля.
И всё это приурочено, как и паскудный фильм к столетию революции. Ротшильдам и К нужно расшатать, не допустить объективного осмысления нашей истории.
Вся эта истерика с Матильдой часть игры,
P.S. Интересно было бы понаблюдать за реакцией неокоммунистов на фильм о любовных похождения "вождя народов" в Архангельской и Сибирской ссылке.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 18:31:02 |
Цитата: зарун от 15.09.2017 18:23:35
Надо было в своё время жить на территории СССР. Тогда знали бы отношение и не высасывали из пальца(?) всякие глупости.
- Обратите внимание, перед вами картина "Ленин в Шушенском". На картине вы видите кровать и ноги, торчащие из под одеяла. Это ноги Феликса Эдмундовича, а это Надежды Константиновны...
- Позвольте! Но где же Ленин?
- А Ленин в Шушенском!
или так
- Беда, батенька! Совегшенно не хватает вгемени! Наде говойю, что у Инессы. Инессе - что у Нади. А сам на чегдак и габотать, габотать!
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 19:27:00 |
Так есть правнук усатого из Краснояркого края (ну вы же химерите - "кровавый" и т.п.), родство которого ДНК-тестом подтверждено с Васей Джугашвили: "совпадение на 99,98%".
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 18:31:57 |
Цитата: зарун от 15.09.2017 18:23:35
Гнусный Родшильт!
А позвольте спросить - кто финансировал это паскудство, не вы ли все, как наогоплательщики? Так на кого жаловаться, при чём тут Ротшильд? Почему вы как налогоплательщики и типа- заказчики культурной программы не обозначаете позиции, которые вы готовы оплачивать или против которых?
Чтоб не раскачивать яхту?
У вас все фильмы - аццкое дерьмо, просто. Вы за это башляете. Понятие - "великая русская культура" и эти мозговые помои, абсолютные антиподы. Ротшильд виноват?
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 20:08:06 |
Цитата: Teiwaz от 15.09.2017 18:31:57
Хосподи, поостынте чуток.
Не стоило государству финансировать режиссёра не создавшего ни одного фильма, который имел бы финансовый успех. Да просто отбить хоть чуток башлей.
Ни одного. Такое не часто в кинематографе. Компашка собралась - Учитель, Досталь, Винокур, - продюсеры фильма.
Это очевидная вина Мединского, который теперь и стал на защиту паскудства на историю страны.
Смотрите, что пишут в аннотации к фильму: Властелин империи влюблённый в танцовщицу! Что этим хотят сказать? Только ложь и клевету на русского царя.
|
Paul ( Профессионал ) |
| 15 сен 2017 19:55:16 |
Цитата: зарун от 15.09.2017 18:23:35
Абсолютно по фиг.. Какое мне дело, кого там кто из вождей джавахарлает? Это их частное дело, меня не касаемо.. Как, собственно, и личная жизнь Николая II.. Или Путина.. А так - есть же старая побасенка, как немчура подсунула нашей разведке фотоальбом с похождениями тогдашнего атташе Пуркаева.. И при разборках на вопрос что с Пуркаевым делать - Иосиф Виссарионович ответил классическим: "Чего, чего.. Завидовать будем!"..
И я, как правоверный сталинист, полностью разделяю эту его точку зрения..
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 20:17:17 |
Цитата: Paul от 15.09.2017 19:55:16
Так я и предлагаю снять красочный фильм о трудной жизни в ссылке, когда даже есть возможность клепать детишек на фоне деревенских пейзажей.
Ну это чтоб нынешнее молодое племя правду знало о той второй жизни некоторых большевиков. Думаю понравятся любовные сценки.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2017 20:40:02 |
Сообщение удалено
vltvlt
16 сен 2017 00:46:42
vltvlt
16 сен 2017 00:46:42
Отредактировано: vltvlt - 16 сен 2017 00:46:42
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 15 сен 2017 21:12:05 |
Цитата: зарун от 15.09.2017 20:17:17
Дык снимайте! Уверяю - если вы снимете фильм скажем об отношениях Ленина и Арманд - никто вам слова против не скажет, если конечно сильно врать не будете. И уж точно - коммунисты не пойдут жечь кинотеатры по такому случаю.. Смысл возмущаться по поводу очевидных фактов?
Я вот что не пойму - был фильм "Роман императора", об отношениях Александра II с Долгорукой. История не менее известна, чем роман Николая с Кшесинской.. Александр II - такой же самодержец, да и смерть принял - так же от руки революционеров.. В чём разница? Почему тот фильм - восприняли совершенно нормально, а тут - какая-то эпическая истерика? Про личную жизнь практически всех известных людей периодически снимают фильмы, и никто это не считает каким-то там оскорблением.. И только тут - началась реальная клиника во главе с сумасшедшей Поклонской.. В конце-концов - Николай на тот момент был не женат, имел полное право ходить по бабам..
|
|
Сталкер_130ce8 ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 21:54:51 |
Цитата: Paul от 15.09.2017 21:12:05
Есть маленькая деталь - все сладкое побережье застроено придворными Николая, кому сейчас принадлежат данные постройки и на каком основании, будут разбирать, ливневка и канализация в аварийном состоянии, нуждается в реконструкции. Наверное, в процессе откроется много чего интересного. Вот и педалируют тему, развивая ее до абсурда.
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 10:08:43 |
Цитата: Paul от 15.09.2017 21:12:05
Называть фильм как биографический Императора Николая II не что иное как пасквиль созданный к историческому событию - столетию переворот в октябре 1917 года.
Других фильмов о Государе к этой дате нет и всё внимание направлено на этот фильм, как на единственную интерпретацию. Этот морэ хочет нам показать ложь на человека, которого большая часть православных в стране почитает как святого. Эти люди сильно обижены.
Режиссёром заранее готовилась провокация смысл которой в том, что люди молясь и видя икону Николая Второго, невольно будут видеть постельные сцены.
Всегда для самодержавия были первичны семья, её устои, нравственность. По этим ценностям и старается осознанно бить режиссёр.
Защищать нужно всех, особенно зверски убиенных.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 16 сен 2017 10:39:11 |
Цитата: зарун от 16.09.2017 10:08:43
Ну - а кто ж мешал снимать-то? И - где вы изволили улицезреть ложь? Романа с Кшесинской - у Николая не было? Смелое утверждение, ибо обратному - полно свидетельств современников..
Какое отношение имеет личная жизнь царя - к православию? Сами-то понимаете, какую ахинею несёте?
Ну хочется кому-то молится на икону самого бездарного из русских правителей - их дело, никто не мешает. Но и навязывать свою точку зрения на него всем остальным - хрен вам кто позволит.
Во, мля, сказочник-то!! Это когда это Романовы, начиная с Петра I, служили образцом нравственности? Ну - разве вот предпоследний, Александр III вроде не особо отличался в этой сфере..
Чем это царская семья - была зверски убиенна? Ничуть не более ужасно, чем скажем Ленский расстрел или Кровавое воскресенье..
|
Портос ( Специалист ) |
| 16 сен 2017 10:50:50 |
Цитата: Paul от 16.09.2017 10:39:11
Матильда с Николаем II, достали.
Есть ветка,
Кто для вас Николай II
https://glav.su/foru…ffset=6080
Может туда спор переместить?
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 сен 2017 12:39:15 |
Вы не правы. Тут речь не о похождениях Николая Второго. Для перспектив развития России, русскому народу и российскому обществу в целом пришла пора освободиться от " гельмантоза".( засилья варягов и паразитирования их на русской национальной культуре).
" Художник так видит" - а зритель тоже видит. Так. И чё за вопель крикливого меньшинства по этому поводу.
. Вот у меня вопрос ко всем деятелям российской культуры: "художник так видит" - Вы тоже так видите и поэтому одобрямс? Т.е. в постановках на произведения русских классиков голые зады и это высшее достижение совремённой культуры?
Вам пора на вольные хлеба!. Так будет честно. Проститутки честнее Вас- они тоже зарабатывают,в т.ч. и задницами. Посмотрим на вольных хлебах как Ваши задницы Вас будут кормить.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 12:52:41 |
Цитата: Маликар от 16.09.2017 12:39:15
Обсуждение здесь николашкиных похождений и их экранизации неминуемо приводит к религиозно-историческому срачу с набиганием булкохрустных троллей и засиранием топика плачем о благостных феодальных временах. Ни о каких перспективах развития речь уже не заходит. Только о скатывании в тёмные века.
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 16 сен 2017 13:05:39 |
Сообщение удалено
a1965
20 сен 2017 09:02:16
a1965
20 сен 2017 09:02:16
Отредактировано: a1965 - 20 сен 2017 09:02:16
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 21:30:01 |
Цитата: зарун от 15.09.2017 20:17:17
Рави , Учитель , точно знал про кого снимает. Про императора причисленного к лику святых. То есть церковь ошиблась. Не того причислила . Или что ? А то что его распяли на кресте , это как бы само собой . Время было такое ...Тогда крестов на всех не хватало .
Николай конечно был человеком . Но эти же рави сначала сделали его мучеником , а теперь решили ещё и поглумиться . Типа такой же как все . Заслужил . А на детишек расстрелянных в подвале ничего ещё не нарыли ? Яблонька от яблочка не далеко ж падает . И вообще весь русский народишко слова доброго не стоит ... Вместе со своей духовностью .. Императорами ... Церковью. Системой запретов , в народе именуемой культурой .
У Мединского большие проблемы . Не тянет он на министра культуры империи .Ему областную филармонию опасно доверять после такого вольного обращения с историей собственной страны .
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 сен 2017 21:54:19 |
Мне Мединский ндравится.
Хорошо говорит, хорошо пишет. Его просто подставаили. Все эти выдолбы и надолбы из времён Швыдкого. По моему мнению, все сребренники( гельманы, пидагоги, и т.п.) просто своей деятельностью разжигают межнациональную рознь. Нехорошая перспектива, однако.
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 23:00:27 |
Сообщение удалено
Vladislav
15 сен 2017 23:36:20
Vladislav
15 сен 2017 23:36:20
Отредактировано: Vladislav - 15 сен 2017 23:36:20
|
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 15 сен 2017 23:14:35 |
Цитата: Vladislav от 15.09.2017 23:00:27
Прославлен (вместе с женой и детьми) в лике святых Русской православной церковью как страстотерпец 20 августа 2000 года[5], ранее, в 1981 году, прославлен Русской зарубежной церковью как мученик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_II
Посмотрите в инете . Там всё есть.
|
|
Vladislav ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 23:29:15 |
Сообщение удалено
Vladislav
15 сен 2017 23:36:23
Vladislav
15 сен 2017 23:36:23
Отредактировано: Vladislav - 15 сен 2017 23:36:23
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 16 сен 2017 06:52:31 |
За что его там причислили в его наградном листе написано. Там нет ничего о том, что он не огуливал балеринок, не бухал коньячок попутно изобретая единственное хорошее что от него осталось и не был дурачком.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 15 сен 2017 18:14:38 |
Если уж так смотреть, то всё началось ещё раньше, когда начались разговоры о том, что церковь больше не несёт той важности для общества, как раньше, а это середина нулевых, а то и раньше. Бешеные пуськи и прочее, это уже следствие всего этого действа, когда людям вдалбливась определённые понятия, что, кстати, делается и сейчас, только в другую сторону.
Понимаете в чём здесь прикол, сейчас это всё не просто либералы против церковников или ещё как-то. Сейчас речь идёт о будущем государства. Хотите сказать, что националисты это большая радость для страны, особенно те, кто готов совершать теракты? Раньше они это делали во славу Гитлера, теперь Николая!
Вон посмотрите, тут показывали идиота, который кинотеатр пытался взорвать. Его как можно оправдать? А угрозы и поджоги?
Поэтому тут надо отделять реальную защиту от церкви и тех кто пытается подмазаться под это дело и вносит ещё больший раскол.
ЗЫ лично мне всё с госпожой Поклонской понятно после её фотосессии с якобы наследниками царского престола, где она от них ещё награды принимала...
|
Profaner ( Практикант ) |
| 15 сен 2017 19:15:49 |
Есть еще один аспект. Палка всегда о двух концах, так что прицепив на один православно/монархическое знамя и размахивая им перед носом, как правильно было замечено, переодевшейся маргинальной прослойки, следует ждать ответки в лице не менее радикально настроенной части мусульманского мира, который вполне себе естественным образом кинется в драку за место под солнцем. И, замечу, все это в рамках либерально-демократического, заявленного как светского и даже социального гос-ва, а по факту "авторитарного", где равновесие поддерживается, прошу прощения за тавтологию, исключительно авторитетом Путина. Так что, если/когда полыхнет, то выхлоп будет похлеще чем в 91м...