Были или нет американцы на Луне?
13,418,870
110,571
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 05 июл 2009 22:42:51 |
Тред №124349
новая дискуссия Дискуссия 266
С большим интересом прочитал всю ветку и многие интересные ссылки.
Чего не увидел со стороны NASAпоклонников, так это ссылок на сторонние исследования больших объемов лунного грунта. Опровергатели копают информацию и делятся ей с народом. Вот, например, уважаемый камрад gosh в этой статье приводит данные и ссылается на источники, которые утверждают, что лунного грунта американцы давали очень мало.
Вопрос к защитникам высадки. Где можно посмотреть (почитать) про независимые исследования больших объемов грунта или камней? Именно сторонние, не американские источники. Фотографий не надо, их здесь было уже немало
Чего не увидел со стороны NASAпоклонников, так это ссылок на сторонние исследования больших объемов лунного грунта. Опровергатели копают информацию и делятся ей с народом. Вот, например, уважаемый камрад gosh в этой статье приводит данные и ссылается на источники, которые утверждают, что лунного грунта американцы давали очень мало.
Вопрос к защитникам высадки. Где можно посмотреть (почитать) про независимые исследования больших объемов грунта или камней? Именно сторонние, не американские источники. Фотографий не надо, их здесь было уже немало
ОТВЕТЫ (2)
|
Flanker ( Слушатель ) |
| 05 июл 2009 23:37:34 |
За всех отвечать не буду, но лично я НАСе не поклоняюсь и даже особых симпатий не испытываю
Вот камрад Виниамин на ixbt.com совсем недавно выложил пару ссылок:
ЦитатаИсследователи неправильные?
Это весьма авторитетные коллективы. Причём отнюдь не единичные. Вот сходу другие "счастливчики":
http://adsabs.harvar…...1.1455P
+ 2 кг.
http://adsabs.harvar…...5.2121K
+ 2.5 кг.
Или группа Wanke из института Планка в Германии. Они получили и исследовали более 200 образцов лунного грунта, в том числе и десятки весом более 100 грамм. Всего порядка 3 кг.
Вот пара ссылок для примера, если надо могу ещё накидать.
http://adsabs.harvar…...6.1313W
http://adsabs.harvar…...1..995B
Сам Wanke всю жизнь занимается изучением внеземного грунта - лунного, марсианского, метеоритов и комет.
http://adsabs.harvar…c_connect?…nke&version=1
А вот индусы http://adsabs.harvar…...6.1913B
Правда всего 35 грамм.
Китайцы (Communist China )
"Comparisons are made between the lunar sample and some terrestrial rocks and Apollo-11 Type B and Apollo-17 lunar rocks."
http://adsabs.harvar…......248H
И никто не ставит вопроса об поддельности лунного грунта.
Как раз Гошу и отвечал, к слову
|
|
Папа Карло ( Слушатель ) |
| 06 июл 2009 00:03:35 |
Цитата: Flanker от 05.07.2009 23:37:34
Спасибо за ссылки. Только вот возникли вопросы...
Вопрос номер 1: Почему все ссылки на Гарвард? Гарвардский университет находится в США. Как-то не очень тянет на независимый источник.
Вопрос номер 2: Посмотреть можно только первую работу, остальные надо заказывать. Или я не разобрался? Дело в том, что первые 2 работы как раз вызывают наименьшее доверие в силу своих авторов.
Вопрос номер 3: Откуда взялись количества 2,5 кг и 35 граммов? В аннотациях я этого не увидел.
Если просто не разобрался в ссылках, ткните носом. Я не ученый, в ВУЗе учился очень давно и мой род деятельности довольно далек от обсуждаемой темы
