Украина и украинско-российские отношения
206,860,815
349,302
|
станок ( Практикант ) |
| 20 сен 2017 10:00:39 |
В Госдуме прокомментировали иск "Нафтогаза" к России по активам в Крыму
новая дискуссия Новость 579
МОСКВА, 20 сен — РИА Новости. Иск компании "Нафтогаз Украины" не должен рассматриваться, так как то, что является предметом спора, принадлежит Крыму и его жителям, однако суд Гааги может принять положительное решение из-за того, кто именно направил иск, заявил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников.
Ранее компания "Нафтогаз Украины" заявила о том, что подала в суд Гааги исковое заявление к России с требованием возместить 5 миллиардов долларов убытков в связи с потерей активов в Крыму.
По словам Калашникова все, что находится "на территории страны, которая стала вдруг страной, а потом попросила, чтобы ее приняли в другую страну, принадлежит ей и народу, который там живет". "И в этой связи иски рассматриваться не должны", — заявил он РИА Новости.
Парламентарий отметил, что "внутреннее законодательство должно быть превыше внешнего" и, по его мнению, в этом смысле России надо учиться у США.
"Здесь я не собираюсь оценивать как юрист, обречен ли (иск) на провал. Они могут и принять (решение — ред.) в пользу Украины даже по принципу того, от кого это исходит", — добавил он, отвечая на вопрос о шансах принятия положительного решения суда по соответствующему иску.
Ранее компания "Нафтогаз Украины" заявила о том, что подала в суд Гааги исковое заявление к России с требованием возместить 5 миллиардов долларов убытков в связи с потерей активов в Крыму.
По словам Калашникова все, что находится "на территории страны, которая стала вдруг страной, а потом попросила, чтобы ее приняли в другую страну, принадлежит ей и народу, который там живет". "И в этой связи иски рассматриваться не должны", — заявил он РИА Новости.
Парламентарий отметил, что "внутреннее законодательство должно быть превыше внешнего" и, по его мнению, в этом смысле России надо учиться у США.
"Здесь я не собираюсь оценивать как юрист, обречен ли (иск) на провал. Они могут и принять (решение — ред.) в пользу Украины даже по принципу того, от кого это исходит", — добавил он, отвечая на вопрос о шансах принятия положительного решения суда по соответствующему иску.
ОТВЕТЫ (9)
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 20 сен 2017 10:22:27 |
Цитата: станок от 20.09.2017 10:00:39
А какое отношение Россия имеет к суду в Гааге? Я конечно могу ошибаться, но вроде как никакого - договор никакой нами не был ратифицирован, да и не так давно проскакивала инфа о том, что Россия весь этот "суд" со всеми его шестеренками прокатила. Полагаю с таким же успехом Украина может подготовить и направить соответствующий иск в спортлото.
|
inspire 178 ( Слушатель ) |
| 21 сен 2017 02:31:05 |
Цитата: станок от 20.09.2017 10:00:39
Так как Россия является правоприемницей Советского Союза , то она вправе потребовать от Украины возмещение всего что было постороено в ней Советским Союзом. Так-как она вышла из него. Украина невыплатила никаких компенсаций, ни части долга Союза.
Наплевав на итоги всесоюзного референдума (Президиум Верховного Совета Украинской ССР поддержал проведение всесоюзного референдума[15]. Дополнительно в бюллетень был включён второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“»[16][17]. На первый вопрос утвердительно ответили 70,2 % проголосовавших избирателей, против высказалось — 28 %[18][19].) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.A3.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.A1.D0.A1.D0.A0
Так что пусть заткнутся и утрутся.
Итоги всесоюзного референдума.
https://ria.ru/spravka/20160317/1390101948.html
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 21 сен 2017 14:24:05 |
В 1991 году Украина должна была получить только независимость, то есть, территорию, и больше ничего. А все заводы, пароходы и военные базы должны были остаться в собственности России. Кто подарил Украине советское имущество, это надо ещё разобраться, и взыскать с родственников и подельников
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 21 сен 2017 14:35:01 |
Для выхода одного государства из состава другого или для разделения государств есть совершенно определённое международное законодательство. Имущество в находящееся в отделяющейся стране достаётся ей. Именно по этой причине Украина соснёт тунца по поводу всех своих имущественных обидок по Крыму.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 21 сен 2017 14:42:41 |
Цитата: Igor_FF от 21.09.2017 14:35:01
В международных судах виноватой будет Россия. Зачем оно нам надо? Надо использовать советское законодательство, и посылать Украину с любыми её хотелками. Плюс, каждый раз напоминать ей, что всем советским наследием она владеет незаконно, и, по возможности, возвращать советское наследие под контроль Москвы
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 22 сен 2017 13:18:37 |
Суд может работать только в том случае если ВСЕ участники процесса согласны выполнять его решения. Россия, как участник процесса, уже согласилась обсуждать хотелки укры в Гааге?