Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.
225,970
1,915
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 30 сен 2017 12:37:52 |
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В РОССИИ, СССР И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ или СССР за 70 лет прошёл путь на который другим потребовалось 120
новая дискуссия Дискуссия 1.346
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В СССР И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
или СССР за 70 лет прошёл путь на который другим потребовалось 120.
Динамика средней продолжительности жизни в России-СССР
(данные взяты из: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104)
Год Средняя продолжительность жизни в СССР
1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4
1990 69,5
1995 64
2000 62
Рассматривая данные этой таблицы как результат развития советского государства и общества,
первичные основы которых были заложены в 1917г.,
следует отметить, что отставание в средней продолжительности жизни к 1917г.
в сравнении с другими наиболее развитыми буржуазными государствами было очень большим.
От наиболее развитых стран (Англии. США. Франции) оно было более 20 лет. Даже от самой отсталой в Европе - Австро-Венгрии - более 7-8 лет.
Очень интересно сравнить этот прыжок в этом главном показателе исторического прогресса в СССР, совершенный в XX в.,
с подобной ситуацией, имевшей место в США, Англии, Франции, Нидерландах, Дании и Норвегии.
Данные по этому поводу показаны в следующей таблице. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
год Средняя продолжительность жизни
1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
1930 61,7
1940 64,6
1950 69,8
1960 72,0
1965 72,3
В порядке комментирования этой таблицы отмечу, что для достижения примерно такого уровня СПЖ, который был в СССР в 1985 г., этим странам потребовалось почти 120 лет, тогда как у нас около 70.
Отсчет в этой таблице берется с 1840 г., где СПЖ уже было на 9 лет выше, чем у России 1917 года.
Отсюда можно сделать вывод, что одна из главных линий исторического прогресса, которую я свожу к росту СПЖ в условиях советского общества, была в 1.8 раза интенсивнее, чем в этих буржуазных странах.
Приведенные данные свидетельствуют, что СССР после 1917 г. шел, и очень крупными шагами, по главной дороге исторического прогресса, несмотря на целый ряд негативных явлений в эти годы.
Если же сравнивать этот процесс с другими европейскими странами, не вошедшими в вышеприведенную таблиц, то в сравнения с СССР на середину 1970 г. они по СПЖ были почти такими, как и у нас. В Италии этот показатель был 72 года, в Болгарии - 71,3. в ГДР -71,2, в ФРГ - 70.6, в Польше - 71. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
В 70 - 80-е годы XX в. СПЖ в других странах мира была значительно ниже, чем в СССР и составляла 45-65 лет. Исключением были Куба, Китай, КНДР. Южная Корея, Сингапур, Пуэрто-Рико, где она была почти равна, а в некоторые годы даже чуть выше или ниже. В середине 80-х годов СССР твердо входил в первую десятку стран, где была наиболее высокая продолжительность жизни, где она дошла и превысила 70 лет. (Россет Э. Указ. соч.с. 212, Население мира. Демографический справочник. М., 1989. с. 210-237.)
Данные факты говорят о том, что Россия в советский период сделала колоссальный шаг вперед в области уровня и качества жизни народа, несмотря на все испытания века. А переход к капитализму в 90-е годы привел к вымиранию нации.
Важность социально-демографических показателей
Эффективность государственной политики любой страны отражается в статистических данных, а не в словах политических деятелей. Выступления политиков, как показала история, зачастую циничны и лживы. Хотя известный древнегреческий философ Платон утверждал, что сокрытие правды государством является благородной ложью. Продолжительность жизни человека является социальным показателем, который отражает уровень соблюдения статьи Конституции о праве на жизнь каждого человека.
Очень интересно сравнить этот прыжок в этом главном показателе исторического прогресса в СССР, совершенный в XX в., с подобной ситуацией, имевшей место в США, Англии, Франции, Нидерландах, Дании и Норвегии. Данные по этому поводу показаны в следующей таблице. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
1930 61,7
1940 64,6
1950 69,8
1960 72,0
1965 72,3
В 70 - 80-е годы XX в. СПЖ в других странах мира была значительно ниже, чем в СССР и составляла 45-65 лет. Исключением были Куба, Китай, КНДР. Южная Корея, Сингапур, Пуэрто-Рико, где она была почти равна, а в некоторые годы даже чуть выше или ниже. В середине 80-х годов СССР твердо входил в первую десятку стран, где была наиболее высокая продолжительность жизни, где она дошла и превысила 70 лет. (Россет Э. Указ. соч.с. 212, Население мира. Демографический справочник. М., 1989. с. 210-237.)
или СССР за 70 лет прошёл путь на который другим потребовалось 120.
Динамика средней продолжительности жизни в России-СССР
(данные взяты из: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104)
Год Средняя продолжительность жизни в СССР
1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4
1990 69,5
1995 64
2000 62
Рассматривая данные этой таблицы как результат развития советского государства и общества,
первичные основы которых были заложены в 1917г.,
следует отметить, что отставание в средней продолжительности жизни к 1917г.
в сравнении с другими наиболее развитыми буржуазными государствами было очень большим.
От наиболее развитых стран (Англии. США. Франции) оно было более 20 лет. Даже от самой отсталой в Европе - Австро-Венгрии - более 7-8 лет.
Очень интересно сравнить этот прыжок в этом главном показателе исторического прогресса в СССР, совершенный в XX в.,
с подобной ситуацией, имевшей место в США, Англии, Франции, Нидерландах, Дании и Норвегии.
Данные по этому поводу показаны в следующей таблице. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
год Средняя продолжительность жизни
1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
1930 61,7
1940 64,6
1950 69,8
1960 72,0
1965 72,3
В порядке комментирования этой таблицы отмечу, что для достижения примерно такого уровня СПЖ, который был в СССР в 1985 г., этим странам потребовалось почти 120 лет, тогда как у нас около 70.
Отсчет в этой таблице берется с 1840 г., где СПЖ уже было на 9 лет выше, чем у России 1917 года.
Отсюда можно сделать вывод, что одна из главных линий исторического прогресса, которую я свожу к росту СПЖ в условиях советского общества, была в 1.8 раза интенсивнее, чем в этих буржуазных странах.
Приведенные данные свидетельствуют, что СССР после 1917 г. шел, и очень крупными шагами, по главной дороге исторического прогресса, несмотря на целый ряд негативных явлений в эти годы.
Если же сравнивать этот процесс с другими европейскими странами, не вошедшими в вышеприведенную таблиц, то в сравнения с СССР на середину 1970 г. они по СПЖ были почти такими, как и у нас. В Италии этот показатель был 72 года, в Болгарии - 71,3. в ГДР -71,2, в ФРГ - 70.6, в Польше - 71. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
В 70 - 80-е годы XX в. СПЖ в других странах мира была значительно ниже, чем в СССР и составляла 45-65 лет. Исключением были Куба, Китай, КНДР. Южная Корея, Сингапур, Пуэрто-Рико, где она была почти равна, а в некоторые годы даже чуть выше или ниже. В середине 80-х годов СССР твердо входил в первую десятку стран, где была наиболее высокая продолжительность жизни, где она дошла и превысила 70 лет. (Россет Э. Указ. соч.с. 212, Население мира. Демографический справочник. М., 1989. с. 210-237.)
Данные факты говорят о том, что Россия в советский период сделала колоссальный шаг вперед в области уровня и качества жизни народа, несмотря на все испытания века. А переход к капитализму в 90-е годы привел к вымиранию нации.
Важность социально-демографических показателей
Эффективность государственной политики любой страны отражается в статистических данных, а не в словах политических деятелей. Выступления политиков, как показала история, зачастую циничны и лживы. Хотя известный древнегреческий философ Платон утверждал, что сокрытие правды государством является благородной ложью. Продолжительность жизни человека является социальным показателем, который отражает уровень соблюдения статьи Конституции о праве на жизнь каждого человека.
Российская Империя
Вероятность смерти в течение каждого года человеческой жизни в Российской Империи отражена в книге С. А. Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России», написанной в 1916 году. В первый год своей жизни умирало примерно 26% женщин и 30% мужчин. Средний возраст жителей Российской Империи составлял до 50 лет как у мужчин, так и у женщин. По некоторым данным, количество прожитых лет не превышало и 31 года. Во всем мире в начале XX века уровень смертности был достаточно высок. В среднем люди жили от 30 до 40 лет. Однако средняя продолжительность жизни в США составляла около 50 лет, что, по мнению некоторых историков, является одним из самых лучших показателей в 1900-х годах.
Советский Союз
По поводу репрезентативности и честности статистических и демографических данных, собираемых в СССР, ходит множество споров. Если опираться на данные официальной статистики, то средняя продолжительность жизни в России времен социализма достигла своего пика во времена Л. И. Брежнева. С 1965 по 1970 годы жители Советского Союза доживали в среднем до 70 лет, затем началось небольшое снижение. В целом увеличение продолжительности жизни в середине XX века до 65 лет позволило ускорить рост числа населения в 4 раза.
«Девяностые»: самоубийства и демографическая яма
После кардинальной смены политического и экономического строя продолжительность жизни в России начала резко падать. Причинами такого спада стали возросший уровень преступности, хронический алкоголизм, ослабление всех социальных институтов, в том числе и здравоохранения, экономические кризисы. В последнем десятилетии двадцатого века Россия занимала второе место в мире по количеству самоубийств. И если в середине столетия количество самоубийств на 100 тысяч человек составляло 15, то во времена, описанные Пелевиным в «Поколении П», их стало уже 40. Средняя продолжительность жизни в России в 1990 году составляла 69 лет, спустя пять лет - 65.
http://faqukrstory.ru/obshhestvo/56325-prodolzhitelnost-zhizni-v-rossii-sssr-i-rossijskoj.html
Продолжительность жизни в СССР
Динамика средней продолжительности жизни в России-СССР
(данные взяты из: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104)
Динамика средней продолжительности жизни в России-СССР
(данные взяты из: Урланис Б.У. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.,1963. с. 103-104)
Год Средняя продолжительность жизни в СССР
1917 32
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4
1990 69,5
1995 64
2000 62
1927 44
1939 47
1955 64
1956 67
1958 68
1959 69
1961 70
1975 70,4
1980 70,9
1985 71,4
1990 69,5
1995 64
2000 62
Рассматривая данные этой таблицы как результат развития советского государства и общества, первичные основы которых были заложены в 1917г., следует отметить, что отставание в средней продолжительности жизни к 1917г. в сравнении с другими наиболее развитыми буржуазными государствами было очень большим. От наиболее развитых стран (Англии. США. Франции) оно было более 20 лет. Даже от самой отсталой в Европе - Австро-Венгрии - более 7-8 лет.
Очень интересно сравнить этот прыжок в этом главном показателе исторического прогресса в СССР, совершенный в XX в., с подобной ситуацией, имевшей место в США, Англии, Франции, Нидерландах, Дании и Норвегии. Данные по этому поводу показаны в следующей таблице. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
год Средняя продолжительность жизни
1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
1930 61,7
1940 64,6
1950 69,8
1960 72,0
1965 72,3
В порядке комментирования этой таблицы отмечу, что для достижения примерно такого уровня СПЖ,
который был в СССР в 1985 г., этим странам потребовалось почти 120 лет, тогда как у нас около 70.
Замечу также, что отсчет в этой таблице берется с 1840 г., где СПЖ уже было на 9 лет выше, чем у России 1917 года.
Отсюда можно сделать вывод, что одна из главных линий исторического прогресса,
которую я свожу к росту СПЖ в условиях советского общества, была в 1.8 раза интенсивнее,
чем в этих буржуазных странах.
Приведенные данные свидетельствуют, что СССР после 1917 г. шел, и очень крупными шагами,
по главной дороге исторического прогресса, несмотря на целый ряд негативных явлений в эти годы.
Если же сравнивать этот процесс с другими европейскими странами, не вошедшими в вышеприведенную таблиц, то в сравнения с СССР на середину 1970 г. они по СПЖ были почти такими, как и у нас. В Италии этот показатель был 72 года, в Болгарии - 71,3. в ГДР -71,2, в ФРГ - 70.6, в Польше - 71. (данные из: Россет Э. Продолжительность человеческой жизни. М. 1981, с.207)
В 70 - 80-е годы XX в. СПЖ в других странах мира была значительно ниже, чем в СССР и составляла 45-65 лет. Исключением были Куба, Китай, КНДР. Южная Корея, Сингапур, Пуэрто-Рико, где она была почти равна, а в некоторые годы даже чуть выше или ниже. В середине 80-х годов СССР твердо входил в первую десятку стран, где была наиболее высокая продолжительность жизни, где она дошла и превысила 70 лет. (Россет Э. Указ. соч.с. 212, Население мира. Демографический справочник. М., 1989. с. 210-237.)
Приложения
Отредактировано: AndreyK-AV - 30 сен 2017 12:41:12
ОТВЕТЫ (60)
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 30 сен 2017 19:49:44 |
год
Средняя продолжительность жизни
1840 41,0
1860 42,2
1880 45,2
1900 50,5
1910 54,3
1920 58,3
--------
Год Средняя продолжительность жизни в СССР
1917 32
1927 44
И где ты ВРЕШЬ?
Думаю вся ПРАВДА в том что
1910 54,3
1917 32
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 01 окт 2017 10:51:11 |
Цитата: завхоз от 30.09.2017 19:49:44
Добавлю что рост продолжительности жизни был обусловлен в немалой степени общим развитием медицинских отраслей - эпидемиологии, санитарии и акушерства, к развитию которых СССР не имел прямого отношения, но заимствовал их достижения.
Поэтому сравнения 120 лет и 70 лет неправомерны ибо имеют разную общенаучную базу.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 01 окт 2017 11:13:12 |
Цитата: Поверонов от 01.10.2017 10:51:11
А кто мешал самодержавию пользоваться всеми благами развития медицины?
Почему оно довело что СПЖ в РИ к 1917 была такая как в ведущих странах Европы в 1840?
и в итоге отстала
От наиболее развитых стран (Англии. США. Франции) наболее 20 лет. Даже от самой отсталой в Европе - Австро-Венгрии - более 7-8 лет.
|
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 01 окт 2017 12:06:02 |
На вашем графике сравниваются продолжительности жизни мужчин и женщин в России, а не России с Австрией
Подтверждайте конкретнее
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 01 окт 2017 12:38:29 |
Да потому-что ОЛЬДЕНБУРГСКИЕ.
Управляющие в колонии РИ.
Но и первые большевики во главе с Лениным и Троцким ехали как управляющие в колонию.
Все изменила революция 1929г.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 окт 2017 13:12:27 |
Цитата: завхоз от 01.10.2017 12:38:29
Увы и ах!" Поценята" , передергивание.замалчивания и пр. у вас,таки, в крови.
Если взялися судить о средней продолжительности жиздней в РИ и других странах одного времени( удалось всё-таки принудить Вас не сравнивать колхозное щастье 1935 года с жизнью крестьян в РИ
), будьте добры сравнивать объективно.Например: Берётся вся Британская империя( над которой, как известно, никогда не заходило солнце) и считается средняя продолжительность жизни на всех жителей. Так и с другими "цивилизованными" странами посчитайте. Уверен- у вас получиться.
Понятно, что продолжительность жизни в метрополии будет настолько выше, насколько бедственнее положение жителей колоний.
. ПыСы: и поменьше большевических агиток- чай на дворе 21 век и Вы не в колхозе обетованном, а на форуме.
. Может быть Вы объясните этот парадокс: известно , что большевички в ходе гражданской войны( в т.ч.), колхоизаций, голодоморов, гулагов, многочисленных чисток, продразвёрсток, душегубок Абрама Берга, стукачества Мейерхольдова и пр. существенно сократили численность населения на Русской равнине, а по Вашим выкладам средняя продолжительность жизни выросла. Может быть Вы погибших за людей не считаете? Я, таки , прав?
|
|
Mssy17 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2017 01:42:26 |
Безусловно, Андрей.
Но замечу - что это никак не влияет на иные факты, свидетельствующие о преступлениях большевиков против русского народа.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 01 окт 2017 06:40:24 |
Цитата: Mssy17 от 01.10.2017 01:42:26
Большевики и были большей частью русского народа, таким каким он был на "исходе" самодержавия (крахе).
|
|
Mssy17 ( Слушатель ) |
| 01 окт 2017 21:09:11 |
Потрясающее передергивание. Численность партии большевиков в 1916 году - не секрет, элементарно найти.
Так чего же ВЫ ЗДЕСЬ ПАРИТЕ?!!
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 окт 2017 10:17:15 |
Цитата: Mssy17 от 01.10.2017 21:28:24
Не фига подобного. Весь интернационал был за большевиков - китайцы, поляки, венгры, латыши и до фига кто ещё. Пока русская армия воевала с оккупантами эти воевали с русским народом.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 02 окт 2017 19:31:58 |
Цитата: Mssy17 от 01.10.2017 21:28:24
Сперва больше, затем меньше, а в итоге большевики в большинстве.
|
|
Mssy17 ( Слушатель ) |
| 03 окт 2017 23:00:17 |
А в итоге большевики "зачистили" политическое поле. За принадлежность - полагаю, и за открыто высказываемые симпатии к кадетам, эсерам, меньшевикам - вполне можно было угодить за решетку.
Неудивительно, что наступил всеобщий показной "одобрямс".
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 20:07:35 |
Цитата: Mssy17 от 03.10.2017 23:00:17
На одобрямсе войны не выигрывают, нужна вера... вера в большевиков как показала история была, или в их вождей, что на тот момент одно и тоже.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 04 окт 2017 20:36:57 |
Если тебя пристрелят на глазах детей то они поверят....
Ага.....
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 20:41:33 |
Цитата: завхоз от 04.10.2017 20:36:57
Вот именно поэтому народ пошёл за большевиками, видя зверства как белых, так и просто бандитов.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 04 окт 2017 20:50:35 |
Ага и за Пол-Потом пошел.......
Вижу Вам не стыдно.....
Партийная закалка?
|
|
TAU ( Слушатель ) |
| 05 окт 2017 23:38:21 |
Слишком "сильное" утверждение.
На самом деле имело место:
1. Большевики провели ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ мобилизацию в Красную армию. Многие сформированные подобным образом полки были ненадежными, легко переходили на сторону белых и зеленых. Не читали?
2. Против большевистской власти были подняты десятки - если не сотни! - вполне народных восстаний. Крестьянских, рабочих, матросских... Народ увидел, что большевики предали идеалы свободы, равенства, братства - установив взамен диктатуру своей партии. Кстати, они и сами не спорили, что это - именно диктатура. Но они ее глумливо назвали диктатурой "пролетариата".
3. Действительно, широкие народные массы за белыми не пошли. Сложно судить, насколько значительную роль в этом сыграли зверства белых (я лично уверен, что далеко не главную). Но большевики "подкупили" крестьян, составлявших огромное большинство населения, украденной у эсеров аграрной программой "земля - крестьянам". Белых опасались - как бы они землишку опять помещикам не отдали. Затем, правда, крестьян ждала коллективизация...
|
|
LightElf ( Слушатель ) |
| 02 окт 2017 20:36:48 |
Цитата: Mssy17 от 01.10.2017 21:28:24
Эсеры себе рекламу будь здоров делали - такие громкие теракты осуществляли. А большевики были значительно менее известны за пределами крупных промышленных городов. Но стоило только эсерам добраться до власти - как они тут же себя во всей красе показали и симпатии народные перешли к большевикам.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 окт 2017 07:46:53 |
Цитата: завхоз от 03.10.2017 00:49:51
Конечно были. Только большевики их проиграли и поэтому замутили революцию. Всё как везде - когда нужная Западу партия проигрывает выборы, то пытаются замутить майдан.
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 03 окт 2017 15:42:05 |
По какому?
Тамбовские крестьяне выбрали смерть от большевиков?
САМИ?
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 окт 2017 16:04:50 |
Цитата: завхоз от 03.10.2017 15:42:05
Присоединившиеся к бандам Антонова, сами.
Они знали что идут против законной власти, и поэтому осознанно вырезали представителей Советов и власти, получая в ответ сторицей.
Это гражданская война, в ней все про чужие потери не задумываются и не считают, зачистили землю от врага и довольны, так было и у красных, и у белых, и у зелёных включая Махно, Антонова и т.д. и т.п..
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 03 окт 2017 16:31:25 |
Они не вписались в Коммунизм?
Потому их убили вместе с семьями.
и не только ИХ.
В отличии от Вас Чубайс РУБАТЬ шашками невписавшихся не предлагал.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 окт 2017 17:45:43 |
Цитата: завхоз от 03.10.2017 16:31:25
Чубайс вогнал в могилу миллионы россиян и наших соотечественников. По сути он кровавый палач в лайковых перчатках, по Вашему "ну подумаешь лишил хлеба, тепла, света, воды" миллионов ...надцать, они в рынок не вписались.
И почему антоновцы вырезали семьями советских и партийных работников, почему они резали "до седьмого колена" сочувствующих советской власти...
Почему они как лютые звери, их такими кто сделал, самодержавие и "чёрная сотня", желание любой ценой сохранить привычное право мироедства, а народ пусть с голоду дохнет!?
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 03 окт 2017 18:10:43 |
Знаешь сказочник.
Если завтра Андрейка выйдет к микрофону и скажет " Скоро будут перемены и миллионы не впишутся в рынок" то Шариковы загудят возмущенно.
А если Андрейка выйдет с шашкой и начнет рубать всех налево и направо то его ЗАКРОЮТ.
Нет разницы?
Впрочем кому я обьясняю....
Резвитесь....
Недорубанные Чубайсом
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 окт 2017 18:16:02 |
Цитата: завхоз от 03.10.2017 18:10:43
Как я понимаю, Вы приехали сюда с бУ Чубайсу помогать, а "правый сектор" оставили вместо себя.
Поэтому и в России был такой демографический спад.
А ведь при "клятых" большевиках сплошной подъём.
Диалектика.(с)
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 окт 2017 19:25:09 |
Цитата: завхоз от 03.10.2017 16:31:25
Уважаемый, таки придётся обогатить Вас знаниями о А. Чубайсе.
.
. Наш современник №12-2016 г с.9: " Что вы волнуетесь за этих людей? Ну. вымрет тридцать миллионов... Я перечитал всего Достоевского и теперь к этому человеку не чувствую ничего кроме физической ненависти; когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ-народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски"( А. Чубайс)
|
|
Mssy17 ( Слушатель ) |
| 03 окт 2017 23:02:19 |
Цитата: Маликар от 03.10.2017 19:25:09
Эта цитата, достойная Геббельса и Розенберга, должна быть напечатана на каждом предвыборном плакате...
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 окт 2017 19:08:33 |
" Гражданская война" - война между гражданами одной страны. Выходит,что все власти ,действующие во время гражданской войны одинаково законны(незаконны).( Войска(банды) Тухачевского против войск( банд) Антонова и т.п.)
Вы по какому признаку определили законность большевической власти.? Родственники чтоль?
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 03 окт 2017 19:19:42 |
Цитата: Маликар от 03.10.2017 19:08:33
ВОСР и победой Советской власти в гражданской войне к весне 1918 года.
Затем интервенция и восстание поддержавших её "проигравших классов".
В итоге победа Советской власти, наглядно показавшая на чьей стороне правда (народ).
|
|
завхоз ( Дилетант ) |
| 03 окт 2017 20:45:15 |
А победа буржуйской власти показала на чьей стороне правда (народ) в 1991 ?
Логично?
И заметь без рек кровищи.
|
|
Удаленный пользователь |
| 05 окт 2017 22:03:23 |
" Герои" февраля 2 марта образовали Временное правительство, которое осуществило полное уничтожение прежнего государства. " т.е. настоящая" стихийная анархия", охватившая ... всю страну и всю армию( а не всего лишь несколько десятков тысяч людей в Петрограде, действия которых были ловко использованы героями Февраля), разразилась уже потом, когда к власти пришли ... разумные люди" (здесь и далее цитаты из: В. Кожинов. Россия .Век 20.(1901-1939) М.Эксмо Алгоритм, 2005. с.148)
Е.В. Иллерицкий, советский историк: " К ноябрю 1917 года 91,2% уездов оказались охваченными аграрным движением, в котором всё более преобладали активные формы борьбы, превращавшие это движение в крестьянские восстания. Важно отметить, что карательная политика Временного правительства осенью 1917 года .... перестала достигать своих целей. Солдаты всё чаще отказывались наказывать крестьян...:"
Выходит, что Временное правительство не насаждало коммунизм, а бунт при нём имел всеобщий характер.
После разрушения веками существовавшего государства народ явно не хотел признавать никаких форм государственности.
" И, взяв в октябре власть, большевики в течение длительного времени боролись вовсе не за социализм-коммунизм, а за удержание и упрочение власти... То, что было названо периодом "военного коммунизма"(1918-начало 1921 года), на деле являло "бешеную", по слову Троцкого, борьбу за утверждение власти, а не создание определённой социально-экономической системы ; в высшей степени характерно, что, так или иначе утвердив к 1921 году границы и устои государства, большевики провозгласили "новую" экономическую политику(НЭП), которая в действительности была вовсе не "новой", ибо по сути возвращала страну к прежним хозяйственным и бытовым основам. Реальное" строительство" социализма-коммунизма началось лишь к концу 1920-х годов."
.
Б.В. Никольский( кстати, идеолог т.н. "черносотенства-") писал о большевиках в октябре 1918 года: " В активной политике они с нескудеющею энергиею занимаются самоубийственным для них разрушением России, одновременно с тем выполняя всю закладку объединительной политики по нашей,русской патриотической программе, созидая, вопреки своей воле и мысли,новый фундамент для того, что сами разрушают..."
Кроме народа( который оказывал сопротивление и красным и белым) противниками большевиков были Белые аримии. Кто же это? Кто стоял во главе? Деникин, Корнилов, Колчак, Краснов, Алексеев. Это герои февраля, то есть те, кто разрушил тысячелетнюю Россию. Борьба Белой и Красной армий не была борьбой между "новой" и "старой" властями; "это была борьба двух "новых" властей Февральской и Октябрьской"
Белые армии поддерживал Запад, который" никак не мог допустить, чтобы в результате победы Белой армии" " мощная и ни от кого не зависящая Россия восстановилась". Запад в то время делал всё возможное для расчленения России, всемерно поддерживая любые сепаратистские устремления. И Деникин и Колчак - ставленники Запада. И,если бы Белые победили, Россия, несомненно, стала бы колониальным придатком Запада. Это понимали многие бывшие царские генералы и офицеры , перешедшие на службу к красным.
Какие выводы: была не ВОСРа, а октябрьский переворот. Переворот - значит уже незаконная власть. И "октябрята", и "феврлята" вынуждены были бороться с русским народом, который был против любой власти. Как более жестокие и беспощадные победили большевики.