Были или нет американцы на Луне?
12,785,051 106,363
 

  EugenL ( Слушатель )
01 окт 2017 09:58:07

ЭПАС

новая дискуссия Дискуссия  278

Второй вопрос, не дающий покоя:

В.П. Легостаев в книге «Союз и Аполлон» (под ред. Бушуева, Изд. Политической литературы, М., 1976 г), стр 110:
 
«Космический корабль «Союз» нуждается в том, чтобы панели его солнечных батарей смотрели на Солнце. При такой ориентации блоки реактивных двигателей корабля «Аполлон» попадали в тяжелые тепловые условия …/----/ Пробовали раскрутить всю состыкованную систему после ориентации на Солнце. Провели расчеты и нашли положение устойчивого равновесия. Но, к великому сожалению, оно не совпало с нужной нам ориентацией. При вращении же вокруг оси, перпендикулярной плоскости солнечных батарей, система начинала беспорядочно кувыркаться в пространстве.
Вспомнили, система двигателей ориентации корабля «Аполлон» не выдерживает долгого прямого попадания солнечного света. Повернули ось вращения на 35 градусов…»
 
   Вопрос: что это означает? Ведь на Луне эта система двигателей выдерживала долгое прямое попадание солнечного света. 
  • +0.02 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  EugenL ( Слушатель )
02 окт 2017 05:30:10

"Двигатели системы управления расположены в четырех блоках по четыре двигателя в каждом, с их помощью производятся небольшие коррекции и маневры по ориентации орбитального корабля (и лунного модуля, когда он пристыкован к орбитальному кораблю). Двигатели аналогичны тем, что установлены на лунном модуле."
Это про двигатели на командном модуле.
Пока два объяснения:
1) Двигатели после посадки на Луну вышли из строя и астронавты, взлетев, не смогли пристыковаться к командному модулю (чтобы пристыковаться, надо маневрировать). Погибли. 
2) Двигатели никогда не были на Луне, так как высадка на Луну - фальсификация с целью получения престижа (понтов, грубо говоря).


Время пребывания последней экспедиции аполлона - 75 часов, время пребывания аполлона в программе ЭПАС в пристыкованном виде - 46 часов. Как видно, на Луне двигатели находились под прямыми лучами Солнца дольше, чем в программе ЭПАС.

У кого есть третье объяснение?
  • +0.08 / 21
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
02 окт 2017 11:13:28

3) Астронавты периодически раскрывали над аполлоном зонтик (как на Скайлэбе). Веселый А поскольку эта операция проста, как мыльница, никто о ней не упоминал.
4) Старт происходил в пасмурную погоду.
 
Уточнение по п.1. Как тут недавно выяснилось, при отказе двигателей управления сам взлет с Луны невозможен по существующей (в легенде) методике. Либо "в не туда", либо "мордой об асфальт".
  • +0.09 / 25
  • АУ
 
  EugenL ( Слушатель )
15 окт 2017 14:33:02

"Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев на вопрос, были ли лунные экспедиции инсценировкой, ответил: «Конечно нет! Я с американцами долгое время — 5 лет — работал по программе «Союз» — «Аполлон». Смонтировать такие экспедиции с помощью кинофильма — это невозможно, совершенно исключается. Я работал с теми людьми, которые это создавали, и уверен, что все, что они говорят, — правда»."
отсюда
Вот у Легостаева не возникло вопроса "а как же на Луне двигатели выдерживали солнечный свет?" Он уверен, что лунные экспедиции были на самом деле, он точно знает, что двигатели выдерживали солнечный свет, и потом пишет : "система двигателей ориентации корабля «Аполлон» не выдерживает долгого прямого попадания солнечного света. Повернули ось вращения на 35 градусов… "
Как это может быть?
  • +0.15 / 27
  • АУ