Цитата: АрктикЪ от 06.10.2017 20:19:53бред...
ЕС это почти тоже самое, что СССР времен перестройки...
политическое устройство: мутный секретарь еврокомиссии, который много п*здит, но от которого ничего не зависит (аналогия горбачёу)... ничего не значащий и ни на что не влияющий европарламент (аналогия съезд депутатов СССР)... где тоже много п*здят, но ничего не делают...
куча презиков, канцлеров и прочей амбициозной хни... каждый из которых считает себя отцом нации и тузом фельдиперсовым (аналогия партейные секретари нац.республик, местечковые князьки, хлопковые бабайки и т.д)...
экономика: есть страны-доноры и страны-реципиенты... 80% ВВП ЕС производится 4 странами -Германией, Францией, Голландией и Италией... мне например дюже нравится, что вливание Германии в ЕС (66 ярдов евро) практически равно получанию Польшей из ЕС (60 ярдов евро)... это за 7 лет... население стран-доноров 214 миллионов человек... стран-дармоедов 272 миллиона... аналогия- РСФСР, КазССР и УкрССР, в которых создавалось 75% ВВП СССР и всякая хрень - грузия, прибалтика, средняя азия...
политическая ситуация: отсутствие единства всех вовлеченных в союз сторон... у каждого свои интересы... каждый ориентирован в определенную сторону... кто-то мнит себя центром 4-го рейха... кто-то (дюже обиженный) организует брекзит... кто-то входит в антироссийский пояс (поляки прибалты)... кто-то за сотрудничество с Россией (Италия, Венгрия)... разброд и шатания... в результате внезапно (вдруг) начали пробуждаться самосознания спящих народов - шотландцев, каталонцев, фламандцев... опять голос подают северные ирландцы и баски... оказалось что имеются сепаратистские устремления у жителей Ломбардии (кто бы мог подумать) и Силезии... тут аналогии с СССР просто на поверхности..
.
что касается мусульман... мусульмане в Европе дезорганизованы... да их много... но какого-то определенного центра влияния у них нет... нет вожаков... нет цели... вообще ничего нет... поэтому говорить о том, что они развалят ЕС просто глупо...
Плюсанул и кое с чем согласен, но есть свои нюансы.
Во-первых от Юнкера зависит по идее очень многое, он, например, не даёт реализовываться очень многим начинаниям того же Европарламента, который вот гнилой насквозь. Также очень много вопросов к Туску и его европейской комиссии.
Самая большая проблема вот этого всего наднационального института, что он максимально разнороден. Там нет единой позиции практически ни по одному вопросу. Причём вся разнородность проявилась в последние 15 лет после массового вступления стран бывшего СССР и Варшавского договора. Как написал один немецкий учёный "вступление этих стран окончательно похоронило однородность ЕС".
В итоге мы имеем максимально нестабильный союз, который по факту не особо и жилец.